나노바이오 시장 규모 및 점유율 분석 – 성장 동향 및 전망 (2025년 – 2030년)

나노 바이오 기술 시장 개요 (2025-2030)

# 1. 시장 규모 및 예측

나노 바이오 기술 시장은 2025년 449억 달러 규모에 도달했으며, 2030년까지 연평균 11.5%의 성장률(CAGR)을 기록하며 795억 달러에 이를 것으로 전망됩니다. 이러한 시장 확대는 나노 기술 기반 약물 전달, 진단, 재생 의학 및 환경 애플리케이션의 꾸준한 성숙을 반영합니다. 특히 정밀 표적 지질 및 고분자 나노 운반체, FDA 및 EMA의 나노 기술 기반 치료제 승인 증가, 랩온어칩(lab-on-chip) 제조 비용 하락 등이 상업적 채택을 확대하고 있습니다. EU 암 미션(EU Cancer Mission) 및 미국 첨단 제조 기술 지정 프로그램(United States Advanced Manufacturing Technologies Designation Program)과 같은 대규모 공공 자금 지원은 연구 파이프라인의 위험을 줄이고 있으며, 분산형 탁상 나노 제조(distributed tabletop nanomanufacturing)는 보건 비상사태 시 공급망 노출을 감소시킵니다.

경쟁은 활발하며, 제약 대기업들이 전문 기업과 협력하여 나노 기술 전문 지식에 접근하는 추세입니다. 그러나 금속 나노 입자의 독성, 자본 집약적인 GMP(우수 제조 관리 기준) 시설, 불균일한 글로벌 나노 폐기물 규제와 관련된 주요 위험은 투자자 신뢰를 약화시키는 요인으로 작용하고 있습니다.

# 2. 주요 시장 통계 (2024년 기준)

* 애플리케이션별: 약물 전달이 42.5%의 시장 점유율로 선두를 차지했으며, 재생 의학은 2030년까지 16.8%의 가장 빠른 연평균 성장률을 보일 것으로 예상됩니다.
* 나노물질 유형별: 지질 기반 나노 운반체가 28.1%의 점유율을 기록했으며, DNA/RNA 오리가미(origami) 구조는 2030년까지 18.9%의 연평균 성장률로 가장 빠르게 성장할 것으로 전망됩니다.
* 최종 사용자 산업별: 제약 및 생명공학 분야가 57.5%의 매출 점유율을 차지했으며, 병원 및 진단 센터는 2030년까지 13.4%의 연평균 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다.
* 지역별: 북미가 39.2%의 시장 점유율로 가장 큰 시장을 형성했으며, 아시아 태평양 지역은 2030년까지 13.6%의 가장 빠른 연평균 성장률을 보일 것으로 전망됩니다.

# 3. 시장 동향 및 통찰 (성장 동력)

나노 바이오 기술 시장의 성장을 견인하는 주요 동력은 다음과 같습니다.

* 지질 및 고분자 나노 운반체를 이용한 정밀 표적 약물 전달 성공 (+2.80% CAGR 영향): 메신저 RNA(mRNA) 백신을 넘어 종양학 및 희귀 질환 파이프라인으로 확장되는 지질 나노 입자 플랫폼은 임상 일정을 단축시키고 있습니다. 고분자 나노 운반체는 프로그램 가능한 방출 동역학 및 개선된 단백질 안정성을 제공하여 차세대 정밀 의약품의 기반을 마련하고 있습니다.
* 나노 기술 기반 치료제 및 진단 기기의 FDA/EMA 승인 급증 (+2.10% CAGR 영향): 미국과 유럽 규제 당국은 나노 스케일 물질에 대한 위험 기반 평가 경로를 체계화하여 중복 연구를 줄이고 개발 비용을 낮추고 있습니다. 이는 시장 출시 시간을 단축하고 치료제, 영상 진단제, 현장 진단(point-of-care diagnostics) 전반에 걸쳐 파이프라인 확장을 촉진합니다.
* 랩온어칩 나노 제조 도구의 급격한 비용 하락 (+1.90% CAGR 영향): 기존 리소그래피(lithography) 대비 99% 낮은 투입 비용으로 나노 스케일 기능을 인쇄하는 하향식(bottom-up) 적층 공정은 학술 인큐베이터 및 소규모 기업의 자본 장벽을 낮춥니다. 마이크로유체(microfluidic) 제조는 실시간 흐름으로 전환되어 폐기물을 줄이고 품질 관리를 강화하며, AI 알고리즘과 결합된 디지털 트윈은 수율과 물질 균일성을 향상시켜 나노 제형 치료제 및 진단 기기의 스케일업(scale-up) 일정을 단축합니다.
* 정부의 나노 의학 메가 프로젝트 (예: EU 암 미션) (+1.60% CAGR 영향): 유럽 연합은 매년 955억 유로(약 1,116.5억 달러) 이상의 Horizon Europe 예산을 나노 스케일 약물 전달, 진단 및 재생 개입을 통합하는 종양학 솔루션에 할당하고 있습니다. 이러한 지속적인 공공 지출은 민간 자본이 기피하는 고위험 연구를 지원하고, 개념 증명(proof-of-concept) 및 상업화를 가속화하는 공유 인프라를 구축합니다.
* 생성형 AI 플랫폼을 통한 인실리코(In-Silico) 나노 물질 설계 (+1.40% CAGR 영향): AI 기반 플랫폼은 나노 물질의 설계 및 최적화를 가속화하여 개발 시간을 단축하고 효율성을 높입니다.
* 현장 백신 생산을 위한 분산형 탁상 나노 제조 (+1.20% CAGR 영향): 팬데믹 취약 지역을 중심으로 현장에서 백신을 생산할 수 있는 분산형 나노 제조 기술은 공급망 노출을 줄이고 신속한 대응을 가능하게 합니다.

# 4. 시장 제약 요인

나노 바이오 기술 시장의 성장을 저해하는 주요 제약 요인은 다음과 같습니다.

* 금속 나노 입자의 만성 독성/생체 잔류 불확실성 (-1.80% CAGR 영향): 특정 금속 나노 입자에 대한 장기 노출이 심혈관 또는 신경학적 스트레스와 관련될 수 있다는 전임상 연구 결과는 유럽 규제 당국이 나노 스케일 금속을 포함하는 의료 기기에 고위험 분류를 부여하도록 유도했습니다. 이는 개발 일정을 늘리고 예산을 증가시켜 소규모 기업의 시장 진입을 저해할 수 있습니다.
* 자본 집약적인 GMP 나노 제조 시설 (-1.40% CAGR 영향): 나노 특정 클린룸(cleanroom) 구축 또는 업그레이드는 특수 공기 흐름 시스템, 로봇 공학 및 실시간 분석을 요구하며, 이는 좁은 범위의 시설에 2천만 유로(약 2,338만 달러)에서 통합 바이오 제약 캠퍼스에 4억 달러에 이르는 막대한 투자를 필요로 합니다. 이러한 높은 자본 부담은 스타트업들이 계약 개발 및 제조 조직(CDMO)에 의존하는 가상 모델로 전환하게 하여, 수요 피크 기간 동안 잠재적인 공급 병목 현상을 초래할 수 있습니다.
* 협력을 저해하는 특허 난립(Patent Thickets)을 유발하는 IP 경쟁 (-1.10% CAGR 영향): 지적 재산권(IP)을 둘러싼 치열한 경쟁은 특허 난립을 야기하여 협력을 늦추고 교차 국경 공동 개발을 방해할 수 있습니다.
* 처리 비용을 증가시키는 파편화된 글로벌 나노 폐기물 규제 (-0.90% CAGR 영향): 나노 폐기물에 대한 글로벌 규제가 파편화되어 있어 처리 비용이 증가하고 있으며, 이는 특히 신흥 시장에서 규제 격차를 야기합니다.

# 5. 세그먼트 분석

* 애플리케이션별:
* 약물 전달: 2024년 시장 점유율 42.5%로 선두를 차지하며, 지질 나노 입자 및 지속 방출 고분자 시스템의 임상적 유효성을 반영합니다. DNA 나노 기술과의 시너지는 pH 또는 효소 마커와 같은 미세 환경 신호에 반응하는 프로그램 가능한 페이로드 운반체를 생성하여 표적 치료 지수를 높입니다.
* 재생 의학: 2030년까지 16.8%의 가장 빠른 연평균 성장률을 기록할 것으로 예상되며, 나노섬유 스캐폴드(scaffolds) 및 나노 공학 하이드로겔(hydrogels)이 줄기세포 부착, 증식 및 분화를 향상시키는 데 기여합니다.
* 진단: 양자점(quantum dots) 및 초상자성 나노 입자를 활용하여 고해상도 이미징을 제공하며, 나노 센서는 현장 진단에서 병원체 감지를 가능하게 합니다.
* 환경 정화: 산화철 및 탄소 나노 물질을 사용하여 중금속을 포획하고 유기 오염 물질을 기존 흡착제보다 효율적으로 분해합니다.
* 농업: 나노 스케일 비료 및 살충제가 영양분 흡수 효율을 높여 작물 생산의 지속 가능한 강화를 지원하며 주목받고 있습니다.

* 나노물질 유형별:
* 지질 기반 운반체: 2024년 시장 점유율 28.1%를 유지하며, mRNA 백신 및 소형 간섭 RNA(siRNA) 치료제에 대한 안전성 프로파일과 확장 가능한 제조 능력으로 인정받고 있습니다.
* DNA/RNA 오리가미 구조: 2030년까지 18.9%의 연평균 성장률을 보이며 혁신을 주도합니다. 다가 리간드(multivalent ligand) 디스플레이 및 논리 기반 방출 기능을 촉진하는 주소 지정 가능한 표면이 성장을 견인합니다. 컴퓨터 지원 설계 인터페이스를 통해 나노 스케일 약물 운반체를 프로그래밍하는 키트를 출시하는 기업들이 상업적 모멘텀을 보여줍니다.
* 고분자 나노 입자: 특히 폴리(락트산-코-글리콜산)(PLGA)은 제어 방출 주사제에서 중요한 역할을 합니다.
* 금속 나노 입자: 규제 감시에도 불구하고 종양학 분야에서 탁월한 광열 및 대비 강화 특성을 제공합니다.
* 탄소 나노 물질: 그래핀 및 탄소 나노튜브는 신흥 바이오 센싱 및 여과 분야에 활용되지만, 처리량 및 비용 제약으로 인해 단기적인 스케일업은 제한적입니다.

* 최종 사용자 산업별:
* 제약 및 생명공학: 2024년 매출의 57.5%를 차지하며, 나노 제형 활성 의약품 성분을 고마진 파이프라인에 통합하고 있습니다. 강력한 규제 및 상업화 인프라는 지속적인 나노 물질 합성 및 AI 기반 제형 스크리닝과 같은 플랫폼 개선의 신속한 채택을 가능하게 합니다.
* 병원 및 진단 센터: 분산형 현장 진단 기기 및 나노 기술 기반 이미징이 정밀 의학 워크플로우를 확장함에 따라 2030년까지 13.4%의 가장 높은 연평균 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다.
* 학술 기관: 지적 재산권 및 인력 양성의 공급원 역할을 합니다.
* 농업, 식품 가공, 환경 및 에너지 기업: 생산성 및 지속 가능성 지표를 개선하기 위해 나노 기술을 채택하고 있습니다.

# 6. 지역 분석

* 북미 (2024년 시장 점유율 39.2%): 명확한 규제 로드맵과 활발한 벤처 활동으로 시장을 선도합니다. 미국 첨단 제조 기술 지정 프로그램은 신규 생산 라인을 가속화하여 신흥 기업의 스케일업 위험을 낮춥니다. 캐나다 지방 기금은 지역 스타트업을 위한 GMP 나노 제조 시설을 공동 지원하며, 멕시코는 계약 제조 주문을 유치하기 위한 세금 공제를 도입하고 있습니다.
* 아시아 태평양 (2030년까지 13.6% CAGR, 가장 빠른 성장): 중국의 국가 지원 연구 단지 및 특허 보조금은 국내 기업들이 약물 전달, 진단 및 나노 제조 전반에 걸쳐 적극적으로 특허를 출원하도록 지원하여 첨단 치료제를 위한 현지 공급망을 확보합니다. 인도의 BioE3 프레임워크는 재정 인센티브, 벤처 부채 및 기술 개발 프로그램을 연계하여 3천억 달러 규모의 바이오 경제를 구축하고 있으며, 나노 기술 기반 정밀 농업 및 생체 재료를 우선 순위 수직 분야로 지정하고 있습니다. 일본, 한국, 호주는 고순도 나노 운반체 투입에 의존하는 세포 및 유전자 치료제에 중점을 둔 바이오 제조 컨소시엄에 보조금을 지원합니다.
* 유럽: 매년 955억 유로를 초과하는 Horizon Europe 자금 흐름은 나노 기술 기반 종양학, 감염병 및 친환경 제조 분야의 협력 프로젝트를 지원합니다. 유럽 의약품청(EMA)의 올리고뉴클레오타이드 치료제에 대한 가이드라인 초안은 나노 입자 운반체에 대한 품질 기대치를 명확히 하여 규제 불확실성을 줄이고 벤처 투자를 장려합니다. 독일, 프랑스, 영국은 공정 개발 전문 지식을 선도하며, 북유럽 국가들은 오염된 산업 현장의 나노 정화를 위한 시범 공장을 후원합니다.
* 중동 및 아프리카, 남미: 공중 보건 기관이 예방 접종 캠페인 및 감시 네트워크를 업그레이드함에 따라 나노 제형 백신 및 현장 진단에 대한 작지만 빠르게 성장하는 수요를 보입니다.

# 7. 경쟁 환경

나노 바이오 기술 산업은 적당히 파편화되어 있지만, 대형 제약사들이 자체적으로 나노 전문 지식을 구축하기보다 전략적 라이선싱이나 지분 투자를 선호하면서 통합 조짐을 보이고 있습니다. 존슨앤드존슨(Johnson & Johnson)이 나노바이오틱스(Nanobiotix)의 NBTXR3 방사선 증강제에 대해 수십억 달러 규모의 제휴를 맺은 것은 이러한 파트너십 모델을 잘 보여줍니다. 중국 기업들은 특허 출원 분야를 지배하고 있어 IP 협상을 심화시키고, 초기 단계에서 광범위한 자유로운 운영(freedom-to-operate) 의견이 확보되지 않으면 국경 간 공동 개발을 방해할 수 있습니다.

경쟁 우위는 AI 지원 분자 모델링을 통한 신속한 제형 반복, 지속적인 나노 물질 합성, 그리고 특성 분석 방법에 대한 규제 당국과의 조기 조율에 달려 있습니다. DNA 오리가미 스타트업들은 면역 종양학 및 희귀 유전 질환 분야에서 논리 기반 방출 또는 감지 기능을 수행하는 프로그램 가능한 장치로 차별화를 꾀하고 있습니다. GMP 나노 제조 시설은 높은 초기 투자 비용을 요구하기 때문에 자본 접근성은 여전히 장벽이지만, 계약 제조업체들은 증가하는 아웃소싱 물량을 확보하기 위해 생산 능력을 확장하고 있습니다. 나노 바이오 기술 시장이 성장함에 따라 물리화학적 정밀도를 유지하면서 비용 효율적인 대규모 생산을 마스터하는 기업이 시장 점유율을 확보할 것으로 예상됩니다.

주요 시장 참여 기업:
* 존슨앤드존슨 (Johnson & Johnson)
* 화이자 (Pfizer Inc.)
* 노바티스 (Novartis AG)
* 써모 피셔 사이언티픽 (Thermo Fisher Scientific)
* 머크 KGaA (Merck KGaA)

# 8. 최근 산업 동향

* 2025년 7월: 시카고 대학 연구원들은 면역 방어를 회피하고 표준 시스템보다 10배 더 효율적으로 표적 부위에 약물을 전달하는 생체 모방 나노 운반체를 개발하여 나노 의학 전달의 오랜 장벽을 해결했습니다.
* 2025년 5월: 나노바이오틱스는 방사선 증강제 JNJ-1900 (NBTXR3)에 대한 긍정적인 췌장암 데이터를 발표했으며, 같은 기간 CONVERGE 연구에서 첫 폐암 환자에게 투여하여 나노 입자 기반 방사선 치료가 치료하기 어려운 종양에서 실행 가능한 옵션임을 재확인했습니다.
* 2025년 5월: 후지필름 다이오신스 바이오테크놀로지스(FUJIFILM Diosynth Biotechnologies)는 나노 기술 기반 의약품에 대한 수요 증가를 충족하기 위해 영국 시설 확장에 4억 파운드(약 5억 달러)를 투자하여 바이러스 유전자 치료, 포유류 세포 배양 및 mRNA 생산 시설을 추가하고 350개의 새로운 일자리를 창출했습니다.

본 보고서는 나노 생명공학 시장에 대한 포괄적인 분석을 제공합니다. 연구 가정, 시장 정의 및 연구 범위를 명확히 하고, 신뢰할 수 있는 연구 방법론을 기반으로 시장 동향을 심층적으로 탐구합니다.

나노 생명공학 시장은 정밀 표적 약물 전달 시스템(지질 및 고분자 나노 운반체 활용), 나노 기반 치료제 및 진단 기기의 FDA/EMA 승인 급증, 랩온어칩 나노 제조 도구 비용의 급격한 하락에 힘입어 빠르게 성장하고 있습니다. 또한, EU 암 미션과 같은 정부의 나노 의학 메가 프로젝트, 생성형 AI 플랫폼을 활용한 인실리코 나노 물질 설계, 현장 백신 생산을 위한 분산형 탁상형 나노 제조 기술 발전이 시장 성장을 가속화하는 주요 동인으로 작용하고 있습니다.

그러나 금속 나노 입자의 만성 독성 및 생체 잔류성 불확실성, 자본 집약적인 GMP 나노 제조 시설 구축 비용, 특허 난립으로 인한 협력 저해, 그리고 파편화된 글로벌 나노 폐기물 규제로 인한 처리 비용 증가 등은 시장 성장을 저해하는 요인으로 지목됩니다. 보고서는 또한 공급망 분석, 규제 환경, 기술 전망, 그리고 포터의 5가지 경쟁 요인(공급업체 및 구매자의 교섭력, 신규 진입자의 위협, 대체재의 위협, 경쟁 강도)을 통해 시장의 구조적 특성을 다각도로 분석합니다.

나노 생명공학 시장은 2025년부터 2030년까지 연평균 11.5%의 견조한 성장률을 기록할 것으로 전망됩니다. 애플리케이션별로는 약물 전달 분야가 2024년 시장 점유율의 42.5%를 차지하며 가장 큰 비중을 차지하고 있습니다. 나노 물질 유형별로는 DNA/RNA 오리가미 구조가 프로그래밍 가능성과 정밀성을 바탕으로 18.9%의 가장 높은 연평균 성장률을 보이며 빠른 채택을 나타내고 있습니다. 반면, 금속 나노 입자는 장기적인 생체 잔류성 및 잠재적인 심혈관 또는 신경학적 독성 우려로 인해 규제 당국의 면밀한 조사를 받고 있습니다. 지역별로는 아시아 태평양 지역이 강력한 특허 활동과 정부 지원 프로그램에 힘입어 2030년까지 13.6%의 가장 빠른 연평균 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다. 주요 최종 사용자 산업으로는 제약 및 생명공학 기업, 병원 및 진단 센터, 학술 및 연구 기관, 농업 및 식품 가공 기업, 환경 및 에너지 기업 등이 포함됩니다.

경쟁 환경 분석에서는 시장 집중도, 시장 점유율 분석, 그리고 Johnson & Johnson, Pfizer, Novartis, Merck KGaA 등 주요 기업들의 상세 프로필을 제공합니다. 이들 기업은 글로벌 및 시장 수준 개요, 핵심 사업 부문, 재무 정보, 전략적 정보, 시장 순위/점유율, 제품 및 서비스, 최근 개발 사항 등을 포함합니다. 특히, 제약 회사들은 나노 기술 전문성을 확보하기 위해 Nanobiotix와의 Johnson & Johnson 사례처럼 전문 공급업체와의 전략적 파트너십 또는 라이선스 계약을 주로 활용하고 있습니다.

보고서는 또한 시장의 미개척 영역(White-space)과 충족되지 않은 요구(Unmet-Need)에 대한 평가를 통해 미래 시장 기회와 전망을 제시합니다.

1. 서론

• 1.1 연구 가정 및 시장 정의
• 1.2 연구 범위

2. 연구 방법론

3. 요약

4. 시장 환경

• 4.1 시장 개요
• 4.2 시장 동인
  • 4.2.1 지질 및 고분자 나노 운반체를 이용한 정밀 표적 약물 전달 성공
  • 4.2.2 FDA/EMA의 나노 기반 치료제 및 진단제 승인 급증
  • 4.2.3 랩온어칩 나노 제작 도구의 급격한 비용 하락
  • 4.2.4 정부 나노의학 메가 프로젝트 (예: EU 암 미션)
  • 4.2.5 생성형 AI 플랫폼을 통한 인실리코 나노 물질 설계
  • 4.2.6 현장 백신 생산을 위한 분산형 탁상형 나노 제조
• 4.3 시장 제약
  • 4.3.1 금속 나노입자의 만성 독성/생체 잔류 불확실성
  • 4.3.2 자본 집약적인 GMP 나노 제작 시설
  • 4.3.3 협력을 저해하는 특허 덤불을 유발하는 IP 선점 경쟁
  • 4.3.4 파편화된 글로벌 나노 폐기물 규제로 인한 처리 비용 증가
• 4.4 공급망 분석
• 4.5 규제 환경
• 4.6 기술 전망
• 4.7 포터의 5가지 경쟁 요인
  • 4.7.1 공급업체의 협상력
  • 4.7.2 구매자의 협상력
  • 4.7.3 신규 진입자의 위협
  • 4.7.4 대체재의 위협
  • 4.7.5 경쟁 강도

5. 시장 규모 및 성장 예측 (가치)

• 5.1 애플리케이션별
  • 5.1.1 약물 전달
  • 5.1.2 진단 및 영상
  • 5.1.3 재생 의학 및 조직 공학
  • 5.1.4 농업 및 식품 안전
  • 5.1.5 환경 정화
• 5.2 나노물질 유형별
  • 5.2.1 지질 기반 나노운반체
  • 5.2.2 고분자 나노입자
  • 5.2.3 금속 나노입자
  • 5.2.4 탄소 기반 나노물질 (CNT, 그래핀, 양자점)
  • 5.2.5 DNA/RNA 오리가미 구조
• 5.3 최종 사용자 산업별
  • 5.3.1 제약 및 생명공학 기업
  • 5.3.2 병원 및 진단 센터
  • 5.3.3 학술 및 연구 기관
  • 5.3.4 농업 및 식품 가공 회사
  • 5.3.5 환경 및 에너지 기업
• 5.4 지역별
  • 5.4.1 북미
  • 5.4.1.1 미국
  • 5.4.1.2 캐나다
  • 5.4.1.3 멕시코
  • 5.4.2 유럽
  • 5.4.2.1 독일
  • 5.4.2.2 영국
  • 5.4.2.3 프랑스
  • 5.4.2.4 이탈리아
  • 5.4.2.5 스페인
  • 5.4.2.6 기타 유럽
  • 5.4.3 아시아 태평양
  • 5.4.3.1 중국
  • 5.4.3.2 일본
  • 5.4.3.3 인도
  • 5.4.3.4 대한민국
  • 5.4.3.5 호주
  • 5.4.3.6 기타 아시아 태평양
  • 5.4.4 중동 및 아프리카
  • 5.4.4.1 GCC
  • 5.4.4.2 남아프리카
  • 5.4.4.3 기타 중동 및 아프리카
  • 5.4.5 남미
  • 5.4.5.1 브라질
  • 5.4.5.2 아르헨티나
  • 5.4.5.3 기타 남미

6. 경쟁 환경

• 6.1 시장 집중도
• 6.2 시장 점유율 분석
• 6.3 기업 프로필 {(글로벌 개요, 시장 개요, 핵심 부문, 재무 정보(사용 가능한 경우), 전략 정보, 주요 기업의 시장 순위/점유율, 제품 & 서비스, 최근 개발 사항 포함)}
  • 6.3.1 Johnson & Johnson
  • 6.3.2 Abbott Laboratories
  • 6.3.3 Thermo Fisher Scientific
  • 6.3.4 Pfizer Inc.
  • 6.3.5 Novartis AG
  • 6.3.6 Merck KGaA
  • 6.3.7 F. Hoffmann-La Roche Ltd
  • 6.3.8 Nano-biotix SA
  • 6.3.9 Nami Therapeutics
  • 6.3.10 Celgene Corp. (Bristol Myers Squibb)
  • 6.3.11 Ginkgo Bioworks
  • 6.3.12 Bruker Corporation
  • 6.3.13 Imina Technologies
  • 6.3.14 Oxford Instruments
  • 6.3.15 NanoPhase Technologies
  • 6.3.16 Parabon NanoLabs
  • 6.3.17 NuProbe Inc.
  • 6.3.18 Quantum Innovations Inc.
  • 6.3.19 Teva Pharmaceutical

7. 시장 기회 & 미래 전망