❖본 조사 보고서의 견적의뢰 / 샘플 / 구입 / 질문 폼❖
3D 바이오프린팅 인체 조직 시장 규모 및 점유율 분석 (2026-2031)
# 시장 개요
3D 바이오프린팅 인체 조직 시장은 2020년부터 2031년까지의 연구 기간 동안 상당한 성장을 보일 것으로 예상됩니다. 2025년 24.4억 달러 규모에서 2026년 29.2억 달러로 성장했으며, 2031년에는 72.3억 달러에 이를 것으로 전망됩니다. 예측 기간(2026-2031년) 동안 연평균 성장률(CAGR)은 19.84%에 달할 것입니다.
이러한 시장 성장은 규제 프레임워크의 명확화, 줄기세포 기반 바이오잉크의 급속한 발전, 그리고 기록적인 벤처 투자가 실험실 개념을 일상적인 임상 실습으로 전환시키고 있기 때문입니다. 2024년 12월, 미국 FDA는 적층 제조로 완전히 제작된 최초의 흡수성 수술용 메쉬인 PrintBio의 3DMatrix를 승인하여 바이오프린팅 의료 기기에 대한 규제 신뢰를 입증했습니다. 유럽 역시 유럽의약품청(EMA)의 정교한 첨단 치료 의약품(ATMP) 프레임워크를 통해 세포 함유 구조물에 대한 분류 경로를 명확히 하여 상업 개발자의 규제 불확실성을 낮추고 있습니다.
대형 제약사들은 후기 단계 실패율을 줄이기 위해 프린팅된 조직 모델 채택을 가속화하고 있으며, 병원 시스템은 환자 맞춤형 임플란트를 장기적인 이식 부족 문제 해결책으로 보고 있습니다. 이러한 요인들은 개념 증명에서 확장 가능한 제조로의 전환을 이끌었으며, 프린팅 하드웨어, 검증된 바이오잉크, 규제 문서를 단일 패키지로 결합할 수 있는 플랫폼 공급업체에게 상당한 기회를 제공하고 있습니다.
# 주요 시장 통계
* 연구 기간: 2020년 – 2031년
* 2026년 시장 규모: 29.2억 달러
* 2031년 시장 규모: 72.3억 달러
* 성장률 (2026-2031): 연평균 19.84%
* 가장 빠르게 성장하는 시장: 아시아 태평양
* 가장 큰 시장: 북미
* 시장 집중도: 중간
* 주요 기업: (제공된 텍스트에 구체적인 기업명은 명시되어 있지 않음)
# 세그먼트 분석
* 애플리케이션별: 2025년 기준 조직 공학이 41.72%의 매출로 시장을 주도했으나, 약물 테스트 및 개발 부문은 2031년까지 연평균 27.85%로 가장 빠르게 성장할 것으로 예상됩니다.
* 기술별: 압출 기반 시스템이 2025년 37.54%의 점유율로 가장 큰 비중을 차지했지만, 하이브리드/4D 시스템은 2031년까지 연평균 30.15%로 가장 빠른 성장을 기록할 것입니다.
* 재료/바이오잉크별: 하이드로겔이 2025년 33.22%의 점유율로 가장 큰 비중을 차지했으며, 살아있는 세포 바이오잉크는 연평균 26.1%로 성장했습니다.
* 최종 사용자별: 제약 및 생명공학 기업이 2025년 46.15%의 점유율로 가장 큰 비중을 차지했으며, 연평균 24.9%로 성장하고 있습니다.
* 지역별: 북미가 2025년 48.55%의 점유율로 가장 큰 시장을 유지했으며, 아시아 태평양은 2031년까지 연평균 22.4%로 가장 빠르게 성장할 것으로 전망됩니다.
# 시장 성장 동인
1. 재생 의학 솔루션에 대한 수요 증가 (CAGR 영향 +4.20%):
미국에서 10만 명 이상의 환자가 장기 이식 대기자 명단에 올라 있어 기능성 조직 대체물 개발을 위한 연구가 활발합니다. 2024년 12월 FDA의 Symvess(무세포 조직 공학 혈관) 승인은 프린팅된 이식편으로의 전환을 강조합니다. 일본 교토 대학 병원은 자가 Bio 3D 신경 도관 이식 후 48주 만에 100% 감각 개선을 보고하며 완전 프린팅된 말초 신경 이식편의 첫 인체 시험 성공을 알렸습니다. Carnegie Mellon 대학의 FRESH 프린팅 방식은 장기 규모의 관류 가능한 구조물 제작을 가능하게 하여 영양 확산 및 세포 생존율을 크게 향상시켰습니다. 규제 명확성이 높아지고 임상 성공 사례가 증가함에 따라 재생 의학은 향후 10년간 가장 강력한 성장 촉매제로 작용할 것입니다.
2. 바이오프린팅 R&D 투자 확대 (CAGR 영향 +3.80%):
Series-B 및 Series-C 펀딩 라운드는 5천만 달러를 정기적으로 초과하며, Aspect Biosystems는 2025년 1월 프린팅 조직 치료제에 1억 6천 5백만 캐나다 달러(1억 2천만 미국 달러)를 투자했습니다. Nuclera는 2024년 10월 데스크톱 단백질 바이오프린터 개발을 위해 7천 5백만 달러를 유치하여 GMP 기능을 유지하면서 프린팅 플랫폼을 소형화하는 추세를 반영합니다. CN Bio와 Pharmaron의 다년간의 장기 온 칩(organ-on-chip) 협력과 같은 제약사와의 제휴는 비희석성 자본을 추가하며, 이는 민첩한 혁신 기업에게 자본 집약도가 더 이상 장벽이 아님을 보여줍니다.
3. 줄기세포 및 생체 재료 기술 발전 (CAGR 영향 +3.10%):
Stony Brook 대학의 TRACE 공정은 생리학적 구조를 가진 콜라겐 요소를 직접 프린팅하여 기계적 무결성과 생체 기능을 단일 공정으로 결합했습니다. 동시에 FluidForm과 Merck의 협력은 유도만능줄기세포(iPSC) 유래 심근세포의 생존율을 높여 기능성 심근 패치 개발에 한 걸음 더 다가섰습니다. 재료 측면에서는 UPM Biomedicals가 자작나무 유래 나노셀룰로스 하이드로겔인 FibGel을 출시하여 프린팅 정확도를 희생하지 않으면서 재생 가능한 원료에 대한 규제 요건을 충족했습니다. 이러한 기술 발전은 구조물당 비용을 낮추고 생체 활성 잉크의 범위를 넓힙니다.
4. 전략적 협력 및 산업 파트너십 증가 (CAGR 영향 +2.70%):
CollPlant의 rhCollagen 바이오잉크는 Stratasys의 폴리머 프린터와 결합되어 30억 달러 규모의 재건 시장을 목표로 하는 흡수성 유방 임플란트 개발에 활용되고 있으며, 이는 공동 개발이 임상 출시 기간을 단축함을 보여줍니다. Organovo는 2025년 2월 Eli Lilly에 비핵심 간 자산을 1천만 달러에 매각하여 현금 유입을 통해 고마진 신장 프로그램 개발을 가속화했습니다. 규제 기대치가 강화됨에 따라 바이오프린팅 전문 기업들은 주요 임상 시험 자금을 조달하고 글로벌 유통을 관리할 수 있는 제약 그룹과의 수익 공유 계약을 점점 더 추구하고 있습니다.
# 시장 성장 저해 요인
1. 높은 자본 및 운영 비용 (CAGR 영향 -2.80%):
산업용 프린터는 50만 달러에서 200만 달러에 달하며, GMP(Good Manufacturing Practice) 준수 클린룸은 수백만 달러의 간접비를 추가하여 소규모 기관의 시장 진입을 제한합니다. 독점 바이오잉크는 표준 배지보다 10-50배 비싸고, 숙련된 조직 공학 과학자 부족은 인건비를 증가시킵니다. Biological Lattice Industries의 종량제(pay-per-print) 모델과 같은 CDMO(Contract Development and Manufacturing Organizations)가 여러 고객에게 자본 지출을 분산시키기 위해 등장하고 있으나, 장비 서비스 모델의 활용률이 의미 있는 수준에 도달하기 전까지 투자자들은 신중한 태도를 보입니다.
2. 바이오프린팅 조직을 둘러싼 규제 및 윤리적 불확실성 (CAGR 영향 -2.10%):
EU의 ATMP 규제는 세포 함량, 지지체, 의도된 용도에 따라 구조물을 분류하여 개발자들이 최종 제품 지정을 받기 전에 여러 서류를 준비하게 합니다. 미국 FDA의 초안 지침은 프린팅된 임플란트에 대한 성능 기반 테스트를 제시하지만, 살아있는 조직에 대한 표준화된 검증은 아직 부족하여 복잡한 제품의 출시 기간을 연장합니다. 환자 맞춤형 줄기세포에 대한 윤리적 논쟁은 특정 관할권, 특히 유전자 편집이 관련될 수 있는 경우 검토 주기를 추가합니다. 통일된 글로벌 표준의 부재는 국경 간 임상 시험을 지연시키고 규제 준수 비용을 증가시킵니다.
3. 제조 규모 확대 및 표준화 격차 (CAGR 영향 -1.90%):
바이오프린팅 기술이 실험실 단계를 넘어 상업적 응용으로 나아가면서, 대량 생산을 위한 제조 공정의 규모 확대와 표준화는 여전히 중요한 과제입니다. 복잡한 생체 조직을 일관된 품질로 대량 생산하는 것은 기술적 어려움과 높은 비용을 수반하며, 이는 시장 확대를 저해하는 요인으로 작용합니다.
4. 숙련된 인력 부족 (CAGR 영향 -1.60%):
바이오프린팅 분야는 생물학, 공학, 재료 과학 등 다양한 학제 간 지식을 요구합니다. 이러한 복합적인 기술을 다룰 수 있는 숙련된 과학자, 엔지니어 및 기술자의 부족은 특히 아시아 태평양 및 신흥 지역에서 심각하며, 이는 연구 개발 및 상업화 속도를 늦추는 요인이 됩니다.
# 결론
3D 바이오프린팅 인체 조직 시장은 규제 명확화, 기술 혁신, 그리고 전략적 투자를 통해 빠르게 성장하고 있습니다. 재생 의학 및 약물 테스트 분야의 수요 증가가 주요 동력이지만, 높은 비용과 규제 불확실성, 제조 규모 확대의 어려움, 숙련된 인력 부족은 여전히 해결해야 할 과제입니다. 향후 시장은 기술 발전과 산업 협력을 통해 더욱 확장될 것으로 예상됩니다.
본 보고서는 3D 바이오프린팅 기술을 활용하여 제작된 인체 조직 시장에 대한 포괄적인 분석을 제공합니다. 3D 바이오프린팅은 바이오잉크 또는 생체 재료를 층별로 증착하여 3D 조직 또는 구조를 생성하는 기술로, 재생 의학 분야에서 이식용 조직 및 3D 프린팅 장기 수요를 충족시키는 데 핵심적인 역할을 하고 있습니다.
시장 성장을 견인하는 주요 요인으로는 재생 의학 솔루션에 대한 수요 증가, 바이오프린팅 연구 개발(R&D) 투자 확대, 줄기세포 및 생체 재료 기술 발전, 전략적 협력 및 산업 파트너십 증가, 정부 자금 지원 및 보조금 이니셔티브, 그리고 만성 질환 및 외상성 부상 유병률 증가 등이 있습니다. 이러한 긍정적인 요인들이 시장 확대를 촉진하고 있습니다.
반면, 시장 성장을 저해하는 요인으로는 바이오프린팅 플랫폼의 높은 초기 투자 및 운영 비용, 바이오프린팅 조직을 둘러싼 규제 및 윤리적 불확실성, 제조 공정의 제한된 확장성 및 표준화, 그리고 바이오프린팅 및 조직 공학 분야의 숙련된 인력 부족 등이 지적됩니다. 특히 GMP(Good Manufacturing Practice) 시설 구축을 위한 높은 자본 비용과 다양한 관할권에 걸친 규제 복잡성은 상업적 규모 확대를 저해하는 주요 장벽으로 작용합니다.
시장은 애플리케이션(조직 공학, 약물 테스트 및 개발, 미용 및 재건 수술, 식품 안전 및 신규 식품, 기타), 기술(압출 기반, 잉크젯, 레이저 보조, 미세유체 및 음향, 자기 부상, 하이브리드/4D), 재료(생체 세포, 하이드로겔, 세포외 기질 구성 요소, 합성 고분자, 천연 고분자, 기타), 최종 사용자(제약 및 생명공학 기업, 학술 및 연구 기관, 병원 및 수술 센터, 계약 연구 기관), 그리고 북미, 유럽, 아시아 태평양, 중동 및 아프리카, 남미를 포함한 지역별로 세분화되어 분석됩니다.
3D 바이오프린팅 시장은 2026년 29억 2천만 달러에서 2031년까지 72억 3천만 달러 규모로 성장할 것으로 전망됩니다. 특히 약물 테스트 및 개발 애플리케이션은 전임상 연구를 위한 프린팅 조직 모델로 전환됨에 따라 27.85%의 가장 빠른 연평균 성장률(CAGR)을 보이며 확장되고 있습니다. 기술 측면에서는 여러 증착 및 경화 기술을 통합하여 동적 조직 반응과 더 빠른 혈관화를 가능하게 하는 하이브리드 및 4D 시스템이 2031년까지 30.15%의 CAGR로 인기를 얻고 있습니다. 지역별로는 중국의 산업 정책, 일본의 재료 과학, 그리고 아시아 태평양 전역의 의료 투자 확대에 힘입어 아시아 태평양 지역이 22.4%의 CAGR로 가장 높은 성장 잠재력을 보입니다.
보고서는 또한 Organovo, BICO (CELLINK), 3D Systems, Stratasys, Materialise, Poietis, Aspect Biosystems, Allevi (Rokit Healthcare) 등 주요 기업들의 비즈니스 개요, 재무, 제품 및 전략, 최근 개발 사항을 포함하는 경쟁 환경을 상세히 다루며, 시장 집중도 및 시장 점유율 분석을 제공합니다. 마지막으로, 시장 기회 및 미래 전망에 대한 평가를 통해 잠재적인 성장 영역과 미충족 수요를 제시합니다.


1. 서론
- 1.1 연구 가정 및 시장 정의
- 1.2 연구 범위
2. 연구 방법론
3. 요약
4. 시장 환경
- 4.1 시장 개요
-
4.2 시장 동인
- 4.2.1 재생 의학 솔루션에 대한 수요 증가
- 4.2.2 바이오프린팅 연구 개발 투자 증가
- 4.2.3 줄기세포 및 생체재료 기술 발전
- 4.2.4 전략적 협력 및 산업 파트너십 증가
- 4.2.5 정부 자금 지원 및 보조금 이니셔티브
- 4.2.6 만성 질환 및 외상 부상 유병률 증가
-
4.3 시장 제약
- 4.3.1 바이오프린팅 플랫폼의 높은 자본 및 운영 비용
- 4.3.2 바이오프린팅 조직을 둘러싼 규제 및 윤리적 불확실성
- 4.3.3 제조 공정의 제한된 확장성 및 표준화
- 4.3.4 바이오프린팅 및 조직 공학 분야 숙련된 인력 부족
- 4.4 공급망 분석
- 4.5 규제 환경
- 4.6 기술 전망
-
4.7 포터의 5가지 경쟁 요인 분석
- 4.7.1 신규 진입자의 위협
- 4.7.2 구매자의 교섭력
- 4.7.3 공급자의 교섭력
- 4.7.4 대체재의 위협
- 4.7.5 경쟁 강도
5. 시장 규모 및 성장 예측 (가치)
-
5.1 적용 분야별
- 5.1.1 조직 공학
- 5.1.2 약물 테스트 및 개발
- 5.1.3 미용 및 재건 수술
- 5.1.4 식품 안전 및 신규 식품
- 5.1.5 기타 적용 분야
-
5.2 기술별
- 5.2.1 압출 기반
- 5.2.2 잉크젯
- 5.2.3 레이저 보조
- 5.2.4 미세유체 및 음향
- 5.2.5 자기 부상
- 5.2.6 하이브리드 / 4D
-
5.3 재료별
- 5.3.1 살아있는 세포
- 5.3.2 하이드로겔
- 5.3.3 세포외 기질 구성 요소
- 5.3.4 합성 고분자
- 5.3.5 천연 고분자
- 5.3.6 기타
-
5.4 최종 사용자별
- 5.4.1 제약 및 생명공학 기업
- 5.4.2 학술 및 연구 기관
- 5.4.3 병원 및 수술 센터
- 5.4.4 계약 연구 기관
-
5.5 지역별
- 5.5.1 북미
- 5.5.1.1 미국
- 5.5.1.2 캐나다
- 5.5.1.3 멕시코
- 5.5.2 유럽
- 5.5.2.1 독일
- 5.5.2.2 영국
- 5.5.2.3 프랑스
- 5.5.2.4 이탈리아
- 5.5.2.5 스페인
- 5.5.2.6 유럽 기타 지역
- 5.5.3 아시아 태평양
- 5.5.3.1 중국
- 5.5.3.2 일본
- 5.5.3.3 인도
- 5.5.3.4 대한민국
- 5.5.3.5 호주
- 5.5.3.6 아시아 태평양 기타 지역
- 5.5.4 중동 및 아프리카
- 5.5.4.1 GCC
- 5.5.4.2 남아프리카
- 5.5.4.3 중동 및 아프리카 기타 지역
- 5.5.5 남미
- 5.5.5.1 브라질
- 5.5.5.2 아르헨티나
- 5.5.5.3 남미 기타 지역
6. 경쟁 환경
- 6.1 시장 집중도
- 6.2 시장 점유율 분석
-
6.3 기업 프로필 (글로벌 수준 개요, 시장 수준 개요, 핵심 부문, 재무 정보(사용 가능한 경우), 전략 정보, 주요 기업의 시장 순위/점유율, 제품 & 서비스, 최근 개발 포함)
- 6.3.1 Organovo
- 6.3.2 BICO (CELLINK)
- 6.3.3 3D Systems
- 6.3.4 Stratasys
- 6.3.5 Materialise
- 6.3.6 Poietis
- 6.3.7 Aspect Biosystems
- 6.3.8 Allevi (Rokit Healthcare)
- 6.3.9 RegenHU
- 6.3.10 FluidForm
- 6.3.11 Prellis Biologics
- 6.3.12 CollPlant
- 6.3.13 Cyfuse Biomedical
- 6.3.14 Advanced Solutions LifeSciences
- 6.3.15 FabRx
- 6.3.16 3D Bioprinting Solutions
- 6.3.17 Inventia Life Science
- 6.3.18 CELLuink
- 6.3.19 Viscient Biosciences
- 6.3.20 Xylyx Bio
7. 시장 기회 & 미래 전망
❖본 조사 보고서에 관한 문의는 여기로 연락주세요.❖
3D 바이오프린팅 인체 조직은 살아있는 세포와 생체 적합성 재료를 혼합한 바이오잉크를 사용하여 3차원 구조의 인체 조직 또는 장기 유사체를 정밀하게 제작하는 혁신적인 기술입니다. 이는 기존의 3D 프린팅 기술에 생물학적 요소를 접목하여, 실제 인체 조직의 복잡한 구조와 기능을 모방하는 것을 목표로 합니다. 이 기술은 장기 이식 대기 환자의 고통을 경감하고, 신약 개발 과정의 효율성을 증대하며, 질병 연구에 새로운 지평을 열 잠재력을 가지고 있습니다.
3D 바이오프린팅의 주요 유형으로는 잉크젯 바이오프린팅, 압출형 바이오프린팅, 레이저 보조 바이오프린팅, 그리고 광경화 바이오프린팅 등이 있습니다. 잉크젯 방식은 비접촉식으로 세포 손상을 최소화하며 고속으로 프린팅이 가능하나, 점도가 낮은 바이오잉크에 적합합니다. 압출형 방식은 고점도의 바이오잉크를 사용하여 다양한 세포와 재료를 프린팅할 수 있으며, 비교적 견고한 구조물 제작에 유리하지만 해상도에 한계가 있을 수 있습니다. 레이저 보조 방식은 높은 해상도와 정밀도를 자랑하지만, 장비 비용이 높고 공정이 복잡합니다. 광경화 방식은 빛을 이용하여 바이오잉크를 경화시키는 방식으로, 빠른 속도와 고해상도 구현이 가능하나, 광독성 문제가 발생할 수 있습니다. 각 방식은 특정 조직이나 응용 분야에 따라 장단점을 가지며, 연구 목적에 맞게 선택적으로 활용됩니다.
이 기술의 활용 분야는 매우 광범위합니다. 첫째, 약물 스크리닝 및 독성 테스트에 활용되어 신약 개발 기간과 비용을 단축하고, 동물 실험을 대체하여 윤리적 문제를 해결하는 데 기여합니다. 인체 조직 모델은 약물의 인체 내 반응을 보다 정확하게 예측할 수 있도록 돕습니다. 둘째, 질병 모델링을 통해 특정 질병의 발병 메커니즘과 진행 과정을 심층적으로 연구할 수 있으며, 이는 새로운 치료법 개발의 기반이 됩니다. 셋째, 재생 의학 분야에서 손상된 조직이나 장기를 대체하는 데 사용될 수 있습니다. 피부, 연골, 뼈, 혈관 등 다양한 조직의 재생을 목표로 하며, 궁극적으로는 이식 가능한 완전한 장기를 제작하는 것이 목표입니다. 넷째, 환자 맞춤형 치료를 가능하게 하여 환자 본인의 세포를 사용하여 면역 거부 반응을 최소화하고 치료 효과를 극대화할 수 있습니다. 마지막으로, 화장품 및 화학 물질 테스트에도 적용되어 안전성 평가의 효율성과 윤리성을 높이고 있습니다.
3D 바이오프린팅 인체 조직 기술의 발전은 다양한 관련 기술의 동반 성장을 필요로 합니다. 핵심적으로는 세포 생존율과 기능 유지를 위한 고성능 바이오잉크 개발이 필수적입니다. 하이드로젤, 세포외 기질(ECM) 기반 재료 등 생체 적합성과 생분해성을 갖춘 바이오잉크는 프린팅된 조직의 안정성과 기능성을 결정합니다. 또한, 줄기세포(유도만능줄기세포, 중간엽줄기세포 등)를 특정 조직으로 분화시키는 세포 배양 및 분화 기술은 원하는 조직을 얻기 위한 중요한 요소입니다. CT, MRI 등 의료 영상 데이터를 기반으로 한 3D 모델링 및 시뮬레이션 기술은 실제 인체 구조를 정확하게 모방하고 프린팅 경로를 최적화하는 데 기여합니다. 더불어, 프린팅된 조직의 생체 반응과 기능성을 실시간으로 모니터링하는 기술, 그리고 미세 유체 기술을 활용하여 세포에 영양분과 산소를 효율적으로 공급하는 기술 또한 중요하게 연구되고 있습니다.
현재 3D 바이오프린팅 인체 조직 시장은 초기 성장 단계에 있으며, 장기 부족 문제 심화, 동물 실험 규제 강화, 개인 맞춤형 의학에 대한 수요 증가 등이 주요 성장 동력으로 작용하고 있습니다. 전 세계적으로 학계, 스타트업, 대형 제약 및 의료기기 기업들이 활발하게 연구 개발에 투자하고 있으며, 일부 피부 모델이나 연골 조직 등은 상용화 단계에 진입하고 있습니다. 그러나 대규모의 복잡한 장기를 제작하는 데에는 여전히 많은 도전 과제가 남아 있습니다. 특히, 프린팅된 조직 내부에 혈관망을 형성하여 영양분과 산소를 공급하고 노폐물을 제거하는 혈관화 문제는 가장 큰 난관 중 하나입니다. 또한, 장기적인 생존율 확보, 엄격한 규제 승인 절차, 그리고 높은 생산 비용 또한 시장 확대를 위한 해결 과제로 지적됩니다.
미래 전망은 매우 밝습니다. 3D 바이오프린팅 인체 조직 기술의 궁극적인 목표는 완전한 기능성을 갖춘 인체 장기를 제작하여 이식하는 것이지만, 단기적으로는 더욱 복잡한 질병 모델, 약물 개발 플랫폼, 그리고 소규모 이식용 조직(예: 혈관, 신경, 연골 패치)의 상용화가 기대됩니다. 기술 발전은 고해상도 및 다중 재료 프린팅 기술의 고도화, 혈관화 문제 해결을 위한 혁신적인 접근 방식, 그리고 인공지능 및 머신러닝을 접목한 프린팅 공정 최적화 방향으로 나아갈 것입니다. 이 기술은 의료 패러다임을 근본적으로 변화시키고, 난치병 치료 및 수명 연장에 기여하며, 인류의 삶의 질을 향상시키는 데 지대한 영향을 미칠 것으로 예상됩니다. 동시에, 생명 윤리적 문제와 규제 프레임워크 마련에 대한 사회적 논의와 합의 또한 지속적으로 이루어져야 할 중요한 과제입니다.