세계의 집광형 태양광 발전 (CSP) 시장 규모 및 점유율 분석 – 성장 동향 및 전망 (2026-2031년)

집중형 태양열 발전(CSP) 시장 보고서 2031: 시장 개요 및 분석

본 보고서는 집중형 태양열 발전(Concentrated Solar Power, CSP) 시장의 규모, 점유율, 성장 동향 및 2026년부터 2031년까지의 예측을 상세히 분석합니다. CSP 시장은 기술(포물선형 트로프, 선형 프레넬, 파워 타워, 접시/스터링), 열 전달 유체(용융염, 합성유, 직접 증기/물, 기타 유체), 용량 범위(50MW 미만, 50-150MW, 150MW 초과), 그리고 지역(유럽, 아시아-태평양, 중동 및 아프리카 등)별로 세분화되어 있으며, 시장 규모 및 예측은 설치 용량(GW)을 기준으로 제공됩니다.

1. 시장 규모 및 성장 전망

집중형 태양열 발전(CSP) 시장은 2026년 8.15기가와트(GW)에서 2031년 16.25GW로 성장할 것으로 예상되며, 예측 기간(2026-2031) 동안 연평균 성장률(CAGR)은 14.80%에 달할 것으로 전망됩니다. 이는 장시간 방전이 필요한 전력망의 수요 증가와 용융염 저장 기술의 경제성 개선에 기인합니다.

주요 시장 지표 (2026-2031):
* 연구 기간: 2021 – 2031년
* 시장 규모 (2026년): 8.15 GW
* 시장 규모 (2031년): 16.25 GW
* 성장률 (2026-2031년): 14.80% CAGR
* 가장 빠르게 성장하는 시장: 중동 및 아프리카
* 가장 큰 시장: 유럽
* 시장 집중도: 높음
* 주요 기업: ACWA Power, SENER, Abengoa 후속 기업, Shouhang High-Tech 등 (순서 무관)

2. 시장 분석 및 주요 동향

전력망 계획자들은 리튬이온 배터리를 결합한 태양광(PV) 발전이 8시간 이상 방전 시 경제성이 떨어지는 반면, 용융염 저장 방식의 CSP는 더 낮은 한계 비용으로 15시간 이상 가동될 수 있다는 점 때문에 CSP로 눈을 돌리고 있습니다. 중국, 사우디아라비아, 아랍에미리트 등에서는 장시간 전력 공급 및 80% 이상의 설비 이용률에 보상을 제공하는 경매 규칙을 도입하며 정책적 추진력을 얻고 있습니다. 파워 타워 설계의 열 효율성 향상, 헬리오스탯(태양광 반사경) 비용 절감, 중동 및 아프리카 지역의 국가 지원 금융이 건설 확대를 뒷받침하고 있으며, 산업 공정열 수요 및 담수화 통합은 태양광 하이브리드 시스템이 따라잡기 어려운 새로운 수익원을 창출하고 있습니다. 다만, 3~5년의 건설 기간과 kW당 약 3,677달러에 달하는 설치 비용은 개발자 풀을 제한하지만, 다자간 은행의 양허성 대출이 북아프리카 및 사하라 이남 아프리카로의 지리적 확장을 돕고 있습니다.

주요 보고서 요약:
* 기술별: 포물선형 트로프 시스템이 2025년 용량 점유율 66.7%를 차지했으나, 파워 타워는 2031년까지 16.8%의 CAGR로 가장 빠르게 성장하고 있습니다.
* 열 전달 유체별: 용융염이 2025년 수요의 58.5%를 차지했으며, 2031년까지 15.9%의 CAGR로 합성유를 능가하며 확장될 것으로 예상됩니다.
* 용량별: 150MW 초과 발전소가 2025년 설치량의 49.4%를 차지했으나, 50-150MW급은 프로젝트 금융이 용이하여 19.3%의 CAGR로 성장하고 있습니다.
* 지역별: 유럽이 2025년 누적 용량의 32.1%를 차지했지만, 중동 및 아프리카 지역은 2031년까지 22.5%의 CAGR로 가장 빠르게 성장하는 지역입니다.
* 시장 집중도: ACWA Power, SENER, Abengoa 후속 기업, Shouhang High-Tech가 활성 파이프라인의 약 70%를 통제하며, 중간 정도의 시장 집중도를 보입니다.

3. 시장 성장 동인 및 제약 요인

3.1. 시장 성장 동인

* 저장 기능을 갖춘 CSP의 균등화 발전 비용(LCOE) 하락 (+3.2% CAGR 영향):
* 용융염 저장 기능을 결합한 CSP의 LCOE는 2010년에서 2024년 사이에 70% 하락하여 전 세계적으로 kWh당 0.092달러를 기록했으며, 중국 프로젝트는 2024년 말 kWh당 0.069달러에 도달했습니다.
* 표준화된 헬리오스탯 설계, 중국 및 걸프 국가의 현지 제조, 경매 기반 경쟁이 이러한 하락을 뒷받침합니다. 두바이의 950MW 모하메드 빈 라시드 알 막툼 태양광 발전소 4단계는 2023년 kWh당 0.073달러라는 기록적인 요금을 기록하며 탄소 제약 시장에서 가스 터빈에 대한 경쟁력을 입증했습니다.
* 15시간 저장 능력은 전력 회사가 대규모 배터리 조달을 연기할 수 있게 하며, 자본 시장은 낮은 수익 변동성을 가중평균 자본 비용 모델에 반영하여 최근 금융 조달에서 요구되는 자기자본 수익률을 최대 150bp(베이시스 포인트)까지 낮추고 있습니다. 개발자들은 2030년까지 연간 자본 지출이 5~7% 감소할 것으로 예상하며 프로젝트를 추진하고 있어, 보조금이 적은 지역에서도 파이프라인 성장이 가속화되고 있습니다.

* 장시간 전력 공급이 가능한 재생에너지에 대한 전력망 수요 증가 (+2.8% CAGR 영향):
* 전 세계 송전망 운영자들은 태양광 보급률이 증가함에 따라 순부하(net-load) 변동폭이 심화되고 있다고 보고합니다. 캘리포니아의 2024년 봄 “덕 커브(duck curve)”는 3시간 동안 13GW의 급격한 부하 증가를 보이며 예비 전력에 부담을 주었습니다. 리튬이온 배터리는 4시간 방전에 탁월하지만 8시간을 초과하면 경제성이 떨어지며, 이 간극을 용융염 CSP가 더 낮은 평생 비용으로 채울 수 있습니다.
* CSP 터빈은 10분 이내에 가동될 수 있어 관성 및 주파수 응답을 제공하며, 사이클 수명 저하가 없습니다. 스페인, 남아프리카, 칠레에서는 CSP에 대해 명판 등급의 최대 85%까지 용량 크레딧을 부여하는 반면, 태양광-배터리 하이브리드에는 30-50%만 부여합니다. 전력망이 24시간 재생에너지 포트폴리오를 목표로 함에 따라, 계획자들은 자원 적정성 조달에 최소 장시간 저장 할당량을 점점 더 많이 포함시키고 있어 CSP 시장을 직접적으로 활성화하고 있습니다.

* 중동 및 아프리카, 중국의 정책 경매를 통한 건설 가속화 (+2.5% CAGR 영향):
* 중국의 제14차 5개년 계획은 2030년까지 15GW의 CSP 운영을 의무화하고 있으며(2024년 838MW에서 증가), 간쑤성, 칭하이성, 내몽골의 지방 경매는 저장 시간에 연동된 발전차액 프리미엄을 제공합니다. 사우디아라비아, UAE, 이집트는 kWh당 0.08달러 미만으로 제한된 수 기가와트 규모의 하이브리드 태양광 입찰을 시작하여, 토지 사용권, 전력망 접근, 국가 보증을 묶어 리드 타임을 단축했습니다.
* Shouhang High-Tech의 100MW 둔황 타워는 사업성을 입증하며 3.3GW 규모의 건설 물결을 촉발했습니다. 이러한 정책 프레임워크는 프로젝트 허가를 24개월 이내로 단축시켜 기존 유럽 프로세스보다 훨씬 빠르며, 정책 경매가 CSP 시장의 주요 촉매제 역할을 하고 있습니다.

* 산업 공정열 및 그린 수소 결합 (+1.9% CAGR 영향):
* 150°C에서 565°C 사이의 산업열은 전 세계 최종 에너지 수요의 거의 20%를 차지하며, CSP는 연소 배출 없이 이 범위의 열을 공급할 수 있습니다. 하이네켄 스페인의 30MW 포물선형 트로프 발전소는 연간 18,000톤의 가스 수입을 절감합니다. 사우디아라비아의 NEOM 프로젝트는 300MW CSP 발전소를 50,000톤/년 규모의 수소 시설과 결합하여 타워 열을 사용하여 전해조 효율을 높입니다.
* 독일과 호주에서 진행 중인 초기 파일럿 프로젝트는 800°C 이상의 열화학적 물 분해를 시험하고 있으며, 이는 차세대 파워 타워의 목표입니다. 이러한 산업 통합은 수익을 다각화하고, 구매 계약 기간을 단축하며, 시장 가격 노출을 줄여 평균 내부 수익률(IRR)을 120bp 높입니다.

3.2. 시장 제약 요인

* 태양광(PV) + 배터리 비용 하락으로 인한 CSP 입찰 경쟁력 저하 (-2.9% CAGR 영향):
* 태양광 모듈 가격은 2024년에 전년 대비 12% 추가 하락했으며, 리튬이온 배터리 팩은 2010년보다 89% 저렴해져, 일사량이 높은 시장에서 4시간 하이브리드 시스템이 kWh당 약 0.055달러로 경매를 통과할 수 있게 되었습니다.
* 호주의 2024-2025년 입찰에서는 CSP 프로젝트가 선정되지 않았으며, 미국은 2020년 이후 새로운 CSP 프로젝트를 발표하지 않았습니다. 이는 금융 투자자들이 더 빠르고 검증된 태양광 프로젝트를 선호하기 때문입니다. 입찰 제안서가 명시적으로 8시간 이상의 방전 또는 탄소 배출량 제한을 요구하지 않는 한, 입찰 경쟁력은 단기적으로 CSP 시장 점유율을 계속 잠식할 것입니다.

* 높은 초기 자본 지출(CAPEX) 및 제한된 프로젝트 금융 풀 (-2.1% CAGR 영향):
* 2024년 CSP의 평균 설치 비용은 kW당 3,677달러로, 태양광 벤치마크의 약 3.7배에 달합니다. 건설 기간은 최대 5년이 소요되어 프로젝트에 금리 및 환율 위험을 가중시킵니다. 국제에너지기구(IEA)가 2030년까지 필요하다고 보는 400억~500억 달러의 CSP 투자 중 2024-2025년에 약 60억 달러만이 약정되었습니다.
* 다자간 은행이 일부 격차를 메우고 있지만, 대출 한도가 다각화를 제한하여 CSP 산업의 학습 곡선 이점을 늦추고 있습니다.

4. 세그먼트 분석

4.1. 기술별 – 파워 타워의 격차 축소
* 포물선형 트로프 시스템: 2025년 4.86GW로 전체 용량의 66.7%를 차지했으나, 성장은 둔화되고 있습니다.
* 파워 타워: 2031년까지 16.8%의 CAGR로 7.3GW에 도달하며 가장 빠르게 성장하고 있습니다. 파워 타워는 565°C에 도달하고 15시간 저장을 통합할 수 있으며, 2023년 두바이 4단계에서 100MW를 확보했습니다. 타워는 15-20%의 비용 프리미엄이 있지만, 스페인의 2025년 경매에서는 트로프의 70%에 비해 85%의 용량 크레딧을 부여하여 새로운 주문을 유도하고 있습니다.
* 선형 프레넬 및 접시-스터링: 2025년 설치량의 3% 미만으로 틈새시장에 머물러 있지만, 프레넬 배열은 토지 제약과 낮은 온도 요구 사항이 경제성을 지배하는 공정열 프로젝트에서 견인력을 얻고 있습니다.
* 향후 전망: 헬리오스탯 자동화 개선과 초임계 CO₂ 사이클이 2030년까지 50% 터빈 효율을 목표로 함에 따라 자본 지출 학습률은 타워에 유리합니다. 트로프는 터빈 및 보조 설비를 재사용하여 재건축 자본 지출을 최대 40% 절감하는 하이브리드 개조에 계속 사용됩니다. 기술 선택은 이제 광학 설계보다는 전력 공급 지속 시간과 저장 통합에 더 많이 좌우되며, 이는 향후 10년간 CSP 시장을 다각화하면서도 타워 중심적으로 유지할 변화입니다.

4.2. 열 전달 유체별 – 용융염의 선두 유지
* 용융염: 2025년 설치량의 58.5%를 차지했으며, 예측 기간 말까지 9.6GW에 달하며 70%로 확대될 것으로 예상됩니다. 작동 유체 및 저장 매체로서의 이중 사용은 두바이의 5,907MWh 저장 시스템에서 볼 수 있듯이 탱크 부피를 압축합니다.
* 합성유: 400°C 이상의 열 분해로 인해 점유율을 잃고 있습니다.
* 직접 증기 발생: 스페인에서 낮은 자본 지출을 목표로 시험 중이지만 제어 시스템의 복잡성에 직면해 있습니다.
* 초임계 CO₂: 뉴멕시코에서 2024년 10,000시간 작동을 검증한 파일럿 프로젝트는 잠재적으로 50%의 사이클 효율을 제공하여 추가적인 용융염 대안을 열 수 있습니다.
* 규제: 환경 규제가 합성유의 격납 비용을 높여 간접적으로 용융염에 유리하게 작용합니다. 중국의 질산염 생산 지배력은 공급 위험으로 남아 있지만, 장기 프레임워크 계약이 나타나 가격 변동을 완화하고 있습니다. 더 높은 작동 온도로의 전환은 용융염을 기준 매체로 확고히 하여 CSP 시장의 비용 곡선을 고정시킵니다.

4.3. 용량 범위별 – 중규모 발전소의 성장 가속화
* 150MW 초과 발전소: 2025년 3.6GW로 용량의 대부분을 차지했습니다.
* 50-150MW 프로젝트: 2031년까지 19.3%의 CAGR로 가장 빠른 성장을 보입니다. 남아프리카의 레드스톤 프로젝트에서 12시간 저장 기능을 갖춘 100MW 타워가 2024년 상업 및 개발 은행 대출을 혼합하여 금융 종결에 도달했습니다. 150MW 미만 설계는 단일 터빈 블록 내에 적합하여, 다단계 메가 프로젝트를 꺼리는 대출 기관에게 매력적인 36개월 미만의 대출 규모 및 건설 일정을 단순화합니다.
* 50MW 미만 발전소: 산업용 자가 발전 및 오프그리드 광업 틈새시장을 차지하며, 디젤 비용 절감이 더 높은 단위 자본 지출을 정당화합니다. 중국 칭하이성의 정책 인센티브(고속 전력망 연계 포함)는 100-150MW 구간을 국내 투자자들에게 매력적인 지점으로 만들었습니다. 모듈형 타워 수신기 패키지와 결합하여 중규모 프로젝트는 2031년까지 CSP 시장 점유율의 점점 더 많은 부분을 차지할 것으로 예상됩니다.

5. 지역 분석

* 유럽: 2025년 2.34GW의 용량을 유지하며 전 세계 기반의 32.1%를 차지했지만, 경매가 PV-배터리 하이브리드를 선호함에 따라 성장은 둔화되고 있습니다. 스페인의 Solgest-1(110MW 직접 증기 트로프)만이 2026년 가동 예정인 유일한 신규 유럽 CSP 건설 프로젝트입니다. 정책 불확실성과 북유럽의 풍부한 해상 풍력 자원이 추가적인 도입을 제한합니다.
* 중동 및 아프리카: 22.5%의 CAGR로 가장 빠른 확장을 기록했습니다. 사우디아라비아의 2.6GW 파이프라인, UAE의 950MW 운영 단지, 이집트의 600MW 입찰이 이러한 모멘텀을 뒷받침합니다. 모로코의 Noor 단지는 북아프리카에서 CSP의 실현 가능성을 입증하며 튀니지와 알제리에서 타당성 조사를 촉진하고 있으며, 2024년 Noor의 200MW 확장도 평가되었습니다. 경매 규칙은 국가 보증을 묶어 해외 대출의 위험을 줄이고 이 지역의 CSP 시장이 빠르게 성장하는 데 기여합니다.
* 아시아-태평양: 중국 중심의 성장을 보입니다. 2024년 838MW를 운영 중인 중국은 3.3GW를 건설 중이며, 10시간 이상 저장에 대한 지방 발전차액 프리미엄에 힘입어 2030년까지 15GW를 목표로 합니다. 인도의 CSP 야망은 원래 500MW 자와할랄 네루 미션 할당량 중 225MW만이 완료된 후 정체되었으며, 호주의 Aurora 프로젝트는 자금 조달이 되지 않고 있습니다.
* 북미: 1.7GW의 운영 용량을 보유하고 있으며, 이는 주로 캘리포니아에 집중되어 있습니다. 이 지역은 과거 CSP 개발의 선두 주자였으나, 최근에는 태양광 발전 및 배터리 저장 기술의 비용 경쟁력 증가로 인해 신규 대규모 프로젝트 추진이 둔화되었습니다. 그러나 기존 단지들은 계속해서 전력을 공급하고 있으며, 장기적인 에너지 저장 솔루션으로서 CSP의 잠재력에 대한 관심은 여전히 존재합니다.

이 보고서는 집광형 태양열 발전(CSP) 시장에 대한 심층 분석을 제공합니다. CSP는 거울을 통해 태양광을 집중시켜 열에너지로 변환하고, 이 열로 열전달 유체를 가열하여 터빈을 구동해 전력을 생산하는 기술입니다. 본 보고서는 시장 정의, 연구 방법론, 주요 요약, 시장 환경, 규모 및 성장 예측, 경쟁 구도, 그리고 시장 기회 및 미래 전망을 포괄적으로 다룹니다.

글로벌 CSP 시장은 2026년부터 2031년까지 연평균 14.8%의 성장률을 기록하며, 2031년에는 총 설치 용량이 16.25 GW에 달할 것으로 전망됩니다. 특히 중동 및 아프리카 지역은 정부 지원 경매와 기록적인 낮은 관세에 힘입어 연평균 22.5%로 가장 빠르게 성장할 것으로 예상됩니다.

CSP 시장 성장의 주요 동력으로는 저장 장치를 갖춘 CSP의 균등화 발전원가(LCOE) 하락, 장시간 발전 및 송전이 가능한 재생에너지에 대한 전력망 수요 증가, MENA 및 중국의 정책 경매를 통한 건설 가속화가 있습니다. 또한, 산업 공정열 및 그린 수소 생산과의 연계, 물 부족 지역에서의 하이브리드 CSP-해수 담수화 시스템, 그리고 하이퍼스케일 데이터센터의 24시간 청정 열 수요도 중요한 성장 요인으로 작용합니다.

반면, 시장 성장을 저해하는 요인으로는 태양광(PV) 및 배터리 하이브리드 시스템의 비용 하락으로 인한 CSP 입찰 경쟁력 약화, 높은 초기 자본 지출(CAPEX) 및 제한적인 프로젝트 금융 풀, 고온 염(Hitec-salt) 공급망의 가격 변동성, 그리고 사막 프로젝트 현장에서의 냉각수 부족 등이 있습니다.

기술적 측면에서는 포물선형 트로프(Parabolic Trough) 시스템 대비 파워 타워(Power Tower) 시스템의 점유율이 증가하고 있습니다. 파워 타워는 565°C의 고온에서 작동하며 15시간의 에너지 저장이 가능하고, 더 높은 용량 크레딧을 인정받아 2031년까지 연평균 16.8%의 성장률을 보일 것으로 예측됩니다.

2024년 기준 CSP의 평균 발전원가는 kWh당 0.092 USD로, 4시간 배터리를 포함한 PV 시스템의 0.055 USD보다 높지만, 8시간 이상의 장기 저장 시에는 CSP가 더욱 경쟁력을 갖게 됩니다. CSP는 시멘트 및 화학 산업과 같은 분야에 최대 565°C의 연속적인 열을 공급하여 산업 탈탄소화에 기여할 수 있으며, 전해조와 통합하여 2030년까지 그린 수소 생산 비용을 kg당 2 USD 미만으로 낮추는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.

경쟁 환경 분석에서는 ACWA Power, SENER, Shouhang High-Tech, Abengoa 후속 법인 등이 전 세계 기가와트급 프로젝트 파이프라인의 약 70%를 차지하며 시장을 주도하고 있습니다. 보고서는 기술(포물선형 트로프, 선형 프레넬, 파워 타워, 접시/스터링), 열전달 유체(용융염, 합성유, 직접 증기/물 등), 용량 범위(50 MW 미만, 50-150 MW, 150 MW 초과), 그리고 북미, 유럽, 아시아 태평양, 남미, 중동 및 아프리카 등 주요 지역별로 시장을 세분화하여 상세한 분석과 예측을 제공합니다.

1. 서론

• 1.1 연구 가정 및 시장 정의
• 1.2 연구 범위

2. 연구 방법론

3. 요약

4. 시장 환경

• 4.1 시장 개요
• 4.2 시장 동인
  • 4.2.1 저장 장치를 갖춘 CSP의 LCOE 하락
  • 4.2.2 장기 지속 가능하고 송전 가능한 재생 에너지에 대한 그리드 수요
  • 4.2.3 MENA 및 중국 정책 경매를 통한 건설 가속화
  • 4.2.4 산업 공정열 및 그린 수소 결합
  • 4.2.5 물 부족 지역의 하이브리드 CSP-담수화
  • 4.2.6 하이퍼스케일 데이터센터의 연중무휴 청정 열 수요
• 4.3 시장 제약
  • 4.3.1 PV + 배터리 비용 하락으로 CSP 입찰가 저해
  • 4.3.2 높은 초기 CAPEX 및 제한된 프로젝트 금융 풀
  • 4.3.3 하이텍 염 공급망 가격 변동성
  • 4.3.4 사막 프로젝트 현장의 냉각수 부족
• 4.4 공급망 분석
• 4.5 규제 환경
• 4.6 기술 전망
• 4.7 포터의 5가지 경쟁 요인
  • 4.7.1 공급업체의 교섭력
  • 4.7.2 구매자의 교섭력
  • 4.7.3 신규 진입자의 위협
  • 4.7.4 대체재의 위협
  • 4.7.5 경쟁 강도

5. 시장 규모 및 성장 예측

• 5.1 기술별
  • 5.1.1 포물선형 트러프
  • 5.1.2 선형 프레넬
  • 5.1.3 파워 타워
  • 5.1.4 접시형/스털링
• 5.2 열전달 유체별
  • 5.2.1 용융염
  • 5.2.2 합성유
  • 5.2.3 직접 증기/물
  • 5.2.4 기타 유체 (CO₂, 나노유체)
• 5.3 용량 범위별
  • 5.3.1 50 MW 미만
  • 5.3.2 50 ~ 150 MW
  • 5.3.3 150 MW 초과
• 5.4 지역별
  • 5.4.1 북미
  • 5.4.1.1 미국
  • 5.4.1.2 캐나다
  • 5.4.1.3 멕시코
  • 5.4.2 유럽
  • 5.4.2.1 영국
  • 5.4.2.2 독일
  • 5.4.2.3 프랑스
  • 5.4.2.4 스페인
  • 5.4.2.5 북유럽 국가
  • 5.4.2.6 러시아
  • 5.4.2.7 기타 유럽
  • 5.4.3 아시아 태평양
  • 5.4.3.1 중국
  • 5.4.3.2 인도
  • 5.4.3.3 일본
  • 5.4.3.4 대한민국
  • 5.4.3.5 말레이시아
  • 5.4.3.6 태국
  • 5.4.3.7 인도네시아
  • 5.4.3.8 베트남
  • 5.4.3.9 호주
  • 5.4.3.10 기타 아시아 태평양
  • 5.4.4 남미
  • 5.4.4.1 브라질
  • 5.4.4.2 아르헨티나
  • 5.4.4.3 콜롬비아
  • 5.4.4.4 기타 남미
  • 5.4.5 중동 및 아프리카
  • 5.4.5.1 아랍에미리트
  • 5.4.5.2 사우디아라비아
  • 5.4.5.3 남아프리카 공화국
  • 5.4.5.4 이집트
  • 5.4.5.5 기타 중동 및 아프리카

6. 경쟁 환경

• 6.1 시장 집중도
• 6.2 전략적 움직임 (M&A, 파트너십, PPA)
• 6.3 시장 점유율 분석 (주요 기업의 시장 순위/점유율)
• 6.4 기업 프로필 (글로벌 개요, 시장 개요, 핵심 부문, 재무 정보(사용 가능한 경우), 전략 정보, 제품 및 서비스, 최근 동향 포함)
  • 6.4.1 ACWA Power
  • 6.4.2 Abengoa Solar / Atlantica
  • 6.4.3 BrightSource Energy
  • 6.4.4 SENER
  • 6.4.5 Nextera Energy
  • 6.4.6 ENGIE
  • 6.4.7 Acciona Energía
  • 6.4.8 Shouhang High-Tech
  • 6.4.9 Aalborg CSP
  • 6.4.10 TSK Flagsol
  • 6.4.11 Cobra Energía
  • 6.4.12 Bechtel
  • 6.4.13 Chiyoda Corporation
  • 6.4.14 SR Energy
  • 6.4.15 SolarReserve
  • 6.4.16 SEPCO III
  • 6.4.17 DEWA (Dubai Electricity & Water Authority)
  • 6.4.18 EDF Renewables
  • 6.4.19 China Power International Development
  • 6.4.20 Masdar

7. 시장 기회 및 미래 전망