항체 발굴 시장 규모 및 점유율 분석 – 성장 동향 및 전망 (2025 – 2030년)

항체 발굴 시장 개요 (2025-2030)

1. 시장 규모 및 성장 전망
항체 발굴 시장은 2025년 90억 9천만 달러 규모에서 2030년까지 154억 5천만 달러에 도달할 것으로 예상되며, 예측 기간 동안 연평균 성장률(CAGR) 11.30%를 기록할 전망입니다. 이러한 성장은 정밀 생물학 제제(precision biologics)로의 결정적인 전환, 제약 파이프라인의 소분자에서 항체 프로그램으로의 자원 재배치, 그리고 인공지능(AI) 설계 스위트 및 고처리량 스크리닝 기술의 발전이 주요 동력으로 작용하고 있습니다. 이 기술들은 초기 단계의 시간 소요를 몇 달에서 몇 주로 단축시키고, 후속 개발 가능성 테스트에서의 실패율을 낮추고 있습니다. 또한, 특허 만료가 임박한 여러 블록버스터 단일클론 항체(monoclonal antibodies, MAbs)는 후속 자산 개발의 기회를 창출하며, 바이오시밀러의 압력은 오리지네이터들이 차별화된 차세대 구조물에 집중하도록 유도하고 있습니다. 규제 기관들은 이중특이성(bispecific) 및 다중특이성(multispecific) 항체 형식에 대한 지침을 발표하여 혁신적인 스캐폴드(scaffold) 투자 위험을 줄이는 명확한 개발 경로를 제공하고 있습니다.

2. 시장 성장 동력 및 영향
* 단일클론 항체 치료제 수요 증가 (+3.20% CAGR 영향): 200개 이상의 시판된 항체 제품들이 임상적 유효성을 지속적으로 입증하면서, 항체 발굴 우선순위는 종양학, 자가면역, 감염성 및 신경학적 질환을 다루는 생물학 제제로 전환되고 있습니다. 2024년 최고 판매 의약품 10개 중 4개가 단일클론 항체였으며, 이는 파이프라인 확장의 상업적 타당성을 강화합니다. 후기 단계 파이프라인은 다각화되어, 후보 물질의 45%가 암, 27%가 면역 매개 질환을 목표로 합니다. 초기 블록버스터 항체의 특허 만료는 알려진 메커니즘을 활용하면서 개선된 특이성 또는 반감기를 통합하는 “후속(follow-on)” 프로그램을 더욱 자극하고 있습니다.
* 파지 디스플레이 및 단일 B세포 스크리닝 기술 발전 (+2.80%): 반복적인 농축 프로토콜과 계산적으로 유도된 선택 전략은 전통적인 하이브리도마 접근법으로는 어려웠던 막 단백질 및 구조적 에피토프에 대한 항체를 제공합니다. 미세유체 단일 B세포 스크리닝은 수백만 개의 클론형을 조사하면서 자연적인 중쇄-경쇄 쌍을 보존하여 후속 개발 가능성을 직접적으로 향상시킵니다. 포유류 디스플레이와 파지 디스플레이를 통합한 하이브리드 워크플로우는 세균 시스템의 부피 확장성과 진핵 숙주의 폴딩 충실도를 결합하여 히트 품질을 높이고 후반부 엔지니어링 요구 사항을 줄입니다.
* 제약/바이오텍 R&D 예산 확대 및 아웃소싱 증가 (+2.10%): 대형 제약사의 R&D 포트폴리오 내 생물학 제제 할당 증가는 전문화된 상류 단계(upstream steps)를 계약 개발 및 제조 조직(CDMO)에 아웃소싱하려는 광범위한 의지와 맞물립니다. 2024년 바이오 제조업체의 84.6%가 분석 테스트를 아웃소싱했다고 보고했으며, 이는 기술적으로 까다로운 작업에 대한 외부 파트너 의존도가 높음을 시사합니다. 아시아 태평양 CDMO 허브는 비용 이점과 업그레이드된 GMP 시설을 결합하여 발굴 및 개발 모두에 매력적인 지역입니다.
* AI/ML 기반 인실리코(In-Silico) 발굴을 통한 시간 단축 (+1.80%): 수백만 개의 항체-항원 쌍으로 훈련된 생성 모델은 de-novo 설계 캠페인에서 16%의 결합률을 달성하며, 테스트된 표적의 절반에서 최소 하나의 확인된 히트를 제공합니다. 구조 조건부 서열 생성과 원자 수준 정제를 결합하면 친화도, 안정성 및 제조 가능성을 동시에 최적화할 수 있어, 순차적인 테스트 주기를 단일 통합 설계 단계로 대체합니다. 이러한 발전은 초기 단계 발굴 기간을 12개월에서 6주 미만으로 단축시켜, 신규 프로그램의 내부 수익률을 크게 향상시키고 AI를 항체 발굴 시장의 핵심 축으로 확고히 합니다.

3. 시장 제약 요인 및 영향
* 발굴 플랫폼의 높은 자본 비용 및 기술 복잡성 (-2.10% CAGR 영향): 최첨단 AI 엔진, 고처리량 세포 분석기 및 장기 서열 분석 장비는 초기 예산을 1천만 달러 이상으로 끌어올려, 많은 벤처 투자 기업에게는 완전한 자체 구축이 불가능하게 만듭니다. 계산 생물학 및 단백질 공학 분야의 숙련된 인력 부족은 초기 하드웨어 투자 비용을 초과하는 지속적인 운영 비용을 추가합니다. 기술 갱신 주기는 평균 24개월로, 경쟁 우위를 유지하기 위해 지속적인 재투자가 필요합니다.
* 신규 형식에 대한 엄격한 다국적 규제 검증 (-1.70%): 미국 FDA가 발표한 이중특이성 항체에 대한 지침은 전통적인 단일클론 항체와 다른 맞춤형 품질, 비임상 및 임상 기대를 제시하여 개발 프로그램에 추가 연구와 시간을 요구합니다. 유럽은 바이오시밀러 비교 가능성에 대한 별도의 요구 사항을 부과하며, 동물 없는 연구를 추진하여 형질전환 플랫폼에 대한 추가적인 시험관 내(in-vitro) 정당화를 의무화합니다.
* 차세대 표적을 위한 고품질 항원 부족 (-1.40%): 혁신적인 표적에 대한 고품질 항원 확보의 어려움은 시장 성장을 제약하는 요인입니다.
* 항체 서열 청구에 대한 IP 소송 증가 (-1.20%): 서열 기반 청구에 대한 공개 임계값 상승으로 강조되는 지적 재산권 불확실성은 비전통적인 구조물에 대한 위험-보상 계산을 더욱 흐리게 합니다.

4. 세그먼트 분석
* 발굴 기술별:
* 하이브리도마 기술: 2024년 항체 발굴 시장 점유율의 38.1%를 차지하며, 수십 년간의 규제 친숙성과 일상적인 면역원성 표적을 효율적으로 처리하는 설치 기반을 바탕으로 합니다. 그러나 하이브리도마 캠페인은 상업적으로 중요성이 커지고 있는 막 단백질 및 구조적 에피토프에는 어려움을 겪어, 디스플레이 기반 또는 계산 방법을 보완적으로 사용하게 됩니다. 가치 측면에서 2024년 가장 큰 절대적 비중을 차지했지만, 예측 기간 동안 더 빠른 대안에 점유율을 내줄 것으로 예상됩니다.
* AI/ML 기반 인실리코 플랫폼: 2025년부터 2030년까지 22.4%의 CAGR로 가장 빠르게 성장할 것으로 예상됩니다. 52개 표적에 걸쳐 16%의 de-novo 결합 성공률과 같은 성능 입증 사례는 경험적 스크리닝 한계를 초월하는 능력을 보여줍니다.
* 파지 디스플레이: 라이브러리 다양성과 신속한 친화도 성숙에 필수적입니다.
* 미세유체 단일 B세포 플랫폼: 고가치 페어링 정보를 제공하여 후속 재설계 필요성을 줄입니다.
* 향후 경쟁 우위: 단일 방식 소유보다는 계산 설계, 디스플레이 선택 및 고해상도 분석을 하나의 연속적인 파이프라인으로 통합하는 데서 비롯될 것이며, 플랫폼 통합이 항체 발굴 시장 내 새로운 자본 투입의 핵심 초점이 될 것입니다.
* 서비스 모델별:
* 자체 발굴(In-House Discovery): 2024년 항체 발굴 시장의 52.6%를 차지하며, 대형 제약 그룹이 최종 제어 및 지적 재산권 통합을 선호하는 경향을 반영합니다. 그러나 플랫폼 유지보수의 높은 비용과 전문 인력의 필요성은 자본력이 풍부한 기업으로의 확장을 제한합니다.
* 계약/아웃소싱 발굴 서비스: 2025년부터 2030년까지 17.3%의 CAGR로 가장 높은 성장을 기록할 것으로 예상되며, 복잡성 경제학이 외부 전문 지식을 선호하는 경향에 힘입습니다. CDMO는 표적 식별, AI 지원 설계, 고처리량 스크리닝 및 개발 가능성 분석을 모듈형 또는 턴키 방식으로 제공합니다. 아시아 태평양 공급업체는 비용 대비 처리량에서 우위를 점하며, 북미 전문업체는 AI 툴킷 및 규제 실적에서 차별화를 꾀합니다.
* 최종 사용자별:
* 제약 및 바이오제약 회사: 2024년 항체 발굴 시장 점유율의 48.3%를 차지하며, 확립된 스크리닝 플랫폼, GMP 인프라 및 글로벌 규제 네트워크를 활용합니다. 이들 기업 내에서는 이중특이성 항체, 항체-약물 접합체(ADC) 및 기타 복잡한 양식에 대한 전략적 초점이 이동하고 있으며, 이는 정교한 초기 단계 분석을 요구합니다.
* 바이오기술 스타트업: 혁신적인 접근 방식과 신기술에 중점을 두지만, 내부 역량 부족으로 인해 외부 전문 지식에 크게 의존합니다. 이들은 특히 초기 단계의 항체 발굴 및 최적화 서비스를 아웃소싱하여 시장 진입 시간을 단축하고 R&D 비용을 절감하려 합니다.
* 학술 및 연구 기관: 기초 연구, 메커니즘 규명 및 새로운 표적 발굴에 기여합니다. 이들은 주로 정부 보조금과 연구비에 의존하며, CDMO와 협력하여 연구 결과를 임상 개발로 전환하는 데 필요한 전문성을 확보합니다.

* 기술별:
* 파지 디스플레이: 2024년 항체 발굴 시장에서 가장 큰 비중을 차지하며, 높은 처리량, 다양성 및 효율성으로 인해 선호됩니다. 이 기술은 다양한 항체 라이브러리를 신속하게 스크리닝하여 특정 항원에 대한 고친화성 항체를 식별하는 데 강점을 가집니다.
* 효모 디스플레이: 파지 디스플레이의 대안으로 부상하며, 진핵세포 환경에서 단백질 발현 및 폴딩의 이점을 제공합니다. 이는 특히 복잡한 단백질이나 막 단백질에 대한 항체 발굴에 유용합니다.
* 리보솜 디스플레이: 시험관 내에서 항체 라이브러리를 생성하고 스크리닝하는 기술로, 독성 또는 불안정한 단백질에 대한 항체 발굴에 적합합니다.
* 단일 B세포 기술: 특정 항원에 반응하는 개별 B세포에서 직접 항체 유전자를 분리하여 고품질의 단일클론 항체를 얻는 데 사용됩니다. 이는 특히 희귀하거나 낮은 역가의 항체 발굴에 효과적입니다.
* 트랜스제닉 동물 모델: 인간 항체를 생성하도록 유전적으로 조작된 동물(예: 마우스)을 사용하여 생체 내에서 항체를 발굴하는 방법입니다. 이는 생체 내 성숙 및 선택 과정을 통해 높은 친화성과 특이성을 가진 항체를 얻을 수 있다는 장점이 있습니다.

* 지역별:
* 북미: 2024년 항체 발굴 시장에서 가장 큰 점유율을 차지하며, 강력한 R&D 인프라, 대규모 투자, 선도적인 제약 및 바이오제약 기업의 존재가 성장을 주도합니다. 특히 미국은 혁신적인 기술 개발과 규제 지원을 통해 시장을 선도하고 있습니다.
* 유럽: 두 번째로 큰 시장으로, 정부의 연구 지원, 숙련된 인력 및 주요 연구 기관의 활동이 성장에 기여합니다. 영국, 독일, 스위스 등이 주요 시장 참여자입니다.
* 아시아 태평양: 가장 빠르게 성장하는 지역으로, 중국, 인도, 한국, 일본 등에서 바이오제약 산업의 급속한 발전과 정부의 적극적인 투자가 시장 확대를 이끌고 있습니다. 특히 비용 효율적인 서비스와 증가하는 R&D 역량이 강점입니다.
* 라틴 아메리카 및 중동/아프리카: 신흥 시장으로, 의료 인프라 개선과 바이오제약 산업에 대한 관심 증가로 점진적인 성장이 예상됩니다.

시장 동인:
* 만성 질환 및 암 유병률 증가: 전 세계적으로 암, 자가면역 질환, 감염병 등 만성 질환의 유병률이 증가하면서, 이러한 질병을 치료하기 위한 새로운 항체 기반 치료제 개발의 필요성이 커지고 있습니다. 항체 치료제는 표적 특이성이 높고 부작용이 적어 차세대 치료제로 각광받고 있습니다.
* 생물학적 제제에 대한 수요 증가: 기존의 화학 합성 의약품에 비해 생물학적 제제, 특히 항체 치료제의 효능과 안전성이 입증되면서 이에 대한 수요가 지속적으로 증가하고 있습니다. 이는 항체 발굴 시장의 성장을 촉진하는 핵심 요인입니다.
* 기술 발전 및 혁신: 파지 디스플레이, 효모 디스플레이, 단일 B세포 기술, AI 기반 항체 설계 등 항체 발굴 기술의 지속적인 발전은 더 빠르고 효율적인 항체 후보 물질 식별을 가능하게 합니다. 이러한 기술 혁신은 시장 성장의 주요 동력입니다.
* CDMO 및 CRO 서비스 활용 증가: 제약 및 바이오제약 기업들이 R&D 비용 절감 및 전문성 확보를 위해 계약 개발 및 제조 조직(CDMO) 및 계약 연구 조직(CRO)에 항체 발굴 및 개발 서비스를 아웃소싱하는 경향이 증가하고 있습니다. 이는 CDMO/CRO 부문의 성장을 견인하며 전체 시장 확장에 기여합니다.
* 정부 지원 및 투자 확대: 많은 국가에서 바이오제약 산업의 육성과 신약 개발을 위한 정부의 연구 개발(R&D) 자금 지원 및 투자가 확대되고 있습니다. 이는 항체 발굴 연구 및 개발 활동을 촉진하는 긍정적인 요인입니다.

시장 제약:
* 높은 R&D 비용 및 긴 개발 시간: 항체 치료제 개발은 막대한 R&D 비용과 오랜 시간이 소요됩니다. 초기 발굴 단계부터 임상 시험, 규제 승인에 이르기까지 수억 달러의 비용과 10년 이상의 시간이 필요할 수 있으며, 이는 특히 소규모 바이오기술 기업에게 큰 부담으로 작용합니다.
* 엄격한 규제 요건: 항체 치료제는 안전성과 효능에 대한 엄격한 규제 요건을 충족해야 합니다. 복잡한 규제 절차와 높은 승인 장벽은 신약 개발 과정을 지연시키고 시장 진입을 어렵게 만드는 요인입니다.
* 기술적 한계 및 실패율: 항체 발굴 과정에서 원하는 특성을 가진 항체를 성공적으로 식별하고 최적화하는 데 기술적인 어려움이 따를 수 있습니다. 또한, 임상 시험 단계에서 높은 실패율은 투자 회수에 대한 불확실성을 증가시킵니다.
* 숙련된 인력 부족: 항체 발굴 및 개발 분야는 고도의 전문 지식과 경험을 요구합니다. 숙련된 과학자 및 연구 인력의 부족은 연구 개발 활동을 저해하고 시장 성장을 제한할 수 있습니다.

시장 기회:
* AI 및 머신러닝 통합: 인공지능(AI) 및 머신러닝(ML) 기술을 항체 발굴 과정에 통합하면 후보 물질 식별, 최적화 및 예측 효율성을 크게 향상시킬 수 있습니다. 이는 개발 시간을 단축하고 성공률을 높이는 중요한 기회가 될 것입니다.
* 새로운 항체 양식 개발: 이중특이성 항체, 항체-약물 접합체(ADC), CAR-T 세포 치료제 등 새로운 항체 양식 및 세포 치료제 개발은 항체 발굴 시장에 새로운 성장 동력을 제공합니다. 이러한 복잡한 양식은 더 정교한 발굴 및 최적화 기술을 요구합니다.
* 미충족 의료 수요가 높은 질병 분야: 알츠하이머병, 파킨슨병과 같은 신경퇴행성 질환, 특정 유형의 암, 희귀 질환 등 미충족 의료 수요가 높은 질병 분야에서 항체 치료제 개발은 큰 잠재력을 가지고 있습니다.
* 신흥 시장의 성장: 아시아 태평양, 라틴 아메리카 등 신흥 시장에서 의료 인프라 개선, 바이오제약 산업 투자 확대, 만성 질환 유병률 증가로 인해 항체 치료제 및 관련 발굴 서비스에 대한 수요가 급증하고 있습니다.
* 개인 맞춤형 의학의 발전: 환자 개개인의 특성에 맞는 맞춤형 항체 치료제 개발은 미래 의학의 중요한 방향이며, 이는 항체 발굴 기술의 발전을 더욱 촉진할 것입니다.

주요 시장 참여자:
항체 발굴 시장의 주요 참여자들은 다양한 기술 플랫폼과 서비스를 제공하며 경쟁하고 있습니다. 이들은 주로 제약 및 바이오제약 기업, CDMO/CRO, 그리고 전문 기술 기업으로 나눌 수 있습니다.

* 제약 및 바이오제약 기업:
* Amgen Inc.
* Bristol Myers Squibb Company
* Eli Lilly and Company
* F. Hoffmann-La Roche Ltd.
* Gilead Sciences, Inc.
* Johnson & Johnson
* Merck & Co., Inc.
* Novartis AG
* Pfizer Inc.
* Sanofi S.A.

* CDMO/CRO 및 전문 기술 기업:
* AbCellera Biologics Inc.
* Absolute Antibody Ltd.
* Aragen Life Sciences Pvt. Ltd.
* Bio-Rad Laboratories, Inc.
* Charles River Laboratories International, Inc.
* Creative Biolabs
* Evotec SE
* GenScript Biotech Corporation
* Lonza Group AG
* ProMab Biotechnologies, Inc.
* Sino Biological Inc.
* Thermo Fisher Scientific Inc.
* WuXi Biologics (Cayman) Inc.

이들 기업은 전략적 파트너십, 인수 합병, 신기술 개발 및 서비스 포트폴리오 확장을 통해 시장 점유율을 확대하고 경쟁 우위를 확보하려 노력하고 있습니다. 특히 AI 기반 플랫폼, 고처리량 스크리닝 기술, 그리고 복잡한 항체 양식 개발 역량에 대한 투자가 활발합니다.

결론:
글로벌 항체 발굴 시장은 만성 질환의 증가, 생물학적 제제에 대한 수요 확대, 그리고 기술 혁신에 힘입어 지속적인 성장을 보일 것으로 예상됩니다. 높은 R&D 비용과 엄격한 규제는 제약 요인으로 작용하지만, AI/ML 통합, 새로운 항체 양식 개발, 그리고 신흥 시장의 성장은 중요한 기회를 제공합니다. 주요 시장 참여자들은 기술 개발과 전략적 협력을 통해 이러한 기회를 포착하고 시장을 선도하기 위해 경쟁할 것입니다. 향후 항체 발굴 시장은 더욱 정교하고 효율적인 기술을 통해 다양한 질병에 대한 혁신적인 치료제 개발을 가속화할 것으로 기대됩니다.

본 보고서는 글로벌 항체 발굴 시장에 대한 포괄적인 분석을 제공합니다. 시장 정의, 연구 방법론, 주요 시장 동인 및 저해 요인, 그리고 2030년까지의 시장 규모 및 성장 예측을 다룹니다.

항체 발굴 시장은 2025년 기준 90억 9천만 달러 규모이며, 2025년부터 2030년까지 연평균 11.3%의 견고한 성장률을 기록할 것으로 전망됩니다. 특히, AI/ML 기반 인실리코(in-silico) 설계 기술은 연평균 22.4%로 가장 빠른 성장을 보일 것으로 예측되며, 이는 기술 혁신이 시장 성장을 주도하고 있음을 시사합니다. 지역별로는 아시아 태평양(APAC) 지역이 정부 인센티브, 기술 역량 강화 및 경쟁력 있는 가격 책정에 힘입어 연평균 13.5%로 가장 높은 성장률을 나타낼 것으로 예상됩니다. 제약 회사들이 항체 발굴을 아웃소싱하는 경향이 증가하는 것은 플랫폼의 복잡성과 자본 집약도가 높아지면서 외부 CDMO(Contract Development and Manufacturing Organization)가 전문화된 업무를 효율적으로 수행하여 비용 절감 및 프로젝트 기간 단축에 기여하기 때문입니다.

시장 성장의 주요 동인으로는 단일클론 항체(MAb) 치료제에 대한 수요 증가, 파지 디스플레이(Phage Display) 및 단일 B-세포 스크리닝(Single-B-Cell Screening)과 같은 항체 발굴 기술의 발전, 제약/바이오 기업의 R&D 예산 확대 및 아웃소싱 증가가 있습니다. 또한, 전 세계적으로 만성 및 종양성 질환 부담이 커지고 있으며, AI/ML 기반 인실리코 발굴이 개발 기간을 단축시키고, 블록버스터 MAb의 특허 만료가 후속 항체 발굴 기회를 창출하는 것도 중요한 요인입니다.

반면, 시장 성장을 저해하는 요인으로는 항체 발굴 플랫폼 구축에 필요한 높은 초기 투자 비용과 기술적 복잡성, 신규 항체 형식에 대한 엄격한 다국적 규제 검증, 차세대 표적에 대한 고품질 항원 부족, 그리고 항체 서열 청구에 대한 지적 재산권(IP) 분쟁의 증가 등이 있습니다.

본 보고서는 항체 발굴 시장을 다양한 기준으로 세분화하여 분석합니다. 발굴 기술별로는 하이브리도마(Hybridoma), 파지 디스플레이, 단일 B-세포 스크리닝, 형질전환 동물 플랫폼, 효모 디스플레이, 포유류/리보솜 디스플레이, 그리고 AI/ML 기반 인실리코 설계 등이 포함됩니다. 서비스 모델별로는 자체 발굴(In-house), 계약/아웃소싱 발굴 서비스, 하이브리드 공동 개발 파트너십으로 구분됩니다. 최종 사용자별로는 제약 및 바이오 제약 회사, 바이오 기술 스타트업, 학술 및 연구 기관, 계약 연구 기관(CRO) 등이 있습니다. 지리적 분석은 북미(미국, 캐나다, 멕시코), 남미(브라질, 아르헨티나), 유럽(독일, 영국, 프랑스, 이탈리아, 스페인, 러시아), 아시아 태평양(중국, 일본, 인도, 한국, 호주 및 뉴질랜드), 중동 및 아프리카(GCC, 남아프리카) 지역을 포괄합니다.

경쟁 환경 분석에서는 시장 집중도, 시장 점유율, 그리고 Abcam, GenScript Biotech, WuXi Biologics, Thermo Fisher Scientific, Sartorius AG, Cytiva (Danaher), AbCellera Biologics 등 주요 기업들의 프로필을 상세히 다룹니다. 이들 기업의 글로벌 및 시장 수준 개요, 핵심 사업 부문, 재무 정보, 전략적 정보, 제품 및 서비스, 최근 개발 동향 등이 포함됩니다.

보고서는 또한 시장의 기회와 미래 전망, 특히 미개척 영역(White-space) 및 미충족 수요(Unmet-Need) 평가를 통해 향후 시장 발전 방향을 제시합니다.

1. 서론

• 1.1 연구 가정 및 시장 정의
• 1.2 연구 범위

2. 연구 방법론

3. 요약

4. 시장 환경

• 4.1 시장 개요
• 4.2 시장 동인
  • 4.2.1 단일클론항체(MAb) 치료제 수요 증가
  • 4.2.2 파지 디스플레이 및 단일 B세포 스크리닝 기술 발전
  • 4.2.3 제약/바이오텍 R&D 예산 및 아웃소싱 확대
  • 4.2.4 전 세계적으로 증가하는 만성 및 종양 질환 부담
  • 4.2.5 AI/ML 기반 인실리코 발굴을 통한 기간 단축
  • 4.2.6 블록버스터 MAb 특허 만료로 ‘후속’ 발굴 기회 창출
• 4.3 시장 제약 요인
  • 4.3.1 발굴 플랫폼의 높은 자본 비용 및 기술적 복잡성
  • 4.3.2 새로운 형식에 대한 엄격한 다국적 규제 검증
  • 4.3.3 차세대 표적을 위한 고품질 항원 부족
  • 4.3.4 항체 서열 주장에 대한 IP 소송 증가
• 4.4 공급망 분석
• 4.5 규제 환경
• 4.6 기술 전망
• 4.7 포터의 5가지 경쟁요인 분석
  • 4.7.1 공급자의 교섭력
  • 4.7.2 구매자의 교섭력
  • 4.7.3 신규 진입자의 위협
  • 4.7.4 대체재의 위협
  • 4.7.5 경쟁 강도

5. 시장 규모 및 성장 예측 (가치)

• 5.1 발굴 기술별
  • 5.1.1 하이브리도마 기술
  • 5.1.2 파지 디스플레이
  • 5.1.3 단일 B세포 스크리닝
  • 5.1.4 형질전환 동물 플랫폼
  • 5.1.5 효모 디스플레이
  • 5.1.6 포유류 / 리보솜 디스플레이
  • 5.1.7 AI/ML 기반 인실리코 설계
• 5.2 서비스 모델별
  • 5.2.1 자체 발굴
  • 5.2.2 계약 / 아웃소싱 발굴 서비스
  • 5.2.3 하이브리드 공동 개발 파트너십
• 5.3 최종 사용자별
  • 5.3.1 제약 및 바이오제약 회사
  • 5.3.2 생명공학 스타트업
  • 5.3.3 학술 및 연구 기관
  • 5.3.4 임상시험수탁기관 (CRO)
• 5.4 지역별
  • 5.4.1 북미
    • 5.4.1.1 미국
    • 5.4.1.2 캐나다
    • 5.4.1.3 멕시코
  • 5.4.2 남미
    • 5.4.2.1 브라질
    • 5.4.2.2 아르헨티나
    • 5.4.2.3 남미 기타 지역
  • 5.4.3 유럽
    • 5.4.3.1 독일
    • 5.4.3.2 영국
    • 5.4.3.3 프랑스
    • 5.4.3.4 이탈리아
    • 5.4.3.5 스페인
    • 5.4.3.6 러시아
    • 5.4.3.7 유럽 기타 지역
  • 5.4.4 아시아 태평양
    • 5.4.4.1 중국
    • 5.4.4.2 일본
    • 5.4.4.3 인도
    • 5.4.4.4 대한민국
    • 5.4.4.5 호주 및 뉴질랜드
    • 5.4.4.6 아시아 태평양 기타 지역
  • 5.4.5 중동 및 아프리카
    • 5.4.5.1 GCC
    • 5.4.5.2 남아프리카
    • 5.4.5.3 중동 및 아프리카 기타 지역

6. 경쟁 환경

• 6.1 시장 집중도
• 6.2 시장 점유율 분석
• 6.3 기업 프로필 {(글로벌 개요, 시장 개요, 핵심 부문, 재무 정보(사용 가능한 경우), 전략 정보, 주요 기업의 시장 순위/점유율, 제품 및 서비스, 최근 개발 포함)}
  • 6.3.1 Abcam plc
  • 6.3.2 GenScript Biotech
  • 6.3.3 WuXi Biologics
  • 6.3.4 Thermo Fisher Scientific
  • 6.3.5 Sartorius AG
  • 6.3.6 Cytiva (Danaher)
  • 6.3.7 AbCellera Biologics
  • 6.3.8 Creative Biolabs
  • 6.3.9 Harbour BioMed
  • 6.3.10 OmniAb Inc.
  • 6.3.11 Bio-Rad Laboratories
  • 6.3.12 Lonza Group
  • 6.3.13 Charles River Laboratories
  • 6.3.14 Evotec SE
  • 6.3.15 ImmunoPrecise Antibodies (IPA)
  • 6.3.16 Viva Biotech
  • 6.3.17 Twist Bioscience
  • 6.3.18 MAbSilico
  • 6.3.19 Sino Biological
  • 6.3.20 BioLegend (Revvity)

7. 시장 기회 및 미래 전망