글로벌 유전자 전달 시스템 시장 규모 및 점유율 분석 – 성장 동향 및 전망 (2026-2031년)

유전자 전달 시스템 시장 개요 (2026-2031)

시장 규모 및 성장 전망

유전자 전달 시스템 시장은 2025년 61억 9천만 달러에서 2026년 69억 1천만 달러로 성장할 것으로 예상되며, 2026년부터 2031년까지 연평균 성장률(CAGR) 11.60%를 기록하며 2031년에는 119억 6천만 달러에 이를 것으로 전망됩니다. 이러한 성장은 미국 식품의약국(FDA)의 겸상 적혈구병 치료제인 CASGEVY 및 LYFGENIA와 같은 혁신적인 치료법 승인, 생산 병목 현상을 줄이는 대규모 생산 능력 투자에 힘입은 바 큽니다. 또한, 종양학 분야에서 바이러스 벡터의 빠른 채택, 감염성 질환 프로그램에서 새로운 지질 나노입자(LNP) 활용, AI 기반 벡터 최적화를 통한 후보 물질 선정 가속화가 수요를 견인하고 있습니다. 상업적 규모의 플라스미드 및 바이러스 벡터 생산 능력 부족(500% 부족)을 완화하기 위한 CDMO(위탁개발생산) 파트너십 증가는 개발자들이 임상 일정을 맞추는 데 기여하고 있습니다. 벤처 자금 유입 증가, 정부 인센티브, 협력적 R&D 허브 또한 시장 기회를 확대하고 있습니다.

주요 시장 현황 (2026년 기준)

* 연구 기간: 2020년 – 2031년
* 2026년 시장 규모: 69억 1천만 달러
* 2031년 시장 규모: 119억 6천만 달러
* 성장률 (2026-2031): 연평균 11.60%
* 가장 빠르게 성장하는 시장: 아시아 태평양
* 가장 큰 시장: 북미
* 시장 집중도: 높음
* 주요 기업: Pfizer, Inc., Becton, Dickinson and Company, Takara Bio, Novartis AG, F. Hoffmann-La Roche Ltd.

주요 보고서 요약

* 전달 시스템별: 2025년 시장 점유율의 61.55%를 바이러스 벡터가 차지했으며, 비바이러스 플랫폼은 2031년까지 연평균 12.98%로 가장 높은 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다.
* 적용 분야별: 2025년 매출의 47.62%를 종양학 분야가 차지했으며, 감염성 질환 분야는 2031년까지 연평균 12.42%의 성장이 전망됩니다.
* 투여 경로별: 2025년 유전자 전달 시스템 시장 규모의 80.74%를 주사형 제형이 차지했으며, 비강 투여는 예측 기간 동안 연평균 12.77%로 성장할 것으로 예상됩니다.
* 최종 사용자별: 2025년 매출의 44.93%를 바이오 제약 및 유전자 치료제 개발사가 차지했으며, 위탁 생산 및 CDMO는 연평균 13.29%로 가장 빠른 확장을 기록했습니다.
* 지역별: 2025년 북미가 43.21%의 시장 점유율로 선두를 달렸으며, 아시아 태평양 지역은 2031년까지 연평균 13.46%로 가장 빠른 성장이 예상됩니다.

시장 동향 및 통찰력

성장 동인 (Drivers)

* 만성 및 생활 습관 질환의 증가 (CAGR 영향 +2.8%): 유전 및 만성 질환의 유병률 증가는 평생 증상 관리를 일회성 분자 교정으로 대체하는 치료 유전자 치료제에 대한 수요를 촉진합니다. 겸상 적혈구병과 혈우병 B와 같은 질환의 높은 유병률은 지속 가능한 치료법 개발을 장려합니다. CASGEVY의 성공적인 임상 결과는 광범위한 적용의 임상적, 경제적 타당성을 입증하며, 혈액학적 적응증에서의 성공은 심혈관, 대사, 신경퇴행성 질환 등 기존 약리학적 치료법이 제한적인 분야로의 확장을 가속화하고 있습니다.
* 바이오 제약 회사의 빠른 R&D 발전 (CAGR 영향 +2.5%): 로슈-포세이다(Roche–Poseida) 및 노바티스(Novartis)의 신경계 질환 분야 확장과 같은 10억 달러 이상의 인수 및 파트너십을 통해 대형 제약 그룹들은 유전자 치료제 파이프라인을 강화하고 있습니다. AI 기반 설계는 벡터 최적화 주기를 단축하여 리제네론(Regeneron), 아스트라제네카(AstraZeneca), CRISPR 테라퓨틱스(CRISPR Therapeutics)가 여러 생체 내(in-vivo) 프로그램을 동시에 진행할 수 있도록 합니다. 이러한 R&D 속도는 CDMO의 생산 능력 확충과 맞물려 후기 단계 자산의 생산 확장성을 보장합니다.
* 벡터 기반 치료제의 승인 증가 (CAGR 영향 +2.2%): 2024년 현재 FDA 승인 유전자 치료제는 12개에 달하며, 혈우병 B 치료제 BEQVEZ와 AADC 결핍증 치료제 Kebilidi 등이 포함됩니다. 유럽 EMA 또한 조건부 승인 및 회원국 간 평가를 조화시키는 공동 임상 평가를 통해 이러한 추세를 보완하며, 안전성을 유지하면서 다국적 출시를 가속화하고 있습니다.
* 벤처 및 전략적 자금 유입 (CAGR 영향 +1.8%): 거시 경제적 역풍에도 불구하고 거래 활동은 활발합니다. VectorBuilder는 새로운 GMP 시설을 위해 7,600만 달러를 유치했으며, Charles River Laboratories는 Gates Institute와 렌티바이러스 생산 파트너십을 맺었습니다. Carlyle과 SK Capital Partners의 bluebird bio 인수는 상업적 생존 가능성에 대한 장기적인 신뢰를 보여줍니다.
* AI 기반 벡터 설계 도구 (CAGR 영향 +1.5%): 머신러닝 플랫폼은 AAV 캡시드 성능 예측에서 88-90%의 정확도를 달성하여 조직 특이적 변이체 선택을 크게 개선합니다. 스탠포드(Stanford)의 면역 안전 아연 핑거 단백질과 브로드 연구소(Broad Institute)의 Fit4Function 시스템은 계산 접근 방식이 반복 주기를 단축하고 잠재적으로 제조 비용을 낮추며 재투여 전략을 가능하게 하는 방법을 보여줍니다.
* 지역별 CDMO 플라스미드 생산 능력 확충 (CAGR 영향 +1.0%): 삼성바이오로직스(Samsung Biologics), 후지필름 다이오신스(Fujifilm Diosynth), 젠스크립트(GenScript)는 아시아 태평양 및 북미 지역에 대규모 플라스미드 및 바이러스 벡터 공장에 총 50억 달러 이상을 투자하고 있습니다. Kaneka Eurogentec의 1kg GMP 플라스미드 배치 달성과 Takara Bio의 고용량 일회용 생물 반응기 채택은 공급 제약을 완화하는 획기적인 처리량 개선을 보여줍니다.

제약 요인 (Restraints)

* 높은 치료 및 상환 비용 (CAGR 영향 -2.5%): Lenmeldy의 425만 달러, CASGEVY의 220만 달러에 달하는 가격은 지불자의 예산을 초과하며, 평생 건강 경제적 이점에도 불구하고 채택을 늦추고 있습니다. 성과 기반 계약 및 할부 모델이 완화를 제공하지만, 일관성 없이 채택되어 특히 저소득 및 중간 소득 국가에서 접근성 불균형을 초래합니다.
* 바이러스 벡터의 안전성/면역 반응 우려 (CAGR 영향 -1.8%): 급성 간부전 사례 발생 후 EMA의 Elevidys 임상 중단은 지속적인 면역원성 문제를 강조합니다. 중화 항체는 AAV 재투여를 제한하고 기존 면역을 가진 환자를 배제하여, 개발자들이 스텔스 캡시드를 설계하고 제조 관리를 개선하도록 압력을 가하고 있습니다.
* 복잡한 다국적 규제 경로 (CAGR 영향 -1.2%): 글로벌, 특히 유럽-미국-아시아 간의 조율이 필요한 복잡한 다국적 규제 경로는 시장 진입을 지연시키고 비용을 증가시킵니다.
* GMP 등급 플라스미드 제조 슬롯 부족 (CAGR 영향 -0.8%): GMP 등급 플라스미드 제조 슬롯의 부족은 전 세계적으로, 특히 기존 제조 허브에서 공급망 병목 현상을 야기하며 시장 성장을 저해하는 요인으로 작용합니다.

세그먼트 분석

* 전달 시스템별: 바이러스 플랫폼은 2025년 매출의 61.55%를 차지하며 시장을 주도했습니다. 특히 AAV 벡터는 최근 승인된 치료제에서 그 효능이 입증되었습니다. 렌티바이러스 시스템은 생산 복잡성에도 불구하고 체외(ex-vivo) 종양학 및 혈색소병증 분야에서 성장하고 있습니다. 비바이러스 접근법은 12.98%의 연평균 성장률로 확장되고 있으며, 90-100%의 캡슐화 효율로 CRISPR 페이로드를 전달하는 지질 나노입자(LNP)가 이를 견인합니다. 바이러스의 정밀성과 합성 물질의 유연성을 결합한 하이브리드 기술은 제조 가능성과 규제 유연성을 약속하며, 이러한 역동성은 유전자 전달 시스템 시장이 다각화된 방식으로 전환하는 것을 뒷받침합니다. 제조 능력은 여전히 병목 현상으로 남아 있으며, CDMO들은 대용량 일회용 생물 반응기 및 연속 흐름 정제 기술로 대응하여 주기 시간을 30% 단축하고 바이러스 및 비바이러스 옵션 간의 비용 격차를 줄이고 있습니다.
* 적용 분야별: 종양학은 CAR-T 및 고형암 유전자 치료제에 힘입어 2025년 매출의 47.62%를 차지했습니다. 감염성 질환 프로그램은 HIV, 헤르페스, B형 간염에 대한 돌파구로 2031년까지 12.42%의 연평균 성장률을 보일 것으로 예상됩니다. 심혈관 후보 물질은 대동물 모델에서 30%의 기능 개선을 보인 cBIN1과 함께 발전하고 있습니다. 당뇨병 및 폐 질환 파이프라인은 흡입형 및 조직 특이적 벡터를 활용하여 오랜 전달 문제를 해결하고 있습니다. 희귀 질환 포트폴리엄은 신속 심사 경로의 혜택을 받아 다양한 희귀 질환 승인을 지원합니다.
* 투여 경로별: 주사형 제형은 규제 친숙도와 통제된 투여량 덕분에 2025년 80.74%의 점유율을 유지했습니다. 비강 투여는 AAV.CPP.16 및 보르네올(borneol) 변형 나노입자가 전신 노출 없이 높은 중추신경계(CNS) 침투를 입증함에 따라 12.77%의 연평균 성장률로 증가하고 있습니다. 경구, 경피, 안내(intra-ocular) 경로는 아직 틈새시장이지만, 생체 이용률을 개선하는 보호 코팅 및 장치 혁신을 통해 발전하고 있습니다.
* 최종 사용자별: 바이오 제약 개발사는 2025년 매출의 44.93%를 차지하며 IP 및 후기 단계 파이프라인에 대한 전략적 통제권을 유지했습니다. CDMO는 Vertex-Lonza의 CASGEVY 협력 및 Catalent의 FDA 승인 상업용 AAV 라인과 같은 제휴에 힘입어 13.29%의 연평균 성장률로 가장 빠르게 확장되는 그룹입니다. 학술 기관은 초기 발견 파트너십을 주도하고 있으며, 병원은 자가 세포 기반 치료제를 위한 현장 제조를 개선하고 있습니다.

지역 분석

* 북미: 2025년 시장 점유율의 43.21%를 차지하며 선두를 달렸습니다. 이는 2024년에만 12건의 FDA 승인, 풍부한 벤처 캐피탈 자금, 클러스터 기반 인재 덕분입니다. 젠스크립트(GenScript)의 뉴저지 ProBio 공장(2억 2,400만 달러)과 후지필름 다이오신스(Fujifilm Diosynth)의 노스캐롤라이나 공장(12억 달러)과 같은 생산 능력 증가는 국내 제조 탄력성을 뒷받침합니다.
* 유럽: 강력한 EMA 감독하에 뒤를 잇고 있으며, 론자(Lonza)의 헬렌(Geleen) 시설은 전 세계 CASGEVY 수요를 공급하고, 승인된 ATMP의 88%가 추가 모니터링 하에 운영되어 시판 후 안전성을 보장합니다.
* 아시아 태평양: 삼성바이오로직스가 784,000L의 벡터 생산 능력을 위해 14억 6천만 달러를 투자하고, 중국의 바이오 제약 판매가 2029년까지 1조 4천억 위안을 넘어설 것으로 예상됨에 따라 2031년까지 13.46%의 가장 높은 연평균 성장률을 기록할 것으로 전망됩니다. 규제 조화 및 현지 투자 인센티브는 다국적 임상 시험을 유치하고 토착 혁신을 육성합니다.
* 중동 및 아프리카, 남미: 아직 침투율이 낮지만, 벡터 비용이 하락하고 기술 이전이 확대됨에 따라 유망한 시장으로 남아 있습니다. 승인된 32개 치료제 중 5개만이 저소득 및 중간 소득 국가에서 접근 가능하며, 이는 치료 형평성을 확대하기 위한 협력적 자금 조달 및 현지화된 제조의 필요성을 강조합니다.

경쟁 환경

시장 집중도는 중간 수준이며, 기존 제약 선두 기업들은 전문 바이오 기술 혁신 기업 및 AI 중심 스타트업과 경쟁하고 있습니다. 로슈(Roche)의 10억 달러 규모 포세이다(Poseida) 인수와 노바티스(Novartis)의 신경계 투자 등은 전달 과학 분야로의 수직적 확장을 반영합니다. Dyno Therapeutics와 Broad Institute의 머신러닝 엔진은 캡시드 성능을 90% 정확도로 예측하여 효능을 개선하고 용량 관련 독성을 줄이는 맞춤형 벡터를 가능하게 함으로써 경쟁 우위를 확보하고 있습니다. Catalent는 FDA 승인 상업용 AAV(아데노 관련 바이러스) 벡터의 주요 제조업체 중 하나로, 유전자 치료제 생산 및 상업화에 중요한 역할을 하고 있습니다.

규제 환경 및 윤리적 고려 사항

유전자 치료제는 엄격한 규제 감독을 받으며, 안전성, 효능 및 제조 품질에 대한 높은 기준을 요구합니다. FDA, EMA와 같은 규제 기관은 임상 시험 설계, 제품 승인 및 시판 후 감시에 대한 지침을 제공합니다. 특히 유전자 변형의 장기적인 영향, 비표적 효과 및 잠재적인 생식선 유전자 변형에 대한 윤리적 우려가 지속적으로 제기되고 있습니다. 이러한 우려는 환자 동의, 데이터 프라이버시 및 치료 접근성에 대한 논의를 촉발하며, 규제 기관과 정책 입안자들이 신중하게 접근해야 할 과제입니다.

결론

유전자 치료제 시장은 혁신적인 과학 발전, 상당한 투자 및 미충족 의료 수요에 의해 주도되는 역동적인 분야입니다. 기술적 과제, 높은 비용 및 복잡한 규제 환경에도 불구하고, 유전자 치료제는 다양한 질병에 대한 치료 패러다임을 변화시킬 잠재력을 가지고 있습니다. 지속적인 연구 개발, 전략적 파트너십 및 접근성 향상을 위한 노력이 이 시장의 미래 성장을 결정할 것입니다.

유전자 전달 시스템 시장 보고서는 외래 유전 물질(DNA 또는 RNA)을 숙주 세포에 도입하는 유전자 전달 과정과 관련된 글로벌 시장을 종합적으로 분석하고 미래를 전망합니다. 본 보고서는 2026년 69억 1천만 달러 규모에서 2031년까지 119억 6천만 달러에 이를 것으로 예상되는 시장의 성장 동력, 제약 요인, 세분화 및 경쟁 환경을 상세히 다룹니다.

시장 동인:
유전자 전달 시스템 시장의 성장을 견인하는 주요 요인들은 다음과 같습니다.
* 만성 및 생활 습관병의 증가하는 부담: 전 세계적으로 만성 질환 유병률이 높아지면서 유전자 치료의 필요성이 증대되고 있습니다.
* 바이오 제약 기업들의 신속한 R&D 발전: 유전자 치료 기술 개발을 위한 연구 및 개발 투자가 활발히 이루어지고 있습니다.
* 벡터 기반 유전자 치료제의 승인 증가: 규제 기관의 승인이 늘어나면서 시장 진입이 가속화되고 있습니다.
* 벤처 및 전략적 자금 유입의 급증: 유전자 치료 분야에 대한 투자자들의 관심과 자금 지원이 크게 늘고 있습니다.
* AI 기반 벡터 설계 및 스크리닝 도구의 발전: 인공지능 기술이 유전자 전달 벡터의 효율성과 안전성을 향상시키는 데 기여하고 있습니다.
* 플라스미드 생산 역량 확대를 위한 지역별 CDMO 구축: 계약 개발 및 제조 조직(CDMO)들이 유전자 치료제 생산에 필수적인 플라스미드 제조 역량을 확장하고 있습니다.

시장 제약 요인:
반면, 시장 성장을 저해하는 요인들도 존재합니다.
* 높은 치료 및 상환 비용: 유전자 치료제의 높은 가격은 환자 접근성과 시장 확장에 걸림돌이 됩니다.
* 바이러스 벡터의 안전성/면역 반응 우려: 바이러스 벡터 사용 시 발생할 수 있는 면역 반응 및 안전성 문제는 지속적인 연구가 필요한 부분입니다.
* 복잡한 다중 관할권 규제 경로: 여러 국가 및 지역에 걸친 복잡한 규제 승인 절차는 시장 진입을 어렵게 합니다.
* GMP 등급 플라스미드 제조 슬롯 부족: 상업적 규모의 유전자 치료제 생산에 필수적인 GMP(Good Manufacturing Practice) 등급 플라스미드 제조 시설 및 슬롯이 부족한 상황입니다. 특히, 개발사들은 상업적 규모 생산 역량에서 500%의 부족을 겪고 있으며, CDMO가 전문 시설과 규제 전문성을 통해 이 격차를 메우는 중요한 역할을 하고 있습니다.

시장 세분화 및 주요 통찰:
본 보고서는 유전자 전달 시스템 시장을 다양한 기준으로 세분화하여 분석합니다.
* 전달 시스템별: 바이러스 유전자 전달 시스템(아데노바이러스, 렌티바이러스, 레트로바이러스 등), 비바이러스 유전자 전달, 복합/하이브리드 전달 시스템으로 나뉩니다.
* 적용 분야별: 종양학, 감염병, 심혈관 질환, 당뇨병, 폐 질환 및 기타 적용 분야를 포함합니다. 특히 감염병 프로그램은 HIV 및 B형 간염 파이프라인에 힘입어 2031년까지 연평균 12.42%의 가장 빠른 성장률을 보일 것으로 예상됩니다.
* 투여 경로별: 주사, 경구, 비강, 경피/국소 및 기타 경로로 구분됩니다.
* 최종 사용자별: 바이오 제약 및 유전자 치료제 개발사, 계약 제조 및 CDMO, 학술 및 연구 기관, 병원 및 전문 클리닉을 포함합니다.
* 지역별: 북미, 유럽, 아시아-태평양, 중동 및 아프리카, 남미로 분류되며, 2025년 기준 북미가 가장 큰 시장 점유율을 차지할 것으로 전망됩니다.

경쟁 환경:
글로벌 유전자 전달 시스템 시장의 주요 기업으로는 Pfizer Inc., Becton, Dickinson and Company, Takara Bio Inc., Novartis AG, F. Hoffmann-La Roche Ltd 등이 있습니다. 이들 기업은 시장 점유율 확보를 위해 활발한 연구 개발 및 전략적 활동을 펼치고 있습니다.

결론:
유전자 전달 시스템 시장은 만성 질환의 증가와 기술 혁신에 힘입어 상당한 성장 잠재력을 가지고 있으나, 높은 비용과 규제 복잡성, 제조 역량 부족 등의 과제를 안고 있습니다. CDMO의 역할 증대와 AI 기술의 도입은 이러한 과제를 극복하고 시장 성장을 가속화하는 데 중요한 역할을 할 것입니다.

1. 서론

• 1.1 연구 가정 및 시장 정의
• 1.2 연구 범위

2. 연구 방법론

3. 요약

4. 시장 현황

• 4.1 시장 개요
• 4.2 시장 동인
  • 4.2.1 만성 및 생활 습관 질환의 증가하는 부담
  • 4.2.2 바이오 제약 기업의 빠른 R&D 발전
  • 4.2.3 벡터 기반 유전자 치료제의 승인 증가
  • 4.2.4 벤처 및 전략적 자금 유입 급증
  • 4.2.5 AI 기반 벡터 설계 및 스크리닝 도구
  • 4.2.6 지역별 CDMO의 플라스미드 생산 능력 확충
• 4.3 시장 제약 요인
  • 4.3.1 높은 치료 및 상환 비용
  • 4.3.2 바이러스 벡터에 대한 안전성 / 면역 반응 우려
  • 4.3.3 복잡한 다중 관할권 규제 경로
  • 4.3.4 GMP 등급 플라스미드 제조 슬롯 부족
• 4.4 가치 / 공급망 분석
• 4.5 규제 환경
• 4.6 기술 전망
• 4.7 포터의 5가지 경쟁 요인 분석
  • 4.7.1 신규 진입자의 위협
  • 4.7.2 구매자의 교섭력
  • 4.7.3 공급업체의 교섭력
  • 4.7.4 대체재의 위협
  • 4.7.5 경쟁 강도

5. 시장 규모 및 성장 예측 (가치)

• 5.1 전달 시스템별
  • 5.1.1 바이러스 유전자 전달 시스템
  • 5.1.1.1 아데노바이러스 벡터
  • 5.1.1.2 렌티바이러스 벡터
  • 5.1.1.3 레트로바이러스 벡터
  • 5.1.1.4 기타 바이러스 벡터 (AAV, HSV 등)
  • 5.1.2 비바이러스 유전자 전달
  • 5.1.3 복합/하이브리드 전달 시스템
• 5.2 적용 분야별
  • 5.2.1 종양학
  • 5.2.2 감염성 질환
  • 5.2.3 심혈관 질환
  • 5.2.4 당뇨병
  • 5.2.5 폐 질환
  • 5.2.6 기타 적용 분야
• 5.3 투여 경로별
  • 5.3.1 주사제
  • 5.3.2 경구제
  • 5.3.3 비강제
  • 5.3.4 경피/국소제
  • 5.3.5 기타 경로
• 5.4 최종 사용자별
  • 5.4.1 바이오제약 및 유전자 치료제 개발사
  • 5.4.2 위탁 생산 및 CDMO
  • 5.4.3 학술 및 연구 기관
  • 5.4.4 병원 및 전문 클리닉
• 5.5 지역별
  • 5.5.1 북미
  • 5.5.1.1 미국
  • 5.5.1.2 캐나다
  • 5.5.1.3 멕시코
  • 5.5.2 유럽
  • 5.5.2.1 독일
  • 5.5.2.2 영국
  • 5.5.2.3 프랑스
  • 5.5.2.4 이탈리아
  • 5.5.2.5 스페인
  • 5.5.2.6 유럽 기타 지역
  • 5.5.3 아시아 태평양
  • 5.5.3.1 중국
  • 5.5.3.2 일본
  • 5.5.3.3 인도
  • 5.5.3.4 호주
  • 5.5.3.5 대한민국
  • 5.5.3.6 아시아 태평양 기타 지역
  • 5.5.4 중동 및 아프리카
  • 5.5.4.1 GCC
  • 5.5.4.2 남아프리카
  • 5.5.4.3 중동 및 아프리카 기타 지역
  • 5.5.5 남미
  • 5.5.5.1 브라질
  • 5.5.5.2 아르헨티나
  • 5.5.5.3 남미 기타 지역

6. 경쟁 환경

• 6.1 시장 집중도
• 6.2 시장 점유율 분석
• 6.3 기업 프로필 (글로벌 개요, 시장 개요, 핵심 부문, 재무 정보(사용 가능한 경우), 전략 정보, 시장 순위/점유율, 제품 & 서비스, 최근 개발 포함)
  • 6.3.1 화이자 Inc.
  • 6.3.2 노바티스 AG
  • 6.3.3 F. 호프만-라 로슈 AG
  • 6.3.4 바이엘 AG
  • 6.3.5 암젠 Inc.
  • 6.3.6 타카라 바이오 Inc.
  • 6.3.7 벡톤, 디킨슨 & 컴퍼니
  • 6.3.8 써모 피셔 사이언티픽 Inc.
  • 6.3.9 론자 그룹 AG
  • 6.3.10 카탈렌트 Inc.
  • 6.3.11 시리온-바이오텍 GmbH
  • 6.3.12 젠스크립트 프로바이오
  • 6.3.13 진젠 LLC
  • 6.3.14 옥스포드 바이오메디카 plc
  • 6.3.15 유니큐어 N.V.
  • 6.3.16 4D 분자 치료제
  • 6.3.17 사렙타 테라퓨틱스
  • 6.3.18 스파크 테라퓨틱스

7. 시장 기회 & 미래 전망