광 위성 통신 시장 규모 및 점유율 분석 – 성장 동향 및 전망 (2025-2030)

광 위성 통신 시장 규모 및 점유율 분석 – 성장 동향 및 예측 (2025-2030)

시장 개요

광 위성 통신 시장은 2025년 15억 6천만 달러에서 2030년 44억 5천만 달러 규모로 성장할 것으로 예상되며, 예측 기간 동안 연평균 23.36%의 높은 성장률을 기록할 전망입니다. 이러한 성장은 레이저 기반 위성 간 링크(Inter-Satellite Links, ISL), 저궤도(LEO) 위성군 확산, 그리고 만성적인 무선 주파수(RF) 스펙트럼 혼잡 심화에 대한 대응으로 우주 등급 광학 솔루션에 대한 수요가 증가하고 있기 때문입니다. 특히 미국 및 동맹국의 국방 기관들은 전자전 위협에 대비하여 네트워크를 강화하기 위해 양자 준비 레이저 터미널 조달을 확대하고 있습니다. 중국의 100Gbps 우주-지상 통신 시연은 아시아 프로그램의 경쟁적인 속도를 보여주며, 기존 RF 링크 대비 광학 기술의 처리량 우위를 강조합니다. 동시에 포토닉스 등급 갈륨 및 게르마늄의 공급망 제약은 부품 비용을 상승시키고 있으며, 이는 위성 주 계약업체들 사이에서 수직 통합을 촉진하는 요인으로 작용하고 있습니다. 전반적으로 광 위성 통신 시장은 성능, 규제, 보안 측면의 이점이 레이저 하드웨어의 초기 투자 비용을 상회하는 전환점을 맞이하고 있습니다.

주요 보고서 요약

* 구성 요소별: 2024년 광 트랜시버 터미널이 26.78%의 매출 점유율로 시장을 선도했으며, 빔 조향 어셈블리는 2030년까지 26.76%의 연평균 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다.
* 궤도별: 2024년 저궤도(LEO) 플랫폼이 광 위성 통신 시장 점유율의 58.84%를 차지했으며, 고타원 궤도 및 시스루나(Cislunar) 궤도는 2030년까지 24.43%의 연평균 성장률로 확장될 것으로 전망됩니다.
* 페이로드별: 2024년 소형 위성이 광 위성 통신 시장 점유율의 42.78%를 차지했으며, 중형 위성은 2025년부터 2030년까지 25.78%의 연평균 성장률로 가장 빠르게 성장할 것으로 예상됩니다.
* 최종 사용자별: 2024년 정부 및 국방 프로그램이 48.81%의 점유율을 기록하며 시장을 주도했으며, 학술 및 과학 기관 부문은 24.89%의 연평균 성장률로 가장 빠른 성장을 보일 것으로 예측됩니다.
* 지역별: 2024년 북미가 26.65%의 점유율로 가장 큰 시장을 형성했으나, 아시아 태평양 지역은 2030년까지 25.33%의 연평균 성장률을 기록하며 가장 빠르게 성장할 것으로 전망됩니다.

글로벌 광 위성 통신 시장 동향 및 통찰력

성장 동인:

1. 저궤도(LEO) 광대역 위성군 확산: 운영자들은 지상 중계망에 대한 의존도를 없애기 위해 광학 위성 간 링크를 LEO 네트워크의 핵심 백본으로 구축하고 있습니다. SpaceX는 미국 우주개발국(SDA)의 PWSA(Proliferated Warfighter Space Architecture) 프로그램 하에 York Space Systems 위성과 Starlink 위성을 연결하여 교차 공급업체 레이저 상호 운용성을 검증했습니다. Airbus는 OneWeb 위성 100대에 대한 추가 주문을 받았으며, 이 위성들에는 기본 광학 터미널이 탑재될 예정으로, 레이저 링크가 실험 단계를 넘어 필수 요소가 되었음을 시사합니다. MDA Space의 13억 달러 규모 EchoStar 계약(100개 이상의 위성으로 구성된 직접-대-장치 위성군)은 데이터 라우팅 복원력을 위한 광학 링크를 중심으로 합니다. 이러한 투자들은 궤도상에서 지연 시간, 용량, 자율성 목표를 달성하기 위한 레이저 메시 네트워킹에 대한 명확한 선호를 보여줍니다.

2. 고처리량 보안 링크에 대한 수요 증가: 군사 및 정보 기관들은 광학 기술을 재밍에 강하고 요격 가능성이 낮은 통신을 위한 가장 유망한 경로로 보고 있습니다. L3Harris는 상업용 우주 인터넷을 활용한 국방 실험(Defense Experimentation Using Commercial Space Internet) 이니셔티브 하에 항공 플랫폼용 레이저 지원 터미널 개발로 8,940만 달러를 수주했습니다. NATO의 리투아니아 POLARIS 시스템 평가와 Thales Alenia Space의 양자 키 분배(QKD) 임무는 국방 구매자들이 높은 데이터 전송률과 양자 보안 암호화를 결합하는 방식을 보여줍니다. 좁은 빔 폭, RF 방출 부재, 인라인 양자 키 교환은 기존 Ka-밴드 링크가 제공할 수 없는 차별화된 보안 환경을 제공하며, 광학 통신을 분쟁 지역을 위한 기록 아키텍처로 만들고 있습니다.

3. RF 대역의 스펙트럼 혼잡: 수천 개의 소형 위성이 Ka- 및 Ku-밴드 할당을 신청하면서 국제전기통신연합(ITU)의 조정 기간이 길어지고 소송 가능성이 높아지고 있습니다. 유럽우주국(ESA)의 HydRON 이니셔티브는 스펙트럼 라이선싱을 우회하고 궤도에서 광섬유와 같은 용량을 제공하기 위해 전광학 중계 네트워크를 제안합니다. 우주 데이터 시스템 자문위원회(CCSDS)는 위성이 국가 스펙트럼 신청 없이 상호 운용성을 유지하면서 작동할 수 있도록 교차 호환 가능한 광학 링크 계층 표준을 마무리하고 있습니다. 이러한 규제 단순성과 높은 반송파 주파수는 레이저 통신을 RF 혼잡 심화에 대한 실용적인 해결책으로 자리매김하고 있습니다.

4. 정부 우주 예산 가속화: 우크라이나 및 남중국해 사태에서 얻은 교훈은 국방부들이 복원력 있는 우주 통신을 위한 자금 확보를 추진하게 했습니다. 미 우주군은 CACI, General Atomics, Viasat에 LEO를 넘어선 레이저 교차 링크 프로토타입 개발을 위한 2단계 엔터프라이즈 우주 터미널 계약으로 1억 달러를 할당했습니다. ESA의 Moonlight 프로그램은 영구적인 달 주둔을 위한 시스루나 광학 인프라를 지원하며, 레이저 채택에 대한 기관 간의 합의를 보여줍니다. 정부 입찰은 광학 터미널을 협상 불가능한 조건으로 명시하는 경우가 늘고 있으며, 2025년 이후 입찰되는 모든 우주선의 기본 사양을 높이고 있습니다.

제약 요인:

1. 대기 감쇠 및 구름층: 적도 및 몬순 지역의 지속적인 구름층은 일부 날에 광학 지상국 링크 가용성을 30% 미만으로 떨어뜨려 서비스 수준 계약을 위협합니다. Safran의 IRIS 적응형 광학 지상 터미널은 난류 및 구름 가장자리 회절 문제를 해결하지만, 프리미엄 하드웨어 비용이 발생합니다. TeraNet-3와 같은 휴대용 스테이션은 48시간 이내에 신속한 재배치를 달성하지만, 전 세계적으로 기상 조건에 구애받지 않는 네트워크를 구축하려면 RF 게이트웨이에 비해 막대한 자본 지출이 필요합니다. 따라서 운영자들은 백본에는 광학을, 비상시에는 RF를 사용하는 하이브리드 아키텍처를 추구하며, 이는 단기적인 채택률을 억제하는 요인으로 작용합니다.

2. 우주 등급 레이저 터미널의 높은 자본 지출(CAPEX): 방사선 경화 레이저 다이오드, 정밀 짐벌, 이중화 제어 전자 장치는 터미널 가격을 단위당 200만 달러 이상으로 상승시켜 자원 제약이 있는 큐브샛 프로그램의 채택을 저해합니다. Honeywell의 모듈형 OISL은 상용 기성품 포토닉스를 활용하여 비용 절감을 목표로 하지만, 2028년 이전에는 Ka-밴드 트랜스폰더와의 가격 동등성을 달성하기 어려울 것으로 보입니다. 부품 인증 주기는 24개월까지 늘어나 시장 출시 시간을 연장합니다. 이러한 자본 부담은 비용을 감당할 수 있는 프리미엄 국방 및 메가 위성군 구매자와 광학 채택을 지연하는 소규모 운영자로 구성된 이중 시장을 강화합니다.

3. 궤도 잔해로 인한 시야 방해 위험: (원문에서 자세한 설명이 없어 간략하게 언급) 궤도 잔해는 광학 통신 링크의 시야를 방해하여 서비스 안정성에 영향을 미칠 수 있습니다.

4. 포토닉스 등급 공급망 병목 현상: (원문에서 자세한 설명이 없어 간략하게 언급) 포토닉스 등급 재료의 공급망 제약은 부품 비용 상승 및 생산 지연을 초래할 수 있습니다.

세그먼트 분석

* 구성 요소별: 트랜시버가 현재 매출 주도
광 트랜시버 터미널은 레이저 소스, 감지기, 제어 로직을 견고하고 방사선에 강한 패키지로 결합하여 2024년 매출의 26.78%를 차지했습니다. 트랜시버 시장은 광범위한 위성군 배치에 따라 2030년까지 13억 7천만 달러에 이를 것으로 예상됩니다. 여러 링크를 동시에 처리할 수 있는 다중 개구 어레이 덕분에 빔 조향 어셈블리로 모멘텀이 이동하고 있으며, 2030년까지 26.76%의 연평균 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다. 포토닉 집적 회로(PIC) 통합은 터미널 부피를 40% 줄여 마이크로 위성 채택을 용이하게 합니다. MACOM과 같은 공급업체는 장거리 정지궤도 링크를 지원하기 위해 10-50W급 우주 경화 광 증폭기를 샘플링하고 있습니다. 광학 지상국, 모뎀, 컨트롤러와 같은 2차 구성 요소들은 망원경, 적응형 광학, 클라우드 완화 소프트웨어를 서비스 계약 하에 패키징하는 턴키 “광학 텔레포트” 제품으로 통합되고 있습니다. CCSDS 블루북 파형과의 상호 운용성은 운영자들이 교차 링크 호환성을 유지하면서 다양한 공급업체의 하드웨어를 혼합하여 사용할 수 있도록 합니다. 구성 요소 시장은 엔드투엔드 성능 및 보안 규정 준수를 보장할 수 있는 수직 통합된 주 계약업체들을 중심으로 통합될 가능성이 높습니다.

* 궤도별: LEO 지배, 시스루나 성장
LEO의 광 위성 통신 시장 점유율은 수만 개의 위성 간 링크를 필요로 하는 광대역 위성의 밀도에 힘입어 2024년 58.84%를 기록했습니다. 짧은 경로 손실과 낮은 지향성 요구 사항은 자본 지출과 운영 비용을 모두 절감합니다. 고타원 궤도, 중궤도, 시스루나 궤도는 현재 배치된 링크의 8%에 불과하지만, NASA의 Orion O2O 시스템과 ESA의 Moonlight 데이터 중계에 힘입어 24.43%의 연평균 성장률로 확장될 것으로 예상됩니다. ESA의 EDRS Global이 보여주듯이, LEO와 GEO 중계기 간의 광학 상호 운용성은 심우주 과학 임무를 포함하도록 시장을 확대하고 있습니다. 정지궤도(GEO)의 사용 사례는 LEO 네트워크에서 이미지 및 IoT 트래픽을 오프로드하는 데이터 백홀 중계기를 중심으로 합니다. 하이브리드 LEO-GEO 레이저 체인은 지상 광섬유 백홀 및 경쟁적인 RF 게이트웨이를 피함으로써 지연 시간 병목 현상을 제거하여 주권 데이터 상주 요구 사항을 충족합니다.

* 페이로드별: 소형 위성 주도, 중형 위성 가속화
큐브샛과 마이크로 위성은 2024년 출하된 광학 터미널의 42.78%를 차지했는데, 이는 낮은 질량 예산이 3kg 미만의 소형 레이저 패키지와 잘 맞기 때문입니다. 그러나 250-1,000kg 사이의 중형 위성은 이중 개구 광학 페이로드를 장착할 수 있는 고처리량 버스로 운영자들이 전환함에 따라 25.78%의 가장 빠른 연평균 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다. Spire가 5,000km 이상에서 시연한 양방향 레이저 통신은 6U 플랫폼에서의 광학 성능을 검증합니다. 대형 정지궤도 우주선은 수가 적지만, 게이트웨이 없는 비디오 트렁크 링크를 위해 킬로와트급 레이저를 계속 설치하여 2030년까지 장기적인 수요 곡선을 확보할 것입니다. CCSDS 파형을 통한 페이로드 클래스 전반의 표준화는 큐브샛이 데이터 수집기 역할을 하고 고이득 광 증폭기를 장착한 중형 위성을 통해 데이터를 중계하는 이기종 위성군을 가능하게 합니다. 이 아키텍처는 지연 시간을 줄이고 밀집된 RF 지상 네트워크에 대한 의존도를 최소화합니다.

* 최종 사용자별: 국방 부문 주도, 학술 부문 가속화
국방부들은 엄격한 정보 보증 의무 하에 기업용 레이저 터미널에 대한 다년 계약을 체결하며 2024년 지출 점유율의 48.81%를 유지했습니다. 국방 애플리케이션을 위한 광 위성 통신 시장 규모는 미 우주군의 1Tbps 이상 복원력 있는 우주 백본 요구 사항에 따라 확장될 것으로 예상됩니다. 24.89%의 연평균 성장률로 성장하는 학술 및 과학 기관들은 달 레골리스 연구 및 양자 얽힘 실험에 대한 실시간 데이터 반환을 위해 광학 링크를 활용합니다. 스페인의 양자 키 GEO 임무는 과학 주도 광학 채택의 상징입니다. 상업용 광대역 통신 제공업체들은 이제 지상 게이트웨이로부터 커버리지를 분리하기 위해 광학 메시 링크를 내장하고 있으며, 이는 서비스가 부족한 지역에서 수익 창출 시간을 단축하고 있습니다. 지구 관측 기업들은 기가비트급 다운링크를 통해 농업 및 재난 대응 사용자에게 신속하게 소멸성 정보를 제공하는 이점을 얻습니다.

지역 분석

* 북미: 시장 선도
북미는 SpaceX, Amazon의 Kuiper, 그리고 미국 포토닉스 생산량의 대부분을 흡수하는 기존 국방 계약업체들 덕분에 2024년 매출의 26.65%를 차지했습니다. DARPA의 Space-BACI 광학 프로그램과 같은 연방 R&D는 수출 제한에 강한 국내 공급망을 지원합니다.

* 아시아 태평양: 가장 빠른 성장
아시아 태평양 지역은 중국의 100Gbps 전송 이정표와 IN-SPACe 하의 인도의 상업화 개혁에 힘입어 25.33%의 연평균 성장률로 빠르게 성장하고 있습니다. 일본의 i-QKD 위성군 제안과 호주의 주권 광학 게이트웨이 추진은 지역 수요를 확대하고 있습니다.

* 유럽:
유럽은 ESA 프로그램을 활용하여 표준 우선 생태계를 발전시키고 있으며, ITAR(국제 무기 거래 규정)에 구애받지 않는 수출 가능한 터미널에 중점을 둡니다.

* 중동 및 아프리카, 남미:
중동 및 아프리카는 초기 단계이지만, 상업용 위성군 용량과 번들로 제공되는 턴키 광학 텔레포트를 채택하여 RF 배치를 건너뛸 수 있습니다. 남미는 주로 농업 비즈니스 고객을 위한 저지연 이미지 전송을 추구하는 지구 관측 운영자를 통해 완만한 채택을 보이고 있습니다.

경쟁 환경

시장은 중간 정도의 집중도를 보이며, 상위 5개 공급업체가 매출의 거의 60%를 차지하고 있어 민첩한 신규 진입자들이 틈새 시장을 공략할 여지가 있습니다. Tesat-Spacecom과 Mynaric은 국방 및 상업 주 계약업체에 비행 검증된 레이저 터미널을 공급하는 기존 핵심 기업입니다. Airbus와 Thales는 프로그램 일정과 마진을 보호하기 위해 터미널 생산을 내재화하고 있으며, Boeing과 Lockheed는 차세대 소형 위성 버스에 광학 기술을 통합하고 있습니다. Kepler Communications, Odysseus Space, LinQuest는 이동식 게이트웨이 및 양자 준비 하드웨어 분야의 공백을 활용하고 있습니다.

CCSDS S-밴드 및 LE 교차 링크 블루북 하의 표준화는 공급업체 종속을 줄여 가격 경쟁을 촉진합니다. 하드웨어 로드맵은 소프트웨어 정의 제어 루프를 점점 더 강조하고 있으며, 이는 10년 이상 우주선 유틸리티를 확장하는 궤도상 파형 업그레이드를 가능하게 합니다. 갈륨 기반 레이저 다이오드의 공급 제약은 주 계약업체들이 국내 에피택셜 파운드리를 개발하도록 유도하고 있으며, 이는 지리적 제조 패턴을 재편할 가능성이 있습니다. M&A 관전 포인트는 수직 통합 거래에 집중되어 있습니다. 즉, 포토닉스 제조업체가 버스 통합업체와 합병하고, 지상 부문 운영자가 터미널 제조업체를 인수하여 턴키 “레이저 서비스(laser-as-a-service)” 패키지를 제공하는 것입니다. 엔드투엔드 통합과 수출 규정 준수 공급망을 결합하는 기업들은 위성군이 수십 개에서 수천 개로 확장됨에 따라 가격 결정력을 확보할 수 있을 것입니다.

광 위성 통신 산업 리더

* Thales Group
* Airbus SE
* Mynaric AG
* Tesat-Spacecom GmbH & Co. KG
* Space Exploration Technologies Corp.

최근 산업 동향

* 2025년 8월: MDA Space는 광학 위성 간 링크를 갖춘 100개 이상의 Open RAN D2D 위성에 대해 13억 달러 규모의 EchoStar 계약을 확보했습니다.
* 2025년 5월: 미 우주군은 CACI, General Atomics, ViaSat에 표준화된 레이저 터미널 개발을 위한 1억 달러 규모의 엔터프라이즈 우주 터미널 2단계 계약을 수여했습니다.
* 2025년 5월: General Atomics는 L3Harris Technologies, Inc. 및 Advanced Space와 협력하여 2단계 엔터프라이즈 우주 터미널 하에 LEO를 넘어선 광학 서브시스템을 개발했습니다.
* 2025년 3월: MACOM은 LEO-GEO 네트워크에 맞춤화된 Opto-Amp 10-50W 방사선 내성 광 증폭기를 출시했습니다.
* 2025년 2월: Airbus SE는 주권 ISR(정보, 감시, 정찰) 역량을 강화할 통합 광학 다운링크를 갖춘 Oberon SAR 위성에 대한 영국 국방부(MOD) 계약을 수주했습니다.

본 보고서는 광 위성 통신 시장에 대한 포괄적인 분석을 제공하며, 시장의 정의, 연구 방법론, 주요 동향, 성장 예측 및 경쟁 환경을 다룹니다.

1. 시장 규모 및 성장 전망
광 위성 통신 시장은 2025년 15.6억 달러 규모에서 2030년까지 44.5억 달러로 성장할 것으로 예측되며, 이 기간 동안 연평균 성장률(CAGR)은 23.36%에 달할 것으로 전망됩니다.

2. 시장 동인
시장의 성장을 견인하는 주요 동인으로는 다음 여섯 가지 요인이 분석됩니다:
* 저궤도(LEO) 광대역 위성군 확산: Starlink와 같은 LEO 위성군의 급증은 광 통신 수요를 증대시킵니다.
* 고처리량 보안 링크 수요: 군사 및 상업 부문에서 대용량의 안전한 데이터 전송 요구가 증가하고 있습니다.
* RF 대역의 스펙트럼 혼잡: 기존 무선 주파수(RF) 대역의 포화로 인해 광 통신으로의 전환이 가속화됩니다.
* 정부 우주 예산 증액: 각국 정부의 우주 관련 투자 확대가 기술 개발 및 인프라 구축을 촉진합니다.
* 광 위성 간 터미널 표준화: 상호 운용성 확보를 위한 표준화 노력은 시장 확장에 기여합니다.
* 양자 준비 위성 링크(QKD 수요): 양자 암호 통신 기술의 발전과 보안 강화 요구가 새로운 시장을 창출합니다.

3. 시장 제약
반면, 시장 성장을 저해하는 요인으로는 다음 네 가지가 지목됩니다:
* 대기 감쇠 및 구름: 지상국과 위성 간 통신 시 대기 조건, 특히 구름으로 인한 신호 손실이 발생합니다.
* 우주 등급 레이저 터미널의 높은 CAPEX: 고성능 우주용 레이저 통신 장비의 개발 및 구축에 막대한 초기 투자가 필요합니다.
* 우주 파편으로 인한 시야 방해 위험: 증가하는 우주 파편은 광 통신 링크의 안정성을 위협할 수 있습니다.
* 포토닉스 등급 공급망 병목 현상: 고품질 광학 부품 및 장비의 생산 및 공급에 제약이 존재합니다.

4. 시장 세분화 및 주요 통찰
* 구성 요소별: 광 트랜시버 터미널, 광 지상국, 모뎀 및 컨트롤러, 빔 조향 및 포인팅 어셈블리, 기타로 분류됩니다.
* 궤도별: 저궤도(LEO), 중궤도(MEO), 정지궤도(GEO), 기타(고타원 궤도 및 달 궤도)로 나뉘며, 특히 LEO 시스템은 광대역 위성군 배치에 힘입어 2024년 매출의 58.84%를 차지하며 시장을 선도하고 있습니다.
* 페이로드별: 소형 위성, 중형 위성, 대형 위성으로 구분됩니다.
* 최종 사용자별: 정부 및 국방, 상업용 광대역 사업자, 지구 관측 서비스 제공업체, 학술 및 과학 기관으로 분류됩니다. 정부 및 국방 기관은 좁은 빔, 높은 데이터 전송률, 양자 준비 암호화 기능이 재밍 및 가로채기에 대한 복원력을 제공한다는 점에서 레이저 링크를 우선시하고 있습니다.
* 지역별: 북미, 유럽, 아시아-태평양, 남미, 중동 및 아프리카로 나뉩니다. 아시아-태평양 지역은 중국과 인도의 위성 프로그램에 힘입어 연평균 25.33%의 가장 빠른 성장률을 보일 것으로 예상됩니다.

5. 경쟁 환경
시장은 상위 5개 공급업체가 전체 매출의 약 60%를 차지하는 중간 정도의 집중도를 보입니다. 주요 기업으로는 Tesat-Spacecom GmbH & Co. KG, Mynaric AG, Space Exploration Technologies Corp., Thales Group, Airbus SE 등이 있으며, 이들의 전략적 움직임과 시장 점유율이 분석됩니다.

6. 시장 기회 및 미래 전망
보고서는 미개척 영역(White-Space) 및 충족되지 않은 요구 사항에 대한 평가를 통해 향후 시장 기회와 발전 방향을 제시합니다. 특히, 광 지상국 구축은 지속적인 구름과 적응 광학 망원경의 높은 CAPEX로 인해 특히 열대 지역에서 제한적인 입지 조건을 가집니다.

1. 서론

• 1.1 연구 가정 및 시장 정의
• 1.2 연구 범위

2. 연구 방법론

3. 요약

4. 시장 현황

• 4.1 시장 개요
• 4.2 시장 동인
  • 4.2.1 LEO 광대역 위성군 확산
  • 4.2.2 고처리량 보안 링크 수요
  • 4.2.3 RF 대역의 스펙트럼 혼잡
  • 4.2.4 정부 우주 예산 가속화
  • 4.2.5 광 위성 간 터미널 표준화
  • 4.2.6 양자 준비 위성 링크 (QKD 수요)
• 4.3 시장 제약
  • 4.3.1 대기 감쇠 및 구름층
  • 4.3.2 우주 등급 레이저 터미널의 높은 CAPEX
  • 4.3.3 궤도 파편 시야 방해 위험
  • 4.3.4 포토닉스 등급 공급망 병목 현상
• 4.4 가치 사슬 분석
• 4.5 규제 환경
• 4.6 기술 전망
• 4.7 포터의 5가지 경쟁 요인 분석
  • 4.7.1 신규 진입자의 위협
  • 4.7.2 공급업체의 교섭력
  • 4.7.3 구매자의 교섭력
  • 4.7.4 대체재의 위협
  • 4.7.5 경쟁 강도

5. 시장 규모 및 성장 예측 (가치)

• 5.1 구성 요소별
  • 5.1.1 광 트랜시버 터미널
  • 5.1.2 광 지상국
  • 5.1.3 모뎀 및 컨트롤러
  • 5.1.4 빔 조향 및 포인팅 어셈블리
  • 5.1.5 기타
• 5.2 궤도별
  • 5.2.1 저궤도 (LEO)
  • 5.2.2 중궤도 (MEO)
  • 5.2.3 정지궤도 (GEO)
  • 5.2.4 기타 (HEO 및 달 궤도)
• 5.3 페이로드별
  • 5.3.1 소형 위성
  • 5.3.2 중형 위성
  • 5.3.3 대형 위성
• 5.4 최종 사용자별
  • 5.4.1 정부 및 국방
  • 5.4.2 상업용 광대역 사업자
  • 5.4.3 지구 관측 서비스 제공업체
  • 5.4.4 학술 및 과학 기관
• 5.5 지역별
  • 5.5.1 북미
  • 5.5.1.1 미국
  • 5.5.1.2 캐나다
  • 5.5.1.3 멕시코
  • 5.5.2 유럽
  • 5.5.2.1 영국
  • 5.5.2.2 프랑스
  • 5.5.2.3 독일
  • 5.5.2.4 러시아
  • 5.5.2.5 유럽 기타
  • 5.5.3 아시아 태평양
  • 5.5.3.1 중국
  • 5.5.3.2 인도
  • 5.5.3.3 일본
  • 5.5.3.4 대한민국
  • 5.5.3.5 아시아 태평양 기타
  • 5.5.4 남미
  • 5.5.4.1 브라질
  • 5.5.4.2 남미 기타
  • 5.5.5 중동 및 아프리카
  • 5.5.5.1 중동
  • 5.5.5.1.1 아랍에미리트
  • 5.5.5.1.2 사우디아라비아
  • 5.5.5.1.3 중동 기타
  • 5.5.5.2 아프리카
  • 5.5.5.2.1 남아프리카 공화국
  • 5.5.5.2.2 아프리카 기타

6. 경쟁 환경

• 6.1 시장 집중도
• 6.2 전략적 움직임
• 6.3 시장 점유율 분석
• 6.4 기업 프로필 (글로벌 수준 개요, 시장 수준 개요, 핵심 부문, 사용 가능한 재무 정보, 전략 정보, 주요 기업의 시장 순위/점유율, 제품 및 서비스, 최근 개발 포함)
  • 6.4.1 Tesat-Spacecom GmbH & Co. KG
  • 6.4.2 Mynaric AG
  • 6.4.3 Space Exploration Technologies Corp.
  • 6.4.4 Thales Group
  • 6.4.5 Airbus SE
  • 6.4.6 BAE Systems plc
  • 6.4.7 L3Harris Technologies, Inc.
  • 6.4.8 Honeywell International Inc.
  • 6.4.9 General Atomics
  • 6.4.10 Lockheed Martin Corporation
  • 6.4.11 BridgeComm, Inc.
  • 6.4.12 General Dynamics Corporation
  • 6.4.13 CAILABS
  • 6.4.14 Kongsberg Satellite Services (Kongsberg Gruppen ASA)
  • 6.4.15 Kepler Communications Inc.

7. 시장 기회 및 미래 전망