자발적 탄소배출권 시장 규모 및 점유율 분석 – 성장 동향 및 전망 (2025-2030년)

자발적 탄소배출권 시장 규모 및 점유율 분석: 성장 동향 및 전망 (2025-2030)

# 1. 시장 개요 및 주요 수치

자발적 탄소배출권 시장은 2025년 158억 3천만 달러 규모에서 2030년까지 1,204억 7천만 달러에 이를 것으로 전망되며, 예측 기간(2025-2030년) 동안 연평균 50.06%의 높은 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다. 이러한 성장은 전 세계 주요 기업들의 넷제로(Net-Zero) 약속이 주요 촉매제로 작용하고 있으며, 탄소배출권이 단순한 상쇄 도구를 넘어 주류 기후 금융 인프라로 자리매김하고 있음을 시사합니다.

시장은 배출권 유형(회피/감축 프로젝트, 제거 프로젝트), 프로젝트 범주(재생에너지, 산림 및 토지 이용, 폐기물 관리 및 메탄 회피 등), 최종 사용자(기업 넷제로 약속, 에너지 및 유틸리티, 소비재 및 소매 등), 그리고 지역(북미, 유럽, 아시아-태평양, 남미, 중동 및 아프리카)으로 세분화됩니다.

주요 시장 수치 (2025-2030년):
* 연구 기간: 2020년 – 2030년
* 2025년 시장 규모: 158억 3천만 달러
* 2030년 시장 규모: 1,204억 7천만 달러
* 성장률 (2025-2030년): 50.06% (연평균 성장률)
* 가장 빠르게 성장하는 시장: 아시아-태평양
* 가장 큰 시장: 북미
* 시장 집중도: 높음

# 2. 시장 분석 및 주요 동인

전 세계 대기업의 절반 이상을 포괄하는 기업들의 넷제로 약속은 자발적 탄소배출권 시장 성장의 핵심 동력입니다. 이는 배출권이 틈새 상쇄 도구에서 주류 기후 금융 인프라로 전환되고 있음을 의미합니다.

주요 보고서 요약:
* 배출권 유형별: 2024년 회피/감축 프로젝트가 자발적 탄소배출권 시장 점유율의 69.4%를 차지했으며, 제거 배출권은 2030년까지 55.9%의 연평균 성장률을 보일 것으로 예상됩니다.
* 프로젝트 범주별: 2024년 재생에너지가 39.1%의 점유율로 시장을 선도했으며, 폐기물 관리 및 메탄 회피 프로젝트는 2025년부터 2030년까지 52.6%로 가장 빠르게 성장할 것으로 전망됩니다.
* 최종 사용자별: 2024년 기업 넷제로 구매자가 자발적 탄소배출권 시장의 60.0%를 차지했으며, 소비재 및 소매 기업은 2030년까지 54.0%의 연평균 성장률을 기록할 것으로 예측됩니다.
* 지역별: 2024년 북미가 자발적 탄소배출권 시장 규모의 37.5%를 차지했으며, 아시아-태평양 지역은 2030년까지 58.4%의 연평균 성장률을 보일 것으로 예상됩니다.

글로벌 자발적 탄소배출권 시장 동향 및 통찰 (주요 동인):

* 기업 넷제로 약속의 증가 (CAGR 영향 12.50%): 2025년 기준 6,200개 이상의 기업이 과학 기반 목표(SBTi)를 설정하며 자발적 약속을 의무로 전환하고 있습니다. 이는 자발적 탄소배출권 시장 내 체계적인 조달 전략을 촉진합니다. 예를 들어, 구글은 2024년 1억 달러 규모의 탄소 제거 배출권을 구매하며 프리미엄 프로젝트에 대한 투자 의지를 보여주었습니다. 소매업체들은 내부 효율성 개선과 함께 배출권을 활용하여 스코프 3(Scope 3) 배출량을 줄이고 있으며, 대형 은행들은 지속가능연계대출(Sustainability-Linked Loans)에 배출권을 통합하고 있습니다. 이러한 변화는 배출권이 기업 자본 배분 과정에 내재화되어 수요 예측 가능성과 물량 증가를 강화하고 있습니다.

* 핵심 탄소 원칙(CCP) 및 고무결성 표준의 출현 (CAGR 영향 8.70%): 무결성 위원회(Integrity Council)의 핵심 탄소 원칙(CCP)은 자발적 배출권 품질에 대한 최초의 글로벌 벤치마크를 제시하여, CCP 승인 단위가 높은 가치를 인정받는 이중 시장을 형성했습니다. Verra는 2025년 CCP에 부합하는 방법론으로 첫 프로젝트를 등록하며 운영을 시작했고, Gold Standard는 파리 협정과의 정합성을 높이기 위해 프레임워크를 업데이트했습니다. 홍콩의 Core Climate 플랫폼과 같은 증권 거래소는 고무결성 배출권만 상장하기 시작하여, 인정된 등록기관 주변으로 유동성을 집중시키고 있습니다. 표준화된 등급은 정보 비대칭성을 줄여 연기금 및 보험 기금의 기관 투자를 촉진합니다.

* 빠른 디지털화 및 블록체인 기반 MRV 플랫폼 (CAGR 영향 6.30%): 디지털 MRV(모니터링, 보고 및 검증) 시험은 기존 현장 감사 모델 대비 최대 90%의 주기 시간 단축과 상당한 비용 절감을 보여줍니다. 블록체인은 소유권을 즉시 확정하고 이중 계산을 방지하며, KlimaDAO의 등록 통합 사례에서 이를 확인할 수 있습니다. 유럽부흥개발은행(EBRD)의 D-MRV 프로토콜은 신흥 시장 전반에 걸쳐 채택을 가속화하는 공유 규칙을 장려합니다. 위성 및 IoT 센서는 산림 바이오매스를 지속적으로 모니터링하여 구매자들이 우려하는 역전 위험에 대한 영구성 보증을 강화합니다. 이러한 기술들은 투명성을 개선하고 소규모 프로젝트가 배출권 발행 기준을 충족하도록 지원하여 자발적 탄소배출권 시장의 공급 다양성을 확대합니다.

* E-연료 인증을 위한 탄소 제거 배출권 수요 급증 (CAGR 영향 4.80%): 국제민간항공기구(ICAO) 규정은 지속가능항공유(SAF)가 최대 90%의 생애주기 배출량 감축을 입증하도록 요구하며, E-연료 생산과 통합된 제거 배출권에 대한 관심을 증폭시키고 있습니다. 보잉과 Norsk e-Fuel의 북유럽 전기-SAF 플랜트 협력은 직접 공기 포집(DAC) 배출권이 Power-to-Liquid 연료 인증을 어떻게 뒷받침하는지 보여줍니다. EU의 2050년까지 SAF 혼합률을 70%로 높이는 법안은 검증된 제거 배출권에 대한 지속적인 수요를 내재화하고 있습니다.

# 3. 시장 제약 요인

제약 요인 영향 분석:

* 품질 및 추가성 논란으로 인한 평판 리스크 (-8.4%): 과장된 산림 배출권 기준선에 대한 고위급 조사는 2021년에서 2024년 사이에 시장 가치를 70% 이상 하락시켰으며, 구매자들이 구매 전 배출권의 발행 연도, 방법론, 영구성을 면밀히 검토하도록 유도했습니다. 미국 상품선물거래위원회(CFTC)의 2024년 데이터 조작에 대한 집행은 법적 책임에 대한 인식을 높였습니다. 영국, 케냐, 싱가포르는 COP30에 앞서 무결성 규칙을 조화시키기 위한 연합을 결성하여 자발적 탄소배출권 시장의 신뢰성 격차에 대한 정치적 인식을 보여주었습니다. 캘리포니아의 AB 1305는 기후 관련 주장의 배출권 속성을 공개하도록 의무화하여, 해당 주에서 활동하는 다국적 기업의 투명성 기대를 높이고 있습니다. 실사 비용 증가는 소규모 기업의 참여를 저해할 수 있지만, 동시에 고품질 프로젝트에는 희소성 프리미엄을 보상합니다.

* 파편화된 규제 인정 및 법적 불확실성 (-5.7%): 상이한 국가별 규정은 국경 간 배출권 이전을 복잡하게 만들고 규제 준수 복잡성을 야기합니다. EU의 탄소국경조정메커니즘(CBAM)은 자발적 주장과 중복될 수 있어 기업 회계의 일관성에 도전합니다. 파리 협정 제6조는 협력 프레임워크를 제공하지만, 제한된 양자 승인만이 존재하여 대체 가능성(fungibility)을 제약합니다. 통일된 재무 보고 처리의 부재는 기업을 다양한 자산 분류 규칙에 노출시켜 대차대조표 평가에 영향을 미칩니다. 인도네시아의 CO2 운송 및 저장 제안은 다국적 프로젝트가 번성하기 전에 간소화가 필요한 새로운 규칙을 보여줍니다. 규제 수렴이 개선될 때까지 법적 불확실성은 자발적 탄소배출권 시장에 대한 투자 심리를 위축시킬 것입니다.

# 4. 세그먼트 분석

* 배출권 유형별: 제거 배출권의 프리미엄 가치 포착
제거 배출권은 55.9%의 가장 빠른 연평균 성장률을 기록하고 있지만, 2024년 자발적 탄소배출권 시장 점유율의 69.4%를 차지한 회피/감축 배출권에는 여전히 뒤처져 있습니다. 직접 공기 포집(DAC)과 같은 공학적 기술은 영구적인 대기 중 CO2 제거를 보장하기 때문에 전통적인 상쇄 배출권보다 몇 배 높은 가격으로 기업 선지급을 받습니다. 과학 기반 목표가 더 큰 영구성 보증을 요구함에 따라 제거 프로젝트에 할당된 자발적 탄소배출권 시장 규모는 꾸준히 확대될 것으로 예상됩니다. 회피 배출권은 재생에너지 및 산림 분야에서 여전히 많은 양을 공급하고 있지만, 지속적인 추가성 논쟁으로 인해 적격 기준선이 좁아져 고무결성 인증서의 상대적 희소성이 증가하고 있습니다.

* 프로젝트 범주별: 폐기물 관리가 재생에너지를 능가
재생에너지는 2024년 자발적 탄소배출권 시장의 39.1%를 차지하며 성숙한 방법론과 예측 가능한 생산량의 이점을 누렸습니다. 그러나 메탄 중심의 폐기물 관리 프로젝트는 발전 및 배출권 판매라는 이중 수익 흐름에 힘입어 52.6%의 연평균 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다. 98%의 메탄 파괴율을 달성하는 매립 가스-에너지 시스템은 우수한 완화 경제성을 보여주면서 상당한 배출권 발행량을 확보합니다. 매립 프로젝트와 관련된 자발적 탄소배출권 시장 규모는 지방 당국이 호주의 고효율 모델을 모방함에 따라 증가할 것으로 예상됩니다.

* 최종 사용자별: 소비재 부문의 채택 가속화
기업 넷제로 구매자는 2024년 전체 수요의 60.0%를 흡수했지만, 공급망 탈탄소화 의무가 강화됨에 따라 소비재 및 소매 기업은 2030년까지 54.0%의 뛰어난 연평균 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다. 소매업체는 총 기업 탄소 발자국의 98%를 초과하는 스코프 3 배출량에 직면해 있으며, 운영 개선 후 잔여 격차를 해소하는 데 탄소배출권이 중요합니다. 따라서 소매 부문에 귀속되는 자발적 탄소배출권 시장 규모는 조달이 공급업체 계약에 내재화됨에 따라 증가할 것입니다. 에너지 유틸리티 및 운송 기업은 항공 및 해상 운송과 같은 감축이 어려운 부문에 배출권을 계속 활용하며, 종종 재생에너지 인증서와 함께 통합 구매 프레임워크로 묶습니다.

# 5. 지역 분석

* 아시아-태평양: 2030년까지 58.4%의 연평균 성장률을 기록하며 자발적 탄소배출권 시장의 균형을 재편할 준비가 되어 있습니다. 풍부한 재생에너지, 산림, 그리고 새롭게 부상하는 직접 공기 포집(DAC) 잠재력 덕분입니다. 중국이 2024년 인증 배출량 감축(CER) 제도를 재활성화하면서 연간 약 2억 5천만 톤의 CO2 발행 능력이 확보되어 글로벌 수급 역학을 강화하는 동시에 국내 기업에 규제 준수 등급 옵션을 제공하고 있습니다. 싱가포르의 탄소 시장 연합(Carbon Market Alliance)은 싱가포르를 지역 청산 허브로 자리매김시켜, 제6조 품질 요구 사항에 기반한 국경 간 거래를 가능하게 하고 인도네시아 및 말레이시아의 비용 효율적인 저장 솔루션을 활용합니다.

* 북미: 2024년 자발적 탄소배출권 시장 점유율의 37.5%를 유지했으며, 정교한 금융 인프라와 캘리포니아의 저탄소 연료 표준(Low-Carbon Fuel Standard)과 같은 주 차원의 규제가 뒷받침합니다. 연방 기관은 파생상품 거래 표준을 명확히 하여, 검증된 배출권 바스켓을 반영하는 거래소 상장 펀드를 통해 기관 자본을 유치했습니다. 프로젝트 개발 동향은 기업의 영구성 선호도에 부합하는 공학적 제거 및 폐기물 관리 메탄 파괴로 기울고 있습니다.

* 유럽: EU 탄소국경조정메커니즘(CBAM)과 Refuel EU Aviation 규제에 힘입어 자발적 탄소배출권 시장의 가격과 품질에 막대한 영향을 미치고 있습니다. 이 규제는 무역 및 운송 정책에 고무결성 배출권 수요를 내재화합니다. 독일, 프랑스, 영국은 제거 중심 포트폴리오를 지지하며, 북유럽 정부는 제거 배출권과 재생에너지 인증서를 혼합하여 전체적인 기후 규제 준수를 달성합니다. 역내 조화된 회계는 국경 간 프로젝트 자금 조달에 도움이 되지만, 제6조 양자 협정이 여전히 지연되어 비EU 발행 배출권과의 대체 가능성을 제한하고 있습니다.

# 6. 경쟁 환경 및 최근 산업 동향

자발적 탄소배출권 시장은 적당한 파편화를 보이지만, 핵심 탄소 원칙(CCP) 기준을 충족하는 등록기관 및 플랫폼을 중심으로 통합되고 있습니다. Verra와 Gold Standard는 여러 방법론에 걸쳐 ICVCM(Integrity Council for the Voluntary Carbon Market) 승인을 조기에 획득하여 프리미엄 구매자 부문을 공략하는 프로젝트에 선점 이점을 제공했습니다. Climate Impact X 및 Patch와 같은 디지털 기반 중개업체는 API 기반 조달과 실시간 재고 추적을 결합하여 거래 마찰을 줄입니다. 토큰화 벤처는 분할 소유권과 2차 유동성을 제공하며, AirCarbon Exchange는 블록체인이 결제 위험을 낮추고 감사 가능성을 개선하는 방법을 보여줍니다.

전략적 초점은 수직 통합으로 이동하고 있습니다. 2025년 South Pole의 자본 재편은 품질 문제에 대비하기 위한 사내 위험 관리 및 포트폴리오 실사를 우선시했습니다. 2022년에 확정된 국제 스왑 및 파생상품 협회(ISDA) 템플릿은 표준화된 실물 인도 선물 계약을 가능하게 하여 헤지펀드와 상품 데스크를 자발적 탄소배출권 시장으로 끌어들이고 있습니다. 블루 카본과 같은 전문 틈새 시장은 경쟁이 덜 치열하여 새로운 방법론을 숙달할 수 있는 신규 진입자에게 기회를 제공합니다. 경쟁 우위는 프로젝트 기준선을 검증하고 역전 가능성을 예측하는 독점적인 데이터 분석에 점점 더 의존하고 있으며, Planet Labs–Laconic과 같은 파트너십은 고해상도 원격 감지 통찰력을 제공합니다.

자발적 탄소배출권 산업 리더:
* Verra
* Gold Standard Foundation
* American Carbon Registry
* Climate Action Reserve
* South Pole

최근 산업 동향:
* 2025년 7월: JP모건과 마이크로소프트는 2억 1천만 달러 규모의 탄소 대출을 지원하며, 기관 자본 시장이 미래 배출권 인도를 담보로 프로젝트 개발자에게 선행 자금을 제공하는 탄소배출권 담보 금융 구조에 대한 관심이 증가하고 있음을 보여주었습니다.
* 2025년 4월: Verra는 CCP 승인 VCS 방법론을 사용하여 첫 프로젝트를 등록하며, 무결성 위원회의 품질 프레임워크의 운영 시작을 알리고 핵심 탄소 원칙(CCP) 적격 배출권의 프리미엄 가격 책정에 대한 선례를 확립했습니다.
* 2025년 3월: ICAO는 CORSIA(국제항공 탄소 상쇄 및 감축 제도)에 대한 4가지 새로운 탄소 표준을 승인하여 항공 부문 규제 준수를 위한 적격 배출량 단위를 확대했으며, Gold Standard, Verra, Climate Action Reserve, Global Carbon Council South Pole을 포함했습니다.
* 2024년 8월: 홍콩 증권 거래소는 Core Climate 플랫폼에 Gold Standard 탄소배출권을 도입하여, 홍콩 달러 및 위안화 결제로 거래 가능한 국제적으로 인증된 기후 프로젝트의 다양성을 높였습니다.

이 보고서는 글로벌 자발적 탄소 크레딧 시장에 대한 포괄적인 분석을 제공합니다. 2025년 기준 158.3억 달러 규모였던 이 시장은 2030년까지 연평균 50.06%의 높은 성장률을 기록하며 1,204.7억 달러에 이를 것으로 전망됩니다. 특히 아시아-태평양 지역은 58.4%의 가장 높은 연평균 성장률을 보이며 시장 역학을 주도할 것으로 예상됩니다.

시장의 주요 성장 동력으로는 기업들의 넷제로(Net-Zero) 약속 확대, 핵심 탄소 원칙(Core Carbon Principles)과 같은 고품질 표준의 등장, 디지털화 및 블록체인 기반 MRV(측정, 보고, 검증) 플랫폼의 급속한 발전이 있습니다. 또한, e-연료 인증을 위한 탄소 제거 크레딧 수요 급증, 크레딧의 구조화된 금융 상품으로의 증권화, 그리고 아시아 탄소 동맹(Asia Carbon Alliance)과 같은 지역별 “탄소 클럽” 이니셔티브가 시장 성장을 견인하고 있습니다. 기업들은 탄소 크레딧을 지속가능성 연계 대출, 증권화 및 탄소 담보 시설에 통합하여 탈탄소화 이니셔티브 자금 조달에 활용하고 있습니다.

반면, 시장의 성장을 저해하는 요인들도 존재합니다. 크레딧의 품질 및 추가성(additionality) 논란은 평판 리스크를 야기하며, 규제 인정의 파편화와 법적 불확실성이 시장에 부담을 주고 있습니다. 회피(avoidance) 크레딧 가격 하락은 기회비용을 증가시키고 있으며, 장기 구매 계약에서의 거래상대방 위험 또한 중요한 제약 요인으로 작용합니다.

보고서는 탄소 크레딧 시장을 다양한 기준으로 세분화하여 분석합니다.
크레딧 유형별로는 회피/감축 프로젝트(Avoidance/Reduction Projects)와 제거 프로젝트(Removal Projects)로 나뉩니다. 제거 크레딧은 영구적인 대기 중 CO2 제거를 제공하며 과학 기반 넷제로 경로와 밀접하게 일치하므로, 회피 크레딧보다 높은 가격 프리미엄을 형성하고 있습니다.
프로젝트 카테고리별로는 재생 에너지, 산림 및 토지 이용(REDD+, 조림 등), 폐기물 관리 및 메탄 회피, 농업, 블루 카본, 기타 틈새 프로젝트 유형으로 분류됩니다.
최종 사용자별로는 기업(넷제로 약속), 에너지 및 유틸리티, 운송 및 물류, 소비재 및 소매, 기타 부문으로 구분됩니다.
지역별로는 북미(미국, 캐나다, 멕시코), 유럽(독일, 영국, 프랑스 등), 아시아-태평양(중국, 인도, 일본, 한국, 아세안 등), 남미(브라질, 아르헨티나), 중동 및 아프리카(사우디아라비아, UAE, 남아프리카 등)로 상세하게 분석됩니다.

경쟁 환경 분석은 시장 집중도, 구조, M&A, 파트너십과 같은 전략적 움직임, 주요 기업들의 시장 점유율을 다룹니다. Verra, Gold Standard Foundation, South Pole, CBL (Xpansiv) 등 다수의 주요 플레이어들이 시장에 참여하고 있으며, 이들의 글로벌 및 시장 수준 개요, 핵심 부문, 재무 정보, 전략 및 최근 개발 사항이 프로파일링됩니다. 고품질 자발적 크레딧을 규율하는 품질 표준으로는 Integrity Council의 핵심 탄소 원칙(Core Carbon Principles, CCP)이 있으며, 이는 등록 기관이 CCP 적격 상태를 달성하여 높은 환경 무결성을 보장하기 위한 벤치마크를 정의합니다.

보고서는 또한 시장의 미개척 영역(white-space)과 충족되지 않은 수요를 평가하며 미래 기회를 제시합니다.

1. 서론

• 1.1 연구 가정 및 시장 정의
• 1.2 연구 범위

2. 연구 방법론

3. 요약

4. 시장 환경

• 4.1 시장 개요
• 4.2 시장 동인
  • 4.2.1 기업의 넷제로 약속 증가
  • 4.2.2 핵심 탄소 원칙 및 기타 고신뢰성 표준의 출현
  • 4.2.3 빠른 디지털화 및 블록체인 기반 MRV 플랫폼
  • 4.2.4 e-연료 인증을 위한 탄소 제거 크레딧 수요 급증
  • 4.2.5 크레딧의 구조화 금융 상품으로의 증권화
  • 4.2.6 지역별 “탄소 클럽” 이니셔티브 (예: 아시아 탄소 동맹)
• 4.3 시장 제약 요인
  • 4.3.1 품질 및 추가성 논란으로 인한 평판 위험 증가
  • 4.3.2 파편화된 규제 인정 및 법적 불확실성
  • 4.3.3 회피 크레딧 가격 하락으로 인한 기회비용 증가
  • 4.3.4 장기 구매 계약의 거래 상대방 위험
• 4.4 공급망 분석
• 4.5 규제 및 정책 환경
• 4.6 기술 전망
• 4.7 포터의 5가지 경쟁 요인 분석
  • 4.7.1 신규 진입자의 위협
  • 4.7.2 구매자의 교섭력
  • 4.7.3 공급자의 교섭력
  • 4.7.4 대체재의 위협
  • 4.7.5 경쟁 강도

5. 시장 규모 및 성장 예측

• 5.1 크레딧 유형별
  • 5.1.1 회피/감축 프로젝트
  • 5.1.2 제거 프로젝트
• 5.2 프로젝트 카테고리별
  • 5.2.1 재생 에너지
  • 5.2.2 산림 및 토지 이용 (REDD+, 조림 등)
  • 5.2.3 폐기물 관리 및 메탄 회피
  • 5.2.4 농업
  • 5.2.5 블루 카본
  • 5.2.6 기타 틈새 프로젝트 유형
• 5.3 최종 사용자별
  • 5.3.1 기업 (넷제로 약속)
  • 5.3.2 에너지 및 유틸리티
  • 5.3.3 운송 및 물류
  • 5.3.4 소비재 및 소매
  • 5.3.5 기타
• 5.4 지역별
  • 5.4.1 북미
  • 5.4.1.1 미국
  • 5.4.1.2 캐나다
  • 5.4.1.3 멕시코
  • 5.4.2 유럽
  • 5.4.2.1 독일
  • 5.4.2.2 영국
  • 5.4.2.3 프랑스
  • 5.4.2.4 이탈리아
  • 5.4.2.5 북유럽 국가
  • 5.4.2.6 러시아
  • 5.4.2.7 기타 유럽
  • 5.4.3 아시아 태평양
  • 5.4.3.1 중국
  • 5.4.3.2 인도
  • 5.4.3.3 일본
  • 5.4.3.4 대한민국
  • 5.4.3.5 아세안 국가
  • 5.4.3.6 기타 아시아 태평양
  • 5.4.4 남미
  • 5.4.4.1 브라질
  • 5.4.4.2 아르헨티나
  • 5.4.4.3 기타 남미
  • 5.4.5 중동 및 아프리카
  • 5.4.5.1 사우디아라비아
  • 5.4.5.2 아랍에미리트
  • 5.4.5.3 남아프리카
  • 5.4.5.4 이집트
  • 5.4.5.5 기타 중동 및 아프리카

6. 경쟁 환경

• 6.1 시장 집중도 및 구조
• 6.2 전략적 움직임 (M&A, 파트너십, PPA)
• 6.3 시장 점유율 분석 (주요 기업의 시장 순위/점유율)
• 6.4 기업 프로필 (글로벌 개요, 시장 개요, 핵심 부문, 재무 정보(가능한 경우), 전략 정보, 제품 및 서비스, 최근 개발 포함)
  • 6.4.1 Verra
  • 6.4.2 Gold Standard Foundation
  • 6.4.3 American Carbon Registry (Winrock)
  • 6.4.4 Climate Action Reserve
  • 6.4.5 South Pole
  • 6.4.6 CBL (Xpansiv)
  • 6.4.7 Climate Impact X
  • 6.4.8 Patch
  • 6.4.9 Carbonplace
  • 6.4.10 Sylvera
  • 6.4.11 CEEZER
  • 6.4.12 Carbonfuture
  • 6.4.13 Flowcarbon
  • 6.4.14 Nori
  • 6.4.15 KlimaDAO
  • 6.4.16 Allcot
  • 6.4.17 Everland
  • 6.4.18 Rubicon Carbon
  • 6.4.19 AirCarbon Exchange
  • 6.4.20 Compensate

7. 시장 기회 및 미래 전망