세계의 중요 인프라 보호 시장규모 예측, 2029년

■ 영문 제목 : Global Critical Infrastructure Protection Market Outlook, 2029

Bonafide Research 회사가 출판한 조사자료로, 코드는 BONA5JAK-124 입니다.■ 상품 코드 : BONA5JAK-124
■ 조사/발행회사 : Bonafide Research
■ 발행일 : 2024년 9월
■ 페이지수 : 184
■ 작성언어 : 영문
■ 보고서 형태 : PDF
■ 납품 방식 : E메일
■ 조사대상 지역 : 글로벌
■ 산업 분야 : 우주항공/방위
■ 판매가격 / 옵션 (부가세 10% 별도)
Single User (1명 열람용, 프린트 불가)USD4,950 ⇒환산₩6,682,500견적의뢰/주문/질문
Corporate License (사내공유 가능, 프린트 가능)USD7,450 ⇒환산₩10,057,500견적의뢰/주문/질문
가격옵션 설명
- 납기는 즉일~2일소요됩니다. 3일이상 소요되는 경우는 별도표기 또는 연락드립니다.
- 지불방법은 계좌이체/무통장입금 또는 카드결제입니다.
※본 조사 보고서는 영문 PDF 형식이며, 아래 개요 및 목차는 영어를 한국어로 자동번역한 내용입니다. 보고서의 상세한 내용은 샘플을 통해 확인해 주세요.

■ 보고서 개요

중요 인프라는 현대 사회와 경제가 의존하는 기반입니다. 여기에는 전력망, 교통망, 수처리 시설, 통신망과 같은 필수 시스템이 포함됩니다. 이러한 중요한 자산을 물리적 및 사이버 위협으로부터 보호하는 것은 국가 안보, 공공 안전, 경제적 안정을 위해 매우 중요합니다. 전 세계적으로 상호 연결된 시스템에 대한 의존도가 높아지면서 사이버 공격, 물리적 방해 행위, 자연재해 등 다양한 위협에 대한 강력한 보호 조치의 필요성도 커지고 있습니다. CIP 시장은 첨단 기술, 종합적인 위험 관리 전략, 규정 준수 조치를 통합하는 다각적인 접근 방식이 특징입니다. 예를 들어, AI 기반 분석은 잠재적인 취약성을 예측하고 완화할 수 있으며, IoT 디바이스는 중요 인프라에 대한 실시간 모니터링 및 제어 기능을 제공합니다. 미국에서는 국토안보부(DHS)와 사이버보안 및 인프라 보안국(CISA)이 중요 인프라의 복원력을 강화하기 위한 다양한 이니셔티브를 감독하고 있습니다. 유럽 연합 사이버 보안 기관(ENISA) 및 국제 표준화 기구(ISO)와 같은 국제 기관은 보호 표준에 대한 글로벌 벤치마크를 설정합니다. 산업용 제어 시스템 장치는 전력망과 같은 중요 인프라에서 필수적인 역할을 합니다. 최근 몇 년 동안 다양한 ICS 디바이스에 온라인으로 액세스할 수 있게 되면서 잠재적인 보안 문제가 발생하고 있습니다. 코로나19 이후 원격 근무를 하는 사람들이 늘어나면서 피싱 공격과 랜섬웨어를 비롯한 사이버 위협이 급증했습니다. 중요 인프라 운영자는 기존 환경보다 안전하지 않을 수 있는 새로운 근무 환경에 적응하면서 사이버 공격의 위험에 직면하게 되었습니다.
보나파이드 리서치가 발표한 연구 보고서 ‘2029년 글로벌 중요 인프라 보호 시장 전망’에 따르면 글로벌 중요 인프라 보호 시장은 2023년 1,403억 7,000만 달러 이상의 가치를 지니고 있으며, 2029년에는 4.18%의 CAGR로 1,785억 7,000만 달러 이상의 시장 규모에 도달할 것으로 예상됩니다. 전 세계적으로 급속한 도시화로 인해 도시 인프라에 대한 부담이 커지면서 각국 정부는 더 나은 거주 환경을 제공하기 위해 교통, 에너지, 물 등의 인프라 개선에 주력하고 있습니다. 정보 및 통신 부문 또한 시장에서 중요한 역할을 담당하고 있습니다. BAE 시스템즈, 하니웰 인터내셔널, 화웨이 테크놀로지스 등 중요 인프라 보호를 제공하는 주요 업체들은 제조업체, 전기 유틸리티, 석유 및 가스, 상하수도, 식품 가공 회사 등과 협력하고 있습니다. 사이버 위협의 발생률 증가와 정교화는 사이버 보안 시장에 상당한 영향을 미칠 것입니다. 사이버 공격이 더욱 빈번하고 정교해짐에 따라 기업은 데이터와 시스템을 보호하는 데 더 큰 문제에 직면하고 있습니다. 랜섬웨어, 피싱, 제로데이 익스플로잇과 같은 정교한 공격은 보다 효과적이고 선제적인 사이버 보안 솔루션을 필요로 합니다. BAE 시스템즈 PLC, 록히드 마틴 코퍼레이션, 제너럴 다이나믹스 코퍼레이션, 노스롭 그루먼 코퍼레이션, 하니웰 인터내셔널, 에어버스 SE, 헥사곤 AB, 워터폴 보안 솔루션, 제너럴 일렉트릭 컴퍼니, 맥아피. 또한 감시 시스템의 자동화가 증가하고 석유 및 가스 파이프라인, 스마트 그리드와 같은 원격 모니터링 인프라의 채택이 증가하면서 CIP 서비스에 대한 수요가 더욱 증가하고 있습니다.

시장 동인

– 사이버 위협의 증가: 중요 인프라를 표적으로 삼는 사이버 공격의 빈도와 정교함이 증가하는 것이 CIP 시장의 주요 동인입니다. 조직이 디지털 시스템과 상호 연결된 기술에 더욱 의존하게 되면서 공격 표면이 확장되어 데이터 유출, 랜섬웨어 및 기타 사이버 위협에 더욱 취약해지고 있습니다. 민감한 데이터를 보호하고, 업무 중단을 방지하며, 비즈니스 연속성을 보장해야 할 필요성으로 인해 조직은 강력한 사이버 보안 솔루션에 투자하고 있습니다.
– 엄격한 정부 규제: 전 세계 정부는 중요 인프라의 보안을 강화하기 위해 엄격한 규정과 지침을 시행하고 있습니다. 이러한 규정은 조직이 CIP 솔루션을 채택하고 보안 표준을 준수하도록 의무화하고 있습니다. 예를 들어, 유럽연합의 NIS 지침과 미국의 NIST 사이버보안 프레임워크는 각 지역에서 CIP 솔루션 도입을 촉진하고 있습니다. 이러한 규정을 준수하는 것은 조직이 처벌을 피하고 대중의 신뢰를 유지하기 위해 매우 중요합니다.

시장 과제

– 높은 구현 비용: CIP 솔루션을 구현하고 유지 관리하는 데는 많은 비용이 소요될 수 있습니다. 보안 기술에 대한 초기 투자, 지속적인 유지보수, 숙련된 인력의 필요성 등이 높은 비용의 원인이 됩니다. 이러한 문제는 예산이 제한된 소규모 기업의 경우 포괄적인 보안 조치를 위한 리소스를 할당하는 데 어려움을 겪을 수 있으므로 특히 중요합니다.
– 숙련된 전문가 부족: 숙련된 사이버 보안 전문가에 대한 수요가 공급을 앞지르면서 업계에 인재 격차가 발생하고 있습니다. 조직은 CIP 시스템을 효과적으로 관리하고 유지할 수 있는 자격을 갖춘 인력을 찾고 유지하는 데 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 이러한 숙련된 리소스의 부족은 CIP 솔루션의 성공적인 구현과 운영을 방해할 수 있습니다.

시장 동향

– 신흥 기술의 도입: CIP 시장은 인공 지능, 머신 러닝, 사물 인터넷과 같은 새로운 기술의 통합을 목격하고 있습니다. 이러한 기술은 지능형 위협 탐지, 자동화된 대응, 중요 인프라의 실시간 모니터링을 가능하게 합니다. AI 기반 솔루션은 방대한 양의 데이터를 분석하고 이상 징후를 식별하며 잠재적인 위협을 예측하여 조직의 전반적인 보안 태세를 강화할 수 있습니다.
– 클라우드 도입 증가: 클라우드 컴퓨팅의 확장성, 유연성, 비용 효율성을 활용하려는 조직이 증가하면서 클라우드 기반 CIP 솔루션으로의 전환이 탄력을 받고 있습니다. 클라우드 기반 플랫폼은 중앙 집중식 관리, 원격 액세스 및 자동 업데이트를 제공하므로 온프레미스 인프라의 부담 없이 보안을 강화하려는 조직에게 매력적인 옵션입니다.

보고서에 따르면 보안 유형은 물리적 보안 및 안전과 사이버 보안으로 세분화됩니다. 물리적 보안은 무단 액세스를 방지하고 운영을 방해하거나 피해를 입힐 수 있는 물리적 위협으로부터 보호해야 하는 근본적인 필요성 때문에 주도하고 있습니다.

물리적 보안은 인프라를 방해하거나 손상시키고 공공 안전을 위협할 수 있는 무단 접근, 도난, 사보타주, 테러 및 기타 물리적 위협을 방지하는 데 중점을 두므로 중요 인프라 보호의 중요한 측면입니다. 배포된 시스템이 광범위한 물리적 위협으로부터 보호할 수 있도록 효과적인 정책, 절차 및 교육과 함께 물리적 조치와 기술적 조치를 모두 포함하는 포괄적이고 통합적인 접근 방식이 필수적입니다. 중요 인프라는 장애가 발생하면 사회와 경제에 중대한 영향을 미칠 수 있으므로 이를 보호하는 것이 무엇보다 중요합니다. 이러한 시설을 효과적으로 보호하려면 잠재적 위협을 식별하고, 위험을 평가하고, 완화 조치를 구현하는 등 총체적인 접근 방식이 필요합니다. 이러한 접근 방식은 경계 울타리, 출입 통제, 감시 시스템과 같은 물리적 보안 조치로 시작하여 여러 보호 계층을 만들고 잠재적 공격자를 지연시키는 경우가 많습니다. 물리적 보안 조치는 눈에 보이는 위협에 대한 첫 번째 방어선인 반면, 사이버 보안은 눈에 보이지 않는 사이버 위협으로부터 보호하는 데 중점을 둡니다. 효과적인 물리적 보안은 중요한 시스템이나 장비에 대한 무단 물리적 접근을 방지하는 등 사이버 공격의 결과로부터 보호하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한, 물리적 보안은 사이버 보안에 비해 더 성숙한 분야로 모범 사례와 표준이 잘 정립되어 있습니다. 이러한 경험과 지식 기반은 중요 인프라 보호에서 물리적 보안이 선도적인 역할을 하는 데 기여합니다. 또한 물리적 보안 조치는 복잡한 사이버 보안 솔루션보다 더 가시적이고 구현하기 쉬운 경우가 많기 때문에 많은 조직에서 우선순위로 삼고 있습니다.

이 보고서에 따르면 에너지 및 전력, 금융서비스산업, IT 및 통신, 정부 및 국방, 운송 및 물류, 석유 및 가스, 기타 업종이 그 뒤를 이었습니다. 에너지 및 전력 부문은 전력망, 발전소 및 기타 에너지 자산의 보안이 매우 중요하기 때문에 중요 인프라 보호를 선도하고 있습니다.

에너지 및 전력 산업은 가정, 기업 및 필수 서비스에 필요한 전력을 공급하는 국가 인프라의 중요한 구성 요소입니다. 에너지 공급이 중단되면 경제, 공공 안전, 국가 안보에 광범위한 영향을 미칠 수 있으므로 이러한 자산을 보호하는 것이 무엇보다 중요합니다. 에너지 부문은 전력망과 유틸리티의 디지털화가 증가함에 따라 잠재적인 공격에 노출되기 때문에 사이버 위협에 특히 취약합니다. 미국 전력 부문에만 약 1,075기가와트의 발전 용량을 갖춘 6,413개 이상의 발전소가 있으며, 이는 이러한 자산의 방대한 규모와 보안의 중요성을 강조합니다. 에너지 및 전력 산업은 중요 자산을 보호하기 위해 경계 침입 탐지 시스템, 비디오 감시, 출입 통제와 같은 물리적 보안 기술을 크게 도입하고 있습니다. 이러한 조치는 무단 접근, 도난, 사보타주 및 운영을 방해하거나 손상을 입힐 수 있는 기타 물리적 위협을 방지하는 데 필수적입니다. 또한 에너지 산업은 엄격한 규제와 규정 준수 요건이 적용되기 때문에 중요 인프라 보호 솔루션의 도입이 필수적입니다. 에너지 및 전력 산업에 속한 기업은 보안 표준과 모범 사례를 준수하여 위험을 완화하고 필수 서비스의 연속성을 보장해야 합니다.

보고서에 따르면 제공 유형은 솔루션과 서비스로 세분화됩니다. 솔루션은 증가하는 위협의 복잡성과 다양성에 대응하는 포괄적이고 통합적인 보안 조치를 제공할 수 있다는 점에서 선두를 차지했습니다.

빠르게 진화하는 중요 인프라 보호 환경에서 솔루션 제공 부문은 물리적 위협과 사이버 위협을 모두 포괄하는 다각적인 보안 솔루션을 제공할 수 있는 역량으로 인해 리더로 부상했습니다. 하드웨어, 소프트웨어, 서비스를 결합한 솔루션에 대한 수요 증가는 보안에 대한 총체적인 접근 방식의 필요성을 반영합니다. 조직은 무단 액세스와 물리적 손상으로부터 보호할 뿐만 아니라 운영을 방해하고 민감한 데이터를 손상시킬 수 있는 사이버 공격으로부터 보호할 수 있는 포괄적인 시스템을 찾고 있습니다. 이에 따라 영상 감시 시스템, 액세스 제어 메커니즘, 사이버 보안 프레임워크, 위협 인텔리전스 플랫폼과 같은 첨단 기술이 개발되었으며, 이 모든 것이 원활하게 작동하여 전반적인 보안을 강화하도록 설계되었습니다. 또한 규제 환경이 이러한 솔루션의 도입을 촉진하고 있습니다. 전 세계 정부는 중요 인프라를 보호하기 위한 엄격한 규정과 표준을 시행하고 있으며, 이에 따라 조직은 강력한 보안 솔루션에 투자해야 합니다. 이러한 규제 압박과 공격의 빈도와 정교함의 증가로 인해 규정 준수 요건을 충족하는 동시에 운영 복원력을 보장하는 통합 보안 솔루션 시장이 크게 성장했습니다. 스마트 시티와 사물 인터넷의 부상은 혁신적인 솔루션에 대한 필요성을 더욱 증폭시키고 있습니다. 도시에서 리소스와 서비스를 관리하기 위해 스마트 기술을 점점 더 많이 도입함에 따라 잠재적인 공격 표면이 확대되어 새로운 위협에 적응할 수 있는 고급 보안 조치가 필요해졌습니다. 솔루션 제공 부문은 변화하는 기술 환경에 따라 진화할 수 있는 확장 가능하고 유연한 보안 프레임워크를 제공함으로써 이러한 추세를 활용할 수 있는 유리한 위치에 있습니다.

북미는 중요한 시스템과 자산을 보호하고 국가 안보와 경제적 안정을 보장해야 하는 긴급한 필요성에 따라 포괄적이고 진화하는 접근 방식으로 인해 중요 인프라 보호 산업을 선도하고 있습니다.

미국의 중요 인프라 보호(CIP) 도입은 국가 안보를 보장하고 중요한 시스템과 자산을 보호해야 한다는 필요성에 따라 포괄적이고 진화하는 과정을 거쳤습니다. 미국 정부는 규제 기관 설립, 표준 시행, 공공 및 민간 부문 간의 협력 등 중요 인프라의 보안과 복원력을 강화하기 위한 여러 조치를 취해 왔습니다. 연방에너지규제위원회(FERC)와 같은 규제 기관은 전력망과 에너지 인프라의 보안을 보장하기 위한 표준을 시행하고 있습니다. 전력망과 유틸리티의 디지털화가 증가함에 따라 사이버 보안에 중점을 두어야 하며, 국토안보부(DHS)와 사이버 보안 및 인프라 보안국(CISA)은 사이버 위협으로부터 이러한 시스템을 보호하는 데 중요한 역할을 하고 있습니다. 미국 전력 부문에만 약 1,075기가와트의 발전 용량을 갖춘 6,413개 이상의 발전소가 있으며, 이는 이러한 자산 보안의 방대한 규모와 중요성을 강조합니다. 교통 부문은 또한 공항과 대중교통 시스템을 포함한 교통 인프라 보안 규정을 시행하는 교통부의 관할에 속합니다. 교통부는 초당적 인프라 법에 따라 상당한 투자를 통해 사이버 보안을 통합하는 데 중점을 두고 국가 인프라를 개선하기 위한 연방 이니셔티브를 주도하고 있습니다. 미국 정부는 민간 부문이 중요 인프라의 85%를 소유하고 운영하기 때문에 민간 부문 기업과 긴밀한 관계를 유지하고 있습니다. 민관 파트너십(P.P.P.)과 글로벌 협력은 이 지역의 필수 인프라의 보안과 복원력을 향상시켰습니다.

– 2023년 10월, GHD Digital은 증가하는 사이버 공격의 위협으로부터 기업, 주요 시스템 및 민감한 정보를 보호하기 위한 사이버 핵심 인프라 및 위험 센터(CoE)를 설립한다고 발표했습니다.
– 2023년 6월, 록히드마틴은 미국 반도체 제조 및 혁신을 강화하고 국가 보안 시스템을 위한 국내 공급망의 보안과 복원력을 강화하기 위해 글로벌파운드리와 협력했습니다. 이 협력은 GF의 기술과 제조 전문성을 활용하여 마이크로전자 시스템의 취약성 방지 기능을 향상하고 실리콘의 3D 이기종 통합 및 질화갈륨과 같은 혁신을 모색합니다.
– 2023년 3월, BAE Systems는 방위 및 중요 인프라를 위한 제로 트러스트 공급망을 구축하기 위해 프로테안텍과 협력했습니다. 이 협력은 심층 데이터 분석과 엄격한 인증 조치를 통합하여 증가하는 위조 반도체 장치의 위협에 대응하고 다양한 애플리케이션에 필수적인 전자 시스템의 신뢰성과 안전성을 보장합니다.
– 2022년 8월, 하니웰은 건물 및 거주자 안전을 개선하는 데 도움이 되는 Morley MAx 화재 감지 및 경보 시스템을 출시한다고 발표했습니다. 성능 중심의 소형 지능형 화재 경보 제어판은 설치자와 최종 사용자에게 기술적으로 진보된 다양한 간편한 설치, 시운전 및 유지보수 기능을 제공합니다.
– 2022년 7월, 제너럴 다이내믹스의 사업 부문인 제너럴 다이내믹스 미션 시스템(General Dynamics Mission Systems)은 미 해군으로부터 컬럼비아급 및 드레드노트급 탄도 미사일 잠수함의 화재 제어 시스템 개발, 생산 및 설치를 지원하는 계약을 수주했다고 발표했습니다.
– 2022년 4월, 노스롭 그루먼 오스트레일리아는 호주의 전자 엔지니어링 회사 인텔리디자인과 보안 통신 솔루션 장치의 하드웨어 설계 서비스 및 계약 제조에 대한 계약을 체결했습니다.

이 보고서에서 고려한 사항
– 역사적인 연도: 2018
– 기준 연도 2023
– 예상 연도 2024
– 예상 연도 2029

이 보고서에서 다루는 측면
– 세그먼트와 함께 가치 및 예측을 통한 중요 인프라 보호 시장 전망
– 다양한 동인 및 과제
– 지속적인 동향 및 개발
– 상위 프로파일링 기업
– 전략적 권장 사항

보안 유형별
– 물리적 보안 및 안전
– 사이버 보안

업종별
– 에너지 및 전력
– BFSI
– IT & 통신
– 정부 및 국방
– 운송 및 물류
– 석유 & 가스
– 기타 업종

제공 분야
– 솔루션
– 서비스

보고서의 접근 방식:
이 보고서는 1차 및 2차 조사의 결합된 접근 방식으로 구성되었습니다. 처음에는 시장을 이해하고 시장에 존재하는 기업을 나열하기 위해 2차 조사를 사용했습니다. 2차 조사는 보도 자료, 기업의 연례 보고서, 정부에서 생성한 보고서 및 데이터베이스와 같은 타사 자료로 구성됩니다. 2차 출처에서 데이터를 수집한 후, 주요 업체들과 시장 운영 방식에 대한 전화 인터뷰를 진행한 다음 해당 시장의 딜러 및 유통업체와 전화 통화를 통해 1차 조사를 실시했습니다. 이후 지역, 계층, 연령대, 성별에 따라 소비자를 세분화하여 1차 전화를 걸기 시작했습니다. 1차 데이터를 확보하고 나면 2차 소스에서 얻은 세부 정보를 검증할 수 있습니다.

대상 고객
이 보고서는 업계 컨설턴트, 제조업체, 공급업체, 협회 및 중요 인프라 보호 산업 관련 조직, 정부 기관 및 기타 이해관계자가 시장 중심 전략을 조정하는 데 유용할 수 있습니다. 마케팅 및 프레젠테이션 외에도 업계에 대한 경쟁 지식을 높일 수 있습니다.

***참고: 주문 확인 후 보고서가 배송되기까지 48시간(영업일 기준 2일)이 소요됩니다.

조사 자료 이미지

■ 보고서 목차

목차

1. 경영진 요약
2. 시장 역학
2.1. 시장 동인 및 기회
2.2. 시장 제약 및 도전 과제
2.3. 시장 동향
2.3.1. XXXX
2.3.2. XXXX
2.3.3. XXXX
2.3.4. XXXX
2.3.5. XXXX
2.4. 코로나19 효과
2.5. 공급망 분석
2.6. 정책 및 규제 프레임워크
2.7. 업계 전문가 견해
3. 연구 방법론
3.1. 보조 연구
3.2. 1차 데이터 수집
3.3. 시장 형성 및 검증
3.4. 보고서 작성, 품질 점검 및 전달
4. 시장 구조
4.1. 시장 배려
4.2. 가정
4.3. 제한 사항
4.4. 약어
4.5. 출처
4.6. 정의
5. 경제/인구 통계 스냅샷
6. 글로벌 중요 인프라 보호 시장 전망
6.1. 가치별 시장 규모
6.2. 지역별 시장 점유율
6.3. 지역별 시장 규모 및 예측
6.4. 보안 유형별 시장 규모 및 예측
6.5. 수직별 시장 규모 및 예측
6.6. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
7. 북미 중요 인프라 보호 시장 전망
7.1. 가치별 시장 규모
7.2. 국가별 시장 점유율
7.3. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
7.4. 수직별 시장 규모 및 예측
7.5. 시장 규모 및 예측, 오퍼링 별
7.6. 미국 중요 인프라 보호 시장 전망
7.6.1. 가치 별 시장 규모
7.6.2. 보안 유형별 시장 규모 및 예측
7.6.3. 수직별 시장 규모 및 예측
7.6.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
7.7. 캐나다 중요 인프라 보호 시장 전망
7.7.1. 가치 별 시장 규모
7.7.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
7.7.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
7.7.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
7.8. 멕시코 중요 인프라 보호 시장 전망
7.8.1. 가치 별 시장 규모
7.8.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
7.8.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
7.8.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
8. 유럽 중요 인프라 보호 시장 전망
8.1. 가치별 시장 규모
8.2. 국가별 시장 점유율
8.3. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
8.4. 수직별 시장 규모 및 예측
8.5. 시장 규모 및 예측, 오퍼링 별
8.6. 독일 중요 인프라 보호 시장 전망
8.6.1. 가치 별 시장 규모
8.6.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
8.6.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
8.6.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
8.7. 영국 중요 인프라 보호 시장 전망
8.7.1. 가치 별 시장 규모
8.7.2. 보안 유형별 시장 규모 및 예측
8.7.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
8.7.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
8.8. 프랑스 중요 인프라 보호 시장 전망
8.8.1. 가치 별 시장 규모
8.8.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
8.8.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
8.8.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
8.9. 이탈리아 중요 인프라 보호 시장 전망
8.9.1. 가치 별 시장 규모
8.9.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
8.9.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
8.9.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
8.10. 스페인 중요 인프라 보호 시장 전망
8.10.1. 가치 별 시장 규모
8.10.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
8.10.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
8.10.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
8.11. 러시아 중요 인프라 보호 시장 전망
8.11.1. 가치 별 시장 규모
8.11.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
8.11.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
8.11.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
9. 아시아 태평양 중요 인프라 보호 시장 전망
9.1. 가치별 시장 규모
9.2. 국가별 시장 점유율
9.3. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
9.4. 수직별 시장 규모 및 예측
9.5. 시장 규모 및 예측, 오퍼링 별
9.6. 중국 중요 인프라 보호 시장 전망
9.6.1. 가치 별 시장 규모
9.6.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
9.6.3. 수직별 시장 규모 및 예측
9.6.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
9.7. 일본 중요 인프라 보호 시장 전망
9.7.1. 가치 별 시장 규모
9.7.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
9.7.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
9.7.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
9.8. 인도 중요 인프라 보호 시장 전망
9.8.1. 가치 별 시장 규모
9.8.2. 보안 유형별 시장 규모 및 예측
9.8.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
9.8.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
9.9. 호주 중요 인프라 보호 시장 전망
9.9.1. 가치 별 시장 규모
9.9.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
9.9.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
9.9.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
9.10. 한국 중요 인프라 보호 시장 전망
9.10.1. 가치별 시장 규모
9.10.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
9.10.3. 수직별 시장 규모 및 예측
9.10.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
10. 남미 중요 인프라 보호 시장 전망
10.1. 가치 별 시장 규모
10.2. 국가별 시장 점유율
10.3. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
10.4. 수직별 시장 규모 및 예측
10.5. 시장 규모 및 예측, 오퍼링 별
10.6. 브라질 중요 인프라 보호 시장 전망
10.6.1. 가치별 시장 규모
10.6.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
10.6.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
10.6.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
10.7. 아르헨티나 중요 인프라 보호 시장 전망
10.7.1. 가치 별 시장 규모
10.7.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
10.7.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
10.7.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
10.8. 컬럼비아 중요 인프라 보호 시장 전망
10.8.1. 가치 별 시장 규모
10.8.2. 보안 유형별 시장 규모 및 예측
10.8.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
10.8.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
11. 중동 및 아프리카 중요 인프라 보호 시장 전망
11.1. 가치 별 시장 규모
11.2. 국가별 시장 점유율
11.3. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
11.4. 수직별 시장 규모 및 예측
11.5. 시장 규모 및 예측, 오퍼링 별
11.6. UAE 중요 인프라 보호 시장 전망
11.6.1. 가치 별 시장 규모
11.6.2. 보안 유형별 시장 규모 및 예측
11.6.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
11.6.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
11.7. 사우디 아라비아 중요 인프라 보호 시장 전망
11.7.1. 가치 별 시장 규모
11.7.2. 보안 유형별 시장 규모 및 전망
11.7.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
11.7.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
11.8. 남아프리카 중요 인프라 보호 시장 전망
11.8.1. 가치 별 시장 규모
11.8.2. 보안 유형별 시장 규모 및 예측
11.8.3. 수직 별 시장 규모 및 예측
11.8.4. 오퍼링 별 시장 규모 및 예측
12. 경쟁 환경
12.1. 경쟁 대시 보드
12.2. 주요 업체들이 채택한 비즈니스 전략
12.3. 주요 플레이어 시장 점유율 통찰력 및 분석, 2022 년
12.4. 주요 플레이어 시장 포지셔닝 매트릭스
12.5. 포터의 다섯 가지 힘
12.6. 회사 프로필
12.6.1. 하니웰 인터내셔널
12.6.1.1. 회사 스냅샷
12.6.1.2. 회사 개요
12.6.1.3. 재무 하이라이트
12.6.1.4. 지리적 인사이트
12.6.1.5. 사업 부문 및 성과
12.6.1.6. 제품 포트폴리오
12.6.1.7. 주요 경영진
12.6.1.8. 전략적 움직임 및 개발
12.6.2. 세콤 주식회사
12.6.3. 텔레다인 테크놀로지스 통합
12.6.4. 시스코 시스템즈, Inc
12.6.5. Hexagon AB
12.6.6. 텔러스 코퍼레이션
12.6.7. BAE 시스템즈
12.6.8. NEC 주식회사
12.6.9. 로버트 보쉬 GmbH
12.6.10. 국제 비즈니스 머신 주식회사
12.6.11. 마이크로소프트 주식회사
12.6.12. 포티넷, Inc.
12.6.13. 오라클 주식회사
12.6.14. 체크 포인트 소프트웨어 기술 회사
12.6.15. 주니퍼 네트웍스, Inc.
12.6.16. GE 베르노바 Inc
12.6.17. 록히드 마틴 주식회사
12.6.18. 레이시온 회사
12.6.19. 제너럴 다이나믹스 코퍼레이션
12.6.20. 제네텍 Inc
13. 전략적 권장 사항
14. 부록
14.1. 자주 묻는 질문
14.2. 참고 사항
14.3. 관련 보고서
15. 면책 조항

그림 목록

그림 1: 지역별 글로벌 중요 인프라 보호 시장 규모(2023년 및 2029년, 미화 10억 달러)
그림 2: 지역별 시장 매력 지수, 2029년
그림 3: 2029년 세그먼트별 시장 매력도 지수
그림 4: 가치별 글로벌 중요 인프라 보호 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 10억 달러)
그림 5: 지역별 글로벌 중요 인프라 보호 시장 점유율 (2023년)
그림 6 : 북미 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 10 억 달러)
그림 7: 국가별 북미 중요 인프라 보호 시장 점유율 (2023년)
그림 8: 가치별 미국 중요 인프라 보호 시장 규모 (2018, 2023, 2029F) (미화 10억 달러)
그림 9: 캐나다 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023, 2029F) (미화 10억 달러)
그림 10: 멕시코 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모(2018년, 2023년 및 2029년) (미화 10억 달러)
그림 11: 유럽 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모(2018년, 2023년, 2029년) (미화 억 달러) (그림 12: 유럽 중요 인프라 보호 시장 규모(2018년, 2023년, 2029년) (미화 억 달러)
그림 12: 국가별 유럽 중요 인프라 보호 시장 점유율(2023년)
그림 13: 독일 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 10억 달러)
그림 14: 영국 중요 인프라 보호 시장 가치별 규모 (2018, 2023, 2029F) (미화 억 달러)
그림 15: 프랑스 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모(2018년, 2023년, 2029년) (미화 억 달러)
그림 16: 이탈리아 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018년, 2023년 및 2029년) (미화 억 달러)
그림 17: 스페인 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018년, 2023년, 2029년) (미화 억 달러)
그림 18: 러시아 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018년, 2023년, 2029년) (미화 억 달러)
그림 19: 아시아 태평양 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018년, 2023년 & 2029년) (미화 억 달러)
그림 20: 국가별 아시아 태평양 중요 인프라 보호 시장 점유율(2023년)
그림 21: 중국 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023, 2029F) (미화 10억 달러)
그림 22 : 가치별 일본 중요 인프라 보호 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 10 억 달러)
그림 23: 인도 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018년, 2023년 및 2029년) (미화 억 달러)
그림 24: 호주 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018년, 2023년, 2029년) (미화 억 달러 기준)
그림 25: 한국 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018년, 2023년, 2029년) (미화 억 달러)
그림 26: 남미 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023, 2029F) (미화 억 달러)
그림 27: 국가별 남미 중요 인프라 보호 시장 점유율 (2023년)
그림 28: 브라질 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 억 달러)
그림 29: 아르헨티나 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 억 달러)
그림 30: 콜롬비아 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018년, 2023년, 2029년) (미화 억 달러)
그림 31: 중동 및 아프리카 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018년, 2023년, 2029년) (미화 억 달러)
그림 32: 중동 & 아프리카 국가별 중요 인프라 보호 시장 점유율 (2023년)
그림 33: UAE 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 억 달러)
그림 34: 사우디아라비아 중요 인프라 보호 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023, 2029F) (미화 억 달러)
그림 35: 남아프리카 공화국 가치별 중요 인프라 보호 시장 규모 (2018년, 2023년, 2029년) (미화 억 달러)
그림 36: 상위 5개 기업 경쟁 대시보드, 2023년
그림 37: 주요 플레이어의 시장 점유율 인사이트, 2023년
그림 38: 글로벌 중요 인프라 보호 시장의 포터의 5가지 힘

표 목록

표 1 : 세분화 별 글로벌 중요 인프라 보호 시장 스냅 샷 (2023 년 및 2029 년) (미화 10 억 달러)
표 2: 중요 인프라 보호 시장에 영향을 미치는 요인, 2023년
표 3: 상위 10개 카운티 경제 개요, 2022년
표 4: 기타 주요 국가의 2022년 경제 현황
표 5: 외화를 미국 달러로 변환하는 평균 환율
표 6: 지역별 글로벌 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망(2018~2029F)(미화 10억 달러 기준)
표 7: 보안 유형별 글로벌 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (미화 기준)
표 8: 글로벌 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러)
표 9: 글로벌 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 오퍼링별 전망 (2018~2029F) (미화 10억 달러)
표 10: 북미 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러)
표 11: 북미 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러)
표 12 : 북미 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 오퍼링 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 13 : 보안 유형별 미국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 14 : 미국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 15 : 미국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (USD)
표 16 : 캐나다 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 17 : 캐나다 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 18 : 캐나다 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 19 : 멕시코 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (USD)
표 20 : 멕시코 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 21 : 멕시코 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 22 : 보안 유형별 유럽 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 23 : 유럽 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 수직별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 24: 유럽 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 오퍼링별 전망 (2018-2029F) (미화 기준) (백만 달러)
표 25: 독일 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (미화 기준)
표 26: 독일 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러)
표 27: 독일 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러)
표 28: 영국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (백만 달러)
표 29: 영국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 30: 영국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 31: 프랑스 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (미화 10억 달러)
표 32: 프랑스 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 33: 프랑스 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 34: 이탈리아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (미화 10억 달러)
표 35: 이탈리아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 36: 이탈리아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 37: 스페인 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 38: 스페인 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 39: 스페인 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링별 전망 (2018-2029F) (미화 기준) (백만 달러)
표 40: 러시아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (미화 10억 달러)
표 41: 러시아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 42: 러시아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 43: 아시아 태평양 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 보안 유형별 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 44: 아시아 태평양 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 수직별 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 45: 아시아 태평양 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 오퍼링 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 46: 중국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (미화 10억 달러)
표 47: 중국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 48: 오퍼링 별 중국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 49: 일본 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 50 : 일본 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (USD)
표 51: 일본 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (도표 51)
표 52: 인도 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 53: 인도 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 54: 인도 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 55: 호주 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 56: 호주 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 57: 호주 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 58: 보안 유형별 한국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (미화 10억 달러)
표 59: 수직별 한국 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러)
표 60: 오퍼링별 국내 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러)
표 61: 남미 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 보안 유형별 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 62: 남미 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 수직별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 63: 남미 중요 인프라 보호 시장 규모 및 예측, 오퍼링 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 64: 브라질 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (미화 10억 달러)
표 65: 브라질 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 66: 브라질 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 67: 아르헨티나 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 68: 아르헨티나 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 69: 아르헨티나 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 70: 콜롬비아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 71: 콜롬비아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 72: 콜롬비아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 73: 중동 및 아프리카 중요 인프라 보호 시장 규모 및 전망, 보안 유형별 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (도표 73)
표 74: 중동 및 아프리카 중요 인프라 보호 시장 규모 및 예측, 수직별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 75: 중동 및 아프리카 중요 인프라 보호 시장 규모 및 예측, 오퍼링 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 76: 아랍 에미리트 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 77: 아랍 에미리트 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 78: 아랍 에미리트 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 79: 사우디 아라비아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (USD Billion) (백만 달러)
표 80 : 사우디 아라비아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 81: 사우디 아라비아 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 예측 (2018 ~ 2029F) (USD Billion) (백만 달러)
표 82 : 남아프리카 중요 인프라 보호 시장 규모 및 보안 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 83: 남아프리카 중요 인프라 보호 시장 규모 및 수직별 전망 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 84: 남아프리카 중요 인프라 보호 시장 규모 및 오퍼링 별 예측 (2018 ~ 2029F) (USD Billion) (2018)

Critical infrastructure is the foundation upon which modern societies and economies rely. This includes essential systems like power grids, transportation networks, water treatment facilities, and communication networks. Protecting these vital assets from physical and cyber threats is crucial for national security, public safety, and economic stability. As global dependence on interconnected systems has increased, so too has the necessity for robust protection measures against diverse threats, such as cyber-attacks, physical sabotage, and natural disasters. The CIP market is characterized by its multifaceted approach, which integrates advanced technologies, comprehensive risk management strategies, and regulatory compliance measures. For instance, AI-powered analytics can predict and mitigate potential vulnerabilities, while IoT devices provide real-time monitoring and control over critical infrastructure. In the United States, the Department of Homeland Security (DHS) and the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) oversee various initiatives aimed at enhancing the resilience of critical infrastructure. International bodies such as the European Union Agency for Cybersecurity (ENISA) and the International Organization for Standardization (ISO) set global benchmarks for protection standards. Industrial control system devices play an essential role in critical infrastructures, such as the power grid. In recent years, various ICS devices have been accessible online, resulting in potential security issues. Post-COVID, with more people working remotely, there was a surge in cyber threats, including phishing attacks and ransomware. Critical infrastructure operators faced an increased risk of cyber-attacks as they adapted to new working conditions that might not have been as secure as their traditional setups.

According to the research report "Global Critical Infrastructure Protection Market Outlook, 2029," published by Bonafide Research, the Global Critical Infrastructure Protection market was valued at more than USD 140.37 Billion in 2023, and expected to reach a market size of more than USD 178.57 Billion by 2029 with the CAGR of 4.18%. Due to rapid urbanization worldwide, there has been immense stress on city infrastructure, and governments are focusing on enhancing the infrastructure, such as transport, energy, and water, to provide better livability. The information and the telecommunications sector also play a crucial role in the market. The key players offering critical infrastructure protection such as BAE Systems, Honeywell International, Inc., Huawei Technologies Co., Ltd., and others in this market are working with the manufacturers, electric utilities, oil and gas, water and wastewater, and food processing companies. The rising incidence and sophistication of cyber threats will have a substantial impact on the cybersecurity market. As cyber-attacks become more frequent and sophisticated, organizations confront greater problems in securing their data and systems. Sophisticated attacks like ransomware, phishing and zero-day exploits necessitate more effective and proactive cybersecurity solutions. BAE Systems PLC, Lockheed Martin Corporation, General Dynamics Corporation, Northrop Grumman Corporation, Honeywell International Inc., Airbus SE, Hexagon AB, Waterfall Security Solutions, General Electric Company, McAfee Inc. Moreover, the increasing automation in surveillance systems and the adoption of remote monitoring infrastructures like oil and gas pipelines and smart grids further drive the demand for CIP services.


Market Drivers

• Rising Cyber Threats: The increasing frequency and sophistication of cyber-attacks targeting critical infrastructure is a major driver for the CIP market. As organizations become more reliant on digital systems and interconnected technologies, the attack surface expands, making them more vulnerable to data breaches, ransomware, and other cyber threats. The need to protect sensitive data, prevent disruptions, and ensure business continuity is pushing organizations to invest in robust cybersecurity solutions.
• Stringent Government Regulations: Governments worldwide are implementing strict regulations and guidelines to enhance the security of critical infrastructure. These regulations mandate organizations to adopt CIP solutions and adhere to security standards. For example, the European Union's NIS Directive and the United States' NIST Cybersecurity Framework are driving the adoption of CIP solutions in their respective regions. Compliance with these regulations is crucial for organizations to avoid penalties and maintain public trust.

Market Challenges

• High Implementation Costs: Implementing and maintaining CIP solutions can be costly for organizations. The initial investment in security technologies, ongoing maintenance, and the need for skilled personnel contribute to the high costs. This challenge is particularly significant for smaller entities with limited budgets, as they may struggle to allocate resources for comprehensive security measures.
• Lack of Skilled Professionals: The demand for skilled cybersecurity professionals is outpacing the supply, creating a talent gap in the industry. Organizations often face difficulties in finding and retaining qualified personnel to manage and maintain CIP systems effectively. This shortage of skilled resources can hinder the successful implementation and operation of CIP solutions.

Market Trends

• Adoption of Emerging Technologies: The CIP market is witnessing the integration of emerging technologies such as artificial intelligence, machine learning and the Internet of Things. These technologies enable advanced threat detection, automated response, and real-time monitoring of critical infrastructure. AI-powered solutions can analyze vast amounts of data, identify anomalies, and predict potential threats, enhancing the overall security posture of organizations.
• Increasing Cloud Adoption: The shift towards cloud-based CIP solutions is gaining momentum as organizations seek to leverage the scalability, flexibility, and cost-effectiveness of cloud computing. Cloud-based platforms offer centralized management, remote access, and automatic updates, making them an attractive option for organizations looking to enhance their security without the burden of on-premises infrastructure.


Based on the report, the security type is segmented into Physical Security & Safety and Cybersecurity. The physical security is leading due to the fundamental need to prevent unauthorized access and safeguard against physical threats that could disrupt operations or cause damage.

Physical security is a crucial aspect of critical infrastructure protection as it focuses on preventing unauthorized access, theft, sabotage, terrorism, and other physical threats that could disrupt or damage the infrastructure and endanger public safety. A comprehensive, integrated approach involving both physical and technological measures is essential, along with effective policies, procedures, and training to ensure that the deployed systems can protect against a wide range of physical threats. Protecting critical infrastructure is of paramount importance, as failures can have significant impacts on society and the economy. To effectively protect these facilities, a holistic approach is required, including identifying potential threats, assessing risks, and implementing mitigation measures. This approach often starts with physical security measures, such as perimeter fencing, access controls, and surveillance systems, to create multiple layers of protection and delay potential attackers. Physical security measures are often the first line of defense against visible threats, while cybersecurity focuses on protecting against unseen cyber threats. Effective physical security can also help protect against the consequences of cyber-attacks, such as preventing unauthorized physical access to critical systems or equipment. Furthermore, physical security is a more mature discipline compared to cybersecurity, with well-established best practices and standards. This experience and knowledge base contribute to the leading role of physical security in critical infrastructure protection. Additionally, physical security measures are often more tangible and easier to implement than complex cybersecurity solutions, making them a priority for many organizations.

Based on the report, the Energy & Power, BFSI, IT & Telecommunications, Government & Defence ,Transport & Logistics, Oil & Gas and Other Verticals. The energy and power sector is leading in critical infrastructure protection due to the vital importance of securing electricity grids, power plants, and other energy assets.

The energy and power industry is a critical component of a nation's infrastructure, providing the electricity needed to power homes, businesses, and essential services. Securing these assets is of paramount importance, as disruptions to the energy supply can have far-reaching consequences for the economy, public safety, and national security. The energy sector is particularly vulnerable to cyber threats, as the increasing digitization of power grids and utilities exposes them to potential attacks. The U.S. electricity segment alone contains more than 6,413 power plants with approximately 1,075 gigawatts of installed generation capacity, underscoring the vast scale and importance of securing these assets. The energy and power industry is experiencing a significant uptake of physical security technologies, such as perimeter intrusion detection systems, video surveillance, and access control, to safeguard critical assets. These measures are essential for preventing unauthorized access, theft, sabotage, and other physical threats that could disrupt operations or cause damage. Moreover, the energy sector is subject to strict regulations and compliance requirements, which drive the adoption of critical infrastructure protection solutions. Companies in the energy and power industry must adhere to security standards and best practices to mitigate risks and ensure the continuity of essential services.

Based on the report, the offering type is segmented into solutions and services. Solutions lead due to its ability to provide comprehensive, integrated security measures that address the increasing complexity and diversity of threats.

In the rapidly evolving landscape of critical infrastructure protection, the solutions offering segment has emerged as a leader due to its capacity to deliver multifaceted security solutions that encompass both physical and cyber threats. The growing demand for solutions that combine hardware, software, and services reflects the need for a holistic approach to security. Organizations are seeking comprehensive systems that not only protect against unauthorized access and physical damage but also safeguard against cyberattacks that can disrupt operations and compromise sensitive data. This has led to the development of advanced technologies such as video surveillance systems, access control mechanisms, cybersecurity frameworks, and threat intelligence platforms, all designed to work together seamlessly to enhance overall security. Moreover, the regulatory environment is driving the adoption of these solutions. Governments worldwide are implementing stringent regulations and standards aimed at protecting critical infrastructure, thereby pushing organizations to invest in robust security solutions. This regulatory pressure, combined with the increasing frequency and sophistication of attacks, has created a significant market for integrated security solutions that can meet compliance requirements while ensuring operational resilience. The rise of smart cities and the Internet of Things further amplifies the need for innovative solutions. As urban areas increasingly incorporate smart technologies to manage resources and services, the potential attack surfaces expand, necessitating advanced security measures that can adapt to new threats. The solutions offering segment is well-positioned to capitalize on this trend by providing scalable and flexible security frameworks that can evolve with the changing technological landscape.


North America is leading in the critical infrastructure protection industry due to its comprehensive and evolving approach driven by the urgent need to secure vital systems and assets, ensuring national security and economic stability.

The adoption of critical infrastructure protection (CIP) in the United States has been a comprehensive and evolving process driven by the need to secure vital systems and assets, ensuring national security. The U.S. government has taken several measures to enhance the security and resilience of critical infrastructure, including the establishment of regulatory bodies, enforcement of standards, and collaboration between the public and private sectors. Regulatory bodies like the Federal Energy Regulatory Commission (FERC) enforce standards to ensure the security of power grids and energy infrastructure. The increasing digitization of power grids and utilities necessitates a strong focus on cybersecurity, with the Department of Homeland Security (DHS) and the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) playing vital roles in protecting these systems from cyber threats. The United States electricity segment alone contains more than 6,413 power plants with approximately 1,075 gigawatts of installed generation capacity, underscoring the vast scale and importance of securing these assets. The transportation sector also falls under the purview of the Department of Transportation, which enforces regulations for securing transportation infrastructure, including airports and mass transit systems. The DoT is leading federal initiatives to revamp the country's infrastructure, with a major focus on integrating cybersecurity through significant investments under the Bipartisan Infrastructure Law. The U.S. government maintains close relationships with private-sector firms, as the private sector owns and operates 85 percent of crucial infrastructure. Public-private partnerships (P.P.P.s) and global collaborations have improved the security and resilience of the region's essential infrastructure.






• In October 2023, GHD Digital announced the establishment of its Cyber key Infrastructure and Risk Centre of Excellence (CoE), which is intended to defend enterprises, key systems and sensitive information from the escalating threat of cyberattacks.
• In June 2023, Lockheed Martin collaborated with GlobalFoundries to enhance US semiconductor manufacturing and innovation, bolstering security and resilience in domestic supply chains for national security systems. The collaboration uses GF's technology and manufacturing expertise to increase anti-fragility in microelectronics systems and explore innovations like 3D heterogeneous integration and gallium nitride on silicon.
• In March 2023, BAE Systems collaborated with proteanTecs to establish a zero-trust supply chain for defense and critical infrastructure. This collaboration integrates deep data analytics with stringent authentication measures to combat the growing threat of counterfeit semiconductor devices, ensuring the reliability and safety of electronic systems crucial for various applications.
• In August 2022, Honeywell announced the launch of Morley MAx fire detection and alarm systems, which help improve building and occupant safety. The compact, performance-driven, intelligent fire alarm control panel offers installers and end-users a technically advanced range of easy installation, commission, and maintenance functions.
• In July 2022, General Dynamics Mission Systems, a business unit of General Dynamics, announced that it was awarded a US Navy contract to support the development, production, and installation of fire control systems for the Columbia and Dreadnought classes of ballistic missile submarines.
• In April 2022, Northrop Grumman Australia entered into an agreement with Australian electronics engineering company IntelliDesign for hardware design services and contract manufacturing of Secure Communications Solution devices.

Considered in this report
• Historic year: 2018
• Base year: 2023
• Estimated year: 2024
• Forecast year: 2029

Aspects covered in this report
• Critical Infrastructure Protection market Outlook with its value and forecast along with its segments
• Various drivers and challenges
• On-going trends and developments
• Top profiled companies
• Strategic recommendation

By Security Type
• Physical Security & Safety
• Cybersecurity

By Vertical
• Energy & Power
• BFSI
• IT & Telecommunications
• Government & Defence
• Transport & Logistics
• Oil & Gas
• Other Verticals

By Offering
• Solutions
• Service

The approach of the report:
This report consists of a combined approach of primary and secondary research. Initially, secondary research was used to get an understanding of the market and list the companies that are present in it. The secondary research consists of third-party sources such as press releases, annual reports of companies, and government-generated reports and databases. After gathering the data from secondary sources, primary research was conducted by conducting telephone interviews with the leading players about how the market is functioning and then conducting trade calls with dealers and distributors of the market. Post this; we have started making primary calls to consumers by equally segmenting them in regional aspects, tier aspects, age group, and gender. Once we have primary data with us, we can start verifying the details obtained from secondary sources.

Intended audience
This report can be useful to industry consultants, manufacturers, suppliers, associations, and organizations related to the Critical Infrastructure Protection industry, government bodies, and other stakeholders to align their market-centric strategies. In addition to marketing and presentations, it will also increase competitive knowledge about the industry.

***Please Note: It will take 48 hours (2 Business days) for delivery of the report upon order confirmation.
※본 조사보고서 [세계의 중요 인프라 보호 시장규모 예측, 2029년] (코드 : BONA5JAK-124) 판매에 관한 면책사항을 반드시 확인하세요.
※본 조사보고서 [세계의 중요 인프라 보호 시장규모 예측, 2029년] 에 대해서 E메일 문의는 여기를 클릭하세요.

※당 사이트에 없는 자료도 취급 가능한 경우가 많으니 문의 주세요!