세계의 유압 파쇄 시장규모 예측, 2029년

■ 영문 제목 : Global Hydraulic Fracturing Market Outlook, 2029

Bonafide Research 회사가 출판한 조사자료로, 코드는 BONA5JAK-079 입니다.■ 상품 코드 : BONA5JAK-079
■ 조사/발행회사 : Bonafide Research
■ 발행일 : 2024년 6월
■ 페이지수 : 180
■ 작성언어 : 영문
■ 보고서 형태 : PDF
■ 납품 방식 : E메일
■ 조사대상 지역 : 글로벌
■ 산업 분야 : 산업기계/장치
■ 판매가격 / 옵션 (부가세 10% 별도)
Single User (1명 열람용, 프린트 불가)USD4,950 ⇒환산₩6,682,500견적의뢰/주문/질문
Corporate License (사내공유 가능, 프린트 가능)USD7,450 ⇒환산₩10,057,500견적의뢰/주문/질문
가격옵션 설명
- 납기는 즉일~2일소요됩니다. 3일이상 소요되는 경우는 별도표기 또는 연락드립니다.
- 지불방법은 계좌이체/무통장입금 또는 카드결제입니다.
※본 조사 보고서는 영문 PDF 형식이며, 아래 개요 및 목차는 영어를 한국어로 자동번역한 내용입니다. 보고서의 상세한 내용은 샘플을 통해 확인해 주세요.

■ 보고서 개요

일반적으로 프래킹으로 알려진 수압 파쇄는 천연가스, 석유 및 기타 지하 자원의 추출을 극대화하는 데 사용되는 유정 자극 기술입니다. 이 과정에는 균열에 유체를 주입하여 균열을 강제로 열어 암석과 암석층에 균열을 만드는 것이 포함됩니다. 이 기술은 에너지 산업에 혁명을 일으켜 이전에는 접근할 수 없었던 자원에 접근하고 추출할 수 있게 했습니다. 하지만 환경에 미칠 수 있는 잠재적 영향 때문에 상당한 논란을 불러일으키기도 했습니다. 프래킹 공정은 저류층 암석에 시추공을 뚫는 것으로 시작됩니다. 그런 다음 물, 모래, 화학물질의 혼합물을 시추공에 고압으로 주입합니다. 압력으로 인해 암석이 파쇄되어 석유나 가스가 더 자유롭게 흐를 수 있는 균열이 생깁니다. 모래나 기타 보조 물질은 이러한 균열을 열어두어 탄화수소를 추출할 수 있도록 도와줍니다. 수압 파쇄는 미국과 다른 나라에서 석유와 천연가스 생산량을 크게 증가시켰습니다. 이로 인해 에너지 가격이 하락하고 에너지 안보가 강화되었으며 에너지 부문에서 일자리가 창출되었습니다. 또한 천연가스의 가용성이 증가함에 따라 발전용 석탄에서 벗어나 온실가스 및 기타 오염 물질의 배출이 감소했습니다. 이러한 장점에도 불구하고 수압 파쇄는 몇 가지 환경 문제를 제기하고 있습니다. 가장 큰 우려 중 하나는 지하수의 잠재적 오염입니다. 파쇄액에는 다양한 화학물질이 포함되어 있으며, 그중 일부는 독성이 있어 지하수 공급원으로 이동할 수 있는 위험이 있습니다. 또한 프래킹 작업에서 발생하는 폐수 처리는 지진 활동 증가와 관련이 있습니다. 또 다른 우려는 프래킹 과정에서 많은 양의 물이 사용된다는 점입니다. 물이 부족한 지역에서는 지역 자원에 부담을 줄 수 있습니다. 또한 강력한 온실가스인 메탄의 방출을 포함하여 파쇄 작업으로 인한 대기 오염에 대한 우려도 있습니다. 이러한 환경적 우려로 인해 수압 파쇄는 많은 국가에서 엄격하게 규제되고 있습니다. 규제는 일반적으로 우물 건설, 폐수 처리, 대기 배출과 같은 문제를 다룹니다. 심지어 일부 지역에서는 수압 파쇄를 아예 금지하기도 합니다. 수압 파쇄의 미래는 환경에 미치는 영향을 완화하는 기술의 개발, 효과적인 규제의 시행, 에너지 시장의 진화에 따라 달라질 것입니다. 세계가 보다 지속 가능한 에너지의 미래를 향해 나아감에 따라 에너지 수요를 충족하는 데 있어 수압 파쇄의 역할은 계속해서 논쟁의 대상이 될 것입니다. 셰일 지층에 풍부한 천연가스는 석탄의 청정 대안으로 여겨지고 있습니다. 석탄에서 천연가스로의 발전 방식 전환은 기후 변화에 대응하기 위한 전 세계적인 노력에 발맞춰 온실가스 배출량 감소에 기여하고 있습니다. 이러한 전환은 청정 에너지원을 장려하기 위한 정책과 인센티브로 뒷받침되며, 이를 통해 프래킹을 통해 추출되는 천연가스에 대한 수요를 강화할 수 있습니다.
보나파이드 리서치가 발표한 연구 보고서 ‘2029년 글로벌 수압 파쇄 시장 전망’에 따르면 2023년 528억 6,000만 달러였던 시장 규모가 2029년에는 750억 달러를 넘어설 것으로 예상됩니다. 이 시장은 2024~29년까지 7.20%의 연평균 성장률로 성장할 것으로 예상됩니다. 수압 파쇄 시장은 글로벌 에너지 수요와 경제적 고려 사항의 복합적인 요인으로 인해 견고한 성장을 경험하고 있습니다. 특히 산업화와 도시화로 인해 전례 없는 에너지 소비를 주도하고 있는 중국과 인도와 같은 신흥 경제국에서 전 세계적으로 에너지 수요가 급증하고 있는 것이 가장 큰 요인입니다. 기존 유전과 가스전이 성숙해지고 생산량이 감소함에 따라 수압 파쇄는 이전에는 경제성이 없다고 여겨졌던 셰일 지층에 갇혀 있는 막대한 탄화수소 매장량을 활용할 수 있는 실행 가능한 솔루션을 제공합니다. 기술 발전은 시장을 발전시키는 데 결정적인 역할을 했습니다. 수평 시추와 프래킹을 결합한 시추 기술의 혁신은 추출 공정의 효율성과 비용 효율성을 크게 향상시켰습니다. 이러한 발전으로 셰일 오일과 가스의 손익분기점 비용이 낮아져 기존 추출 방법과 경쟁력을 갖추게 되었습니다. 그 결과 미국과 같이 셰일 지층이 풍부한 지역에서는 국내 석유 및 가스 생산량이 급격히 증가했습니다. 이러한 생산량 급증은 해외 석유 수입 의존도를 낮춰 에너지 안보를 강화했을 뿐만 아니라 미국이 천연가스 수출의 선두주자로 자리매김하는 계기가 되었습니다. 미국에서는 환경보호청(EPA)이 청정수법에 따라 프래킹의 특정 측면을 감독하며, 각 주에서는 자체 규정과 허가 절차를 가지고 있습니다. 영국과 캐나다와 같은 다른 국가에서도 수압 파쇄와 관련된 환경 및 안전 문제를 해결하기 위해 엄격한 규제를 시행하고 있습니다. 수압 파쇄의 경제적 이점은 에너지 안보 그 이상으로 확장됩니다. 수압 파쇄 붐은 특히 셰일 자원이 풍부한 지역의 지역 경제에 활력을 불어넣었습니다. 시추 및 생산에서 운송 및 서비스에 이르기까지 다양한 분야에서 일자리 창출에 박차를 가하고 있습니다. 프래킹과 관련된 인프라 및 기술에 대한 투자 유입으로 주 및 지방 정부에 상당한 세수가 창출되어 경제 성장을 더욱 촉진했습니다. 또한 천연가스 공급 증가는 에너지 가격 하락으로 이어져 운영 비용을 절감하고 경쟁력을 강화함으로써 소비자와 업계 모두에게 혜택을 가져다주었습니다. 수압 파쇄 시장의 성장에는 환경적 고려 사항도 중요한 역할을 합니다.

시장 동인

– 글로벌 에너지 수요 증가: 수압 파쇄의 주요 동인 중 하나는 에너지에 대한 전 세계적인 수요 증가입니다. 특히 개발도상국에서 인구가 증가하고 경제가 확장됨에 따라 안정적이고 저렴한 에너지원에 대한 필요성이 더욱 커지고 있습니다. 수압 파쇄를 통해 막대한 양의 천연가스와 석유가 매장되어 있어 급증하는 수요를 충족할 수 있는 상당한 양의 공급이 가능해졌습니다. 이전에는 경제성이 없어 개발이 어려웠던 셰일층에 접근할 수 있게 되면서 에너지 생산량이 크게 증가하여 현재와 미래의 에너지 수요를 모두 충족할 수 있는 안정적인 공급이 보장되고 있습니다.
– 기술 발전: 시추 및 추출 기술의 혁신은 수압 파쇄 시장의 성장을 촉진하는 데 결정적인 역할을 했습니다. 수압 파쇄와 결합된 수평 시추와 같은 기술을 통해 석유와 가스를 보다 효율적이고 경제적으로 추출할 수 있게 되었습니다. 이러한 발전으로 인해 수압 파쇄와 관련된 비용이 감소하여 유가가 상대적으로 낮은 시기에도 수압 파쇄는 실행 가능한 옵션이 되었습니다. 또한, 파쇄 작업의 모니터링 및 관리가 개선되면서 안전성과 환경성이 향상되어 시장을 더욱 견인하고 있습니다.

시장의 도전 과제

– 환경 문제: 수압 파쇄는 물 사용, 잠재적인 지하수 오염, 지진 활동 유발 등 심각한 환경 문제에 직면해 있습니다. 이 프로세스에는 많은 양의 물이 필요하므로 지역 자원에 부담을 줄 수 있으며, 파쇄액에 사용되는 화학물질은 지하수 공급원을 오염시킬 위험이 있습니다. 또한, 프래킹 액체의 주입은 경미한 지진을 유발할 수 있어 대중과 규제 당국의 우려를 불러일으킬 수 있습니다. 이러한 환경적 영향을 해결하려면 지속적인 혁신과 엄격한 규제, 효과적인 관리 관행이 필요합니다.
– 규제 및 대중의 반대: 프래킹 산업은 지역마다 다르고 변경될 수 있는 복잡한 규제 환경 속에서 운영되고 있습니다. 환경과 건강에 대한 우려로 인한 대중의 반대는 더 엄격한 규제로 이어질 수 있으며, 특정 지역에서는 프래킹이 금지되기도 합니다. 규정 준수와 운영 효율성 및 수익성 유지 사이에서 균형을 유지해야 하기 때문에 업계에서는 이러한 규제 환경을 헤쳐나가는 것이 쉽지 않습니다. 이해관계자들과 소통하고 환경 보호에 대한 의지를 보여야 하는 것은 업계의 지속가능성을 위해 매우 중요합니다.

시장 동향

– 청정 에너지로의 전환: 기후 변화에 대응하고 온실가스 배출을 줄이기 위한 노력으로 인해 전 세계적으로 청정 에너지원을 선호하는 경향이 두드러지게 나타나고 있습니다. 수압 파쇄를 통해 풍부하고 접근성이 좋은 천연가스는 석탄보다 더 깨끗한 대안으로 여겨지고 있습니다. 이러한 전환은 발전 및 기타 용도에 천연가스 사용을 장려하는 정책과 인센티브에 의해 뒷받침되고 있습니다. 그 결과, 프래킹을 통해 추출되는 천연가스의 수요가 증가하여 재생 에너지원으로 전환하는 과정에서 글로벌 에너지 믹스의 핵심 요소로 자리 잡을 것으로 예상됩니다.
– 지속 가능성을 위한 기술 혁신: 업계에서는 수압 파쇄의 지속가능성을 향상시키는 기술 개발에 점점 더 집중하고 있습니다. 물 재활용 및 재사용, 화학물질 사용량 감소, 메탄 포집 개선 등의 혁신이 더욱 보편화되고 있습니다. 이러한 발전은 수압 파쇄가 환경에 미치는 영향을 완화하고 더 엄격한 규제 기준을 준수하는 것을 목표로 합니다. 또한, 디지털 기술과 데이터 분석을 통해 프래킹 작업을 최적화하고 효율성을 개선하며 환경 발자국을 줄이는 데도 활용되고 있습니다. 지속 가능한 관행에 대한 추세는 수압 파쇄의 미래를 형성하고 변화하는 에너지 환경 속에서 그 실행 가능성을 보장할 것입니다.

수압 파쇄는 주로 셰일 지층에서 파쇄를 생성하고 유지하는 데 효과적이기 때문에 탄화수소를 추출하는 데 비용 효율적이고 효율적인 매체가 되어 수압 파쇄를 주도하고 있습니다.

수압 파쇄에 수성 유체가 널리 사용되는 것은 이 용도에 특히 효과적이고 효율적인 몇 가지 주요 요인에 기인합니다. 첫째, 물의 점도가 높기 때문에 셰일 지층 내에 생성된 파쇄 부위 깊숙이 모래와 같은 보조제를 운반할 수 있습니다. 이러한 프로판트는 파쇄를 열어두어 석유와 가스가 시추공으로 더 자유롭게 흐르도록 하기 때문에 매우 중요합니다. 프로판트를 효과적으로 운반하고 배치할 수 있는 능력은 유정의 지속적인 생산성을 보장하며, 이는 수압 파쇄 작업의 경제성에 필수적입니다. 또한 물은 쉽게 구할 수 있고 상대적으로 저렴하며, 특히 오일 기반 또는 거품 기반 유체와 같은 다른 잠재적 파쇄 유체에 비해 상대적으로 저렴합니다. 이러한 비용 효율성은 특히 상당한 양의 파쇄 유체가 필요한 대규모 작업의 경우 상당한 이점이 됩니다. 물의 조달, 취급 및 운송에 대한 물류가 잘 이해되고 간단하다는 점도 업계에서 우위를 점하는 데 기여하고 있습니다. 실용적이고 경제적인 이점 외에도 수성 유체는 다양한 첨가제를 사용하여 성능을 향상시키기 위해 쉽게 변형할 수 있습니다. 이러한 첨가제는 점도를 조절하고 유체 손실을 제어하며 파쇄 공정의 전반적인 효율성을 개선할 수 있습니다. 특정 지질학적 조건과 운영 요구 사항에 맞게 유체 특성을 조정할 수 있는 유연성 덕분에 수성 유체는 매우 다재다능하고 적응력이 뛰어납니다. 또한 수성 유체를 사용하는 데 필요한 인프라와 기술도 잘 구축되어 있습니다. 이러한 유체를 혼합, 펌핑 및 관리하기 위한 장비는 업계에서 표준으로 사용되고 있어 운영을 간소화하고 비용을 절감할 수 있습니다. 수성 파쇄액에 대한 광범위한 경험과 친숙함은 작업자가 입증된 방법과 모범 사례에 의존하여 최적의 결과를 얻을 수 있다는 것을 의미합니다. 분명한 장점에도 불구하고 수압 파쇄에 물을 사용하면 특히 물 소비와 지하수 오염 가능성에 대한 환경적 우려가 제기됩니다. 그러나 물 관리 기술의 지속적인 발전으로 이러한 문제가 해결되고 있습니다. 담수 사용을 최소화하고 환경에 미치는 영향을 줄이기 위해 물 재활용 및 처리와 같은 기술이 점점 더 많이 도입되고 있습니다. 이러한 개선은 수압 파쇄의 지속가능성을 높일 뿐만 아니라 규제 및 대중의 우려를 완화하는 데도 도움이 됩니다.

수평 유정은 생산 가능한 암석층에 대한 시추공의 노출을 크게 증가시켜 탄화수소 추출을 극대화하고 작업의 경제성을 개선하기 때문에 수압 파쇄를 선도하고 있습니다.

수평 시추는 탄화수소 추출의 효율성과 생산량을 크게 향상시킬 수 있기 때문에 수압 파쇄의 주된 방법이 되었습니다. 한 지점에서 암반을 관통하는 기존의 수직 시추와 달리 수평 시추는 저류층을 가로질러 수천 피트에 이르는 측면으로 확장됩니다. 이 광범위한 측면 도달 범위 덕분에 시추공이 훨씬 더 많은 양의 생산 가능한 암석층과 교차하여 저수지와의 접촉 면적을 늘릴 수 있습니다. 결과적으로 수평 유정은 동일한 수직 깊이에서 더 많은 석유와 가스에 접근할 수 있어 수직 유정에 비해 회수율을 크게 높일 수 있습니다. 저류층에 대한 노출이 증가하면 수평 구간을 따라 생성된 수압 파쇄가 더 효과적으로 전파되어 탄화수소가 시추공으로 유입되는 것을 촉진할 수 있습니다. 이렇게 단일 유정에서 자원 추출을 극대화하면 여러 개의 수직 유정이 필요하지 않으므로 시추 비용이 절감되고 지표면 파괴가 최소화됩니다. 또한 가장 생산성이 높은 지대를 통해 드릴 비트를 수평으로 조종할 수 있기 때문에 작업자는 저류층 내에서 석유와 가스의 농도가 높은 특정 지층을 목표로 삼을 수 있습니다. 이러한 정밀 시추는 수율을 향상시킬 뿐만 아니라 자원 회수를 최적화하고 폐기물을 줄임으로써 작업의 경제성을 향상시킵니다. 또한 시추 기술과 실시간 모니터링의 발전으로 수평 시추의 효율성과 신뢰성이 향상되어 업계에서 수평 시추가 널리 채택되고 있습니다. 회수율 향상, 비용 효율성, 환경 영향 감소, 기술 발전 등 이러한 요소의 결합으로 수평 시추공은 수압 파쇄의 선도적인 선택으로 자리매김하여 현대 석유 및 가스 추출 관행에서 지배적인 위치를 차지하고 있습니다.

플러그 앤 퍼프 기술은 파쇄 배치를 정밀하게 제어하고 유정을 효율적으로 분할하여 탄화수소 회수를 극대화하고 유정 성능을 최적화할 수 있기 때문에 수압 파쇄 분야를 선도하고 있습니다.

플러그 앤 퍼프 기술은 수평 유정에서 파쇄 공정을 제어하고 최적화하는 탁월한 능력으로 인해 수압 파쇄의 선도적인 방법으로 부상했습니다. 이 기술은 시추공의 특정 구간을 순차적으로 분리하고 파쇄하는 것으로, 셰일 지층의 복잡한 지질을 효과적으로 관리하는 데 매우 중요합니다. 이 프로세스는 천공 건을 사용하여 유정의 수평 섹션을 따라 목표 간격으로 유정 케이싱과 주변 암석에 정확한 진입 지점을 만드는 것으로 시작됩니다. 이러한 천공을 통해 파쇄 유체가 지층에 접근하여 필요한 곳에 정확히 파쇄를 시작할 수 있습니다. 각 천공 단계가 끝나면 시추공에 임시 플러그를 설치하여 새로 파쇄된 구간을 유정의 나머지 부분과 분리합니다. 이러한 세분화를 통해 후속 단계의 파쇄 유체가 이미 파쇄된 구역으로 흩어지지 않고 시추공의 새로운 파쇄되지 않은 구간으로 전달되도록 합니다. 이러한 체계적인 접근 방식을 통해 작업자는 수평 유정의 전체 길이를 따라 일련의 제어된 파쇄를 생성하여 생산 가능한 암석과의 접촉을 최적화하고 유정 내 탄화수소의 흐름을 개선할 수 있습니다. 파쇄 위치와 진행을 정밀하게 제어할 수 있다는 점은 플러그 앤 퍼프 기술의 중요한 장점입니다. 유정을 단계적으로 체계적으로 파쇄함으로써 운영자는 실시간 데이터와 지질학적 변화에 적응하여 각 구간이 효과적으로 자극을 받아 탄화수소를 최대한 방출할 수 있습니다. 이러한 정밀성은 파쇄 공정의 효율성을 개선할 뿐만 아니라 유정의 전반적인 생산성과 경제성을 향상시킵니다. 또한 이 방법에 사용되는 임시 플러그는 파쇄 공정이 완료된 후 시추할 수 있어 생산 흐름에 방해가 되지 않습니다. 플러그 앤 퍼프 기술의 다용도성 또한 업계에서 선도적인 위치를 차지하는 데 기여합니다. 이 기술은 다양한 유정 형상과 지층 유형에 효과적으로 적용될 수 있어 다양한 파쇄 시나리오에 유연하게 적용할 수 있습니다. 또한 프로세스의 모듈식 특성으로 인해 고급 모니터링 및 진단 도구를 통합할 수 있어 작업자에게 파쇄 성능에 대한 상세한 통찰력을 제공하고 지속적인 최적화를 가능하게 합니다.

셰일 가스는 이전에는 접근할 수 없었던 방대한 천연가스 매장량을 확보하여 에너지 자립을 지원하고 온실가스 배출량을 낮추는 실질적이고 경제적인 에너지원을 제공하기 때문에 수압 파쇄 분야를 선도하고 있습니다.

수압 파쇄에서 셰일 가스 응용 분야가 주목받는 이유는 이 기술이 기존 방법으로는 추출하기에는 경제성이 없다고 여겨졌던 셰일 지층에 매장된 막대한 양의 천연가스를 발굴할 수 있기 때문입니다. 셰일층은 투과성이 낮기 때문에 가스가 시추공으로 자유롭게 흐르지 못한다는 특징이 있습니다. 그러나 수압 파쇄는 셰일암에 고압의 유체를 주입하여 파쇄를 일으켜 투과성을 높이고 갇힌 가스가 시추공으로 흘러 들어가 추출될 수 있도록 합니다. 이 기술은 특히 마르셀러스, 바넷, 바켄과 같은 대형 셰일층이 광범위하게 개발되어 있는 미국에서 에너지 환경에 혁명을 일으켰습니다. 셰일 가스 추출의 경제성은 이 기술이 선도적인 위치를 차지하게 된 주요 요인입니다. 수압 파쇄를 통해 경쟁력 있는 비용으로 천연가스를 생산할 수 있게 되면서 국내 에너지 생산량이 크게 증가했습니다. 이러한 생산량 급증은 수입 석유와 가스에 대한 의존도를 낮추고 에너지 공급의 지정학적 안정성을 강화하여 에너지 안보를 강화했습니다. 또한 셰일 가스가 풍부해지면서 에너지 가격이 낮아져 소비자와 산업계에 혜택을 주고 경제 성장을 촉진했습니다. 셰일가스 활용의 선도적 지위에는 환경적 고려 사항도 중요한 역할을 합니다. 천연가스는 가장 깨끗하게 연소하는 화석 연료로, 석탄과 석유에 비해 온실가스 및 기타 오염 물질을 적게 배출합니다. 발전용 연료가 석탄에서 천연가스로 전환된 것은 미국과 같은 국가에서 탄소 배출량을 줄이는 데 중요한 역할을 했습니다. 이러한 전환은 기후 변화에 대처하기 위한 전 세계적인 노력에 부응하고 청정 에너지원의 사용을 촉진하여 셰일가스를 에너지 믹스에서 유리한 옵션으로 만들고 있습니다. 기술 발전은 수압 파쇄에서 셰일가스 활용의 우위를 더욱 공고히 했습니다. 수평 시추와 다단계 파쇄의 혁신은 셰일층에서 가스를 추출하는 효율성과 효과를 향상시켰습니다. 이러한 기술을 통해 셰일 내 가스가 풍부한 지대를 정밀하게 타겟팅하여 생산량을 극대화하고 환경에 미치는 영향을 최소화할 수 있습니다. 또한 물 관리, 재활용 및 처리 기술의 지속적인 개선으로 물 사용 및 오염과 관련된 환경 문제를 해결하여 프로세스를 더욱 지속 가능하게 만들었습니다.

북미는 풍부한 셰일 매장량과 우호적인 규제 환경, 첨단 기술, 인프라에 대한 막대한 투자로 인해 수압 파쇄를 선도하고 있습니다.

북미의 수압 파쇄 리더십은 이 기술의 광범위한 채택과 개발을 위한 최적의 환경을 조성한 지질학적, 규제적, 기술적, 경제적 요인의 조합에 뿌리를 두고 있습니다. 첫째, 이 지역에는 상당한 양의 천연가스와 석유를 함유한 광대한 셰일층이 존재합니다. 마르셀러스, 바넷, 바켄, 이글 포드 등 주요 셰일 플레이가 확인되고 광범위하게 개발되어 산업을 주도하는 상당한 자원 기반을 제공하고 있습니다. 수압 파쇄가 가능한 이러한 지층의 지질학적 특성 덕분에 개발이 용이해졌고 북미는 셰일 가스 및 석유 생산의 강국으로 자리매김했습니다. 북미, 특히 미국의 규제 환경은 수압 파쇄의 성장에 도움이 되었습니다. 안전하고 책임감 있는 개발을 보장하기 위해 환경 규제가 시행되고 있지만, 전반적인 규제 프레임워크는 석유 및 가스 산업을 지지하고 있습니다. 연방 및 주 차원의 정책과 인센티브는 탐사 및 생산 활동을 장려하여 안정적이고 예측 가능한 투자 환경을 제공했습니다. 이러한 규제 지원은 혁신을 촉진하고 기업이 첨단 수압 파쇄 기술을 개발하고 배포할 수 있도록 하는 데 결정적인 역할을 했습니다. 기술 발전은 북미가 수압 파쇄 분야에서 우위를 점하는 데 중추적인 역할을 했습니다. 수평 시추와 다단계 파쇄의 혁신은 셰일 지층에서 탄화수소를 추출하는 효율성과 비용 효율성을 크게 향상시켰습니다. 최첨단 장비와 전문 지식에 대한 접근성을 포함한 이 지역의 탄탄한 기술 인프라 덕분에 파쇄 기술이 지속적으로 개선되었습니다. 실시간 모니터링, 데이터 분석, 정밀 시추 기술은 유정 성능을 최적화하고 운영 위험을 줄임으로써 이 분야에서 북미의 리더십을 더욱 공고히 하고 있습니다. 경제적 요인도 북미의 선도적 위치에 기여하고 있습니다. 시추 장비, 파이프라인, 처리 시설 등 인프라에 대한 막대한 투자로 수압 파쇄 산업을 지원하는 광범위하고 통합된 네트워크가 구축되었습니다. 이러한 인프라는 천연가스와 오일의 효율적인 생산, 운송 및 처리를 보장하여 비용을 절감하고 파쇄 작업의 전반적인 실행 가능성을 향상시킵니다. 또한 자본에 대한 접근성을 제공하는 잘 발달된 금융 부문이 존재하기 때문에 기업은 대규모 프로젝트에 투자하고 기술 혁신을 추구할 수 있습니다. 또한 북미 석유 및 가스 산업의 기업가 정신과 경쟁적 특성은 빠른 성장과 적응을 이끌었습니다. 이 지역의 기업들은 새로운 기술을 빠르게 도입하고, 운영 효율성을 최적화하며, 새로운 셰일 플레이를 탐사해 왔습니다. 이러한 역동적이고 혁신적인 접근 방식 덕분에 북미는 수압 파쇄 산업에서 선두를 유지하고 있습니다.

– 2023년 6월, 넥스티어 오일필드 솔루션즈와 패터슨-UTI 에너지는 주식 전량 인수합병으로 합병하는 최종 합병 계약을 체결했다고 발표했습니다. 합병 회사는 미국에서 가장 활발한 주요 분지에서 사업을 운영하는 업계 최고의 시추 및 완공 서비스 제공업체가 될 것입니다.
– 2023년 4월, 할리버튼은 3대의 수압 파쇄 장비를 천연가스 분지에서 석유 분지로 이전했다고 밝혔습니다. 이 미국 유전 서비스 대기업은 2023년 1분기 실적 발표에서 천연가스 시장이 약세를 보이면서 고객들이 3대의 시추선을 유전으로 이전해 달라고 요청했다고 밝혔습니다. E-플릿은 일반적으로 가스 터빈과 전기로 구동되는 디젤을 사용하지 않는 수압 파쇄 장비입니다.
– 는 2023년 1월, 이글 포드 및 로키산맥에서 사업을 운영하는 개인 소유의 압력 펌핑 서비스 제공업체인 REV 에너지 홀딩스(“REV”)를 인수했습니다. 프로프랙은 REV에 1억 4천만 달러를 지불했습니다. 이번 인수를 통해 ProFrac은 남부 텍사스와 로키산맥에서 입지를 확장할 수 있게 되었습니다.

이 보고서에서 고려한 사항
– 역사적인 해 2018
– 기준 연도 2023
– 예상 연도 2024
– 예상 연도 2029

이 보고서에서 다루는 측면
– 세그먼트와 함께 가치 및 예측을 통한 유압 파쇄 시장 전망
– 다양한 동인 및 과제
– 지속적인 동향 및 개발
– 상위 프로파일링 기업
– 전략적 권장 사항

유체 유형별
– 수성
– 오일 기반
– 폼 기반
– 기타(산성 유체 및 하이브리드 유체)

유정 유형별
– 수평
– 수직
– 기술별
– 플러그 & 퍼프
– 슬라이딩 슬리브

애플리케이션별
– 셰일 가스
– 타이트 오일
– 타이트 가스
– 기타(석탄층 메탄(CBM), 향상된 지열 시스템(EGS))

보고서의 접근 방식:
이 보고서는 1차 연구와 2차 연구의 결합된 접근 방식으로 구성되었습니다. 처음에는 2차 조사를 통해 시장에 대한 이해를 얻고 시장에 존재하는 기업을 나열하는 데 사용되었습니다. 2차 조사는 보도 자료, 기업의 연례 보고서, 정부에서 생성한 보고서 및 데이터베이스와 같은 타사 자료로 구성됩니다. 2차 출처에서 데이터를 수집한 후, 주요 업체들과 시장 운영 방식에 대한 전화 인터뷰를 진행한 다음 해당 시장의 딜러 및 유통업체와 전화 통화를 하는 방식으로 1차 조사를 진행했습니다. 이후 지역, 계층, 연령대, 성별에 따라 소비자를 세분화하여 1차 전화를 걸기 시작했습니다. 1차 데이터를 확보하고 나면 2차 소스에서 얻은 세부 정보를 검증할 수 있습니다.

대상 고객
이 보고서는 유압 파쇄 산업과 관련된 업계 컨설턴트, 제조업체, 공급업체, 협회 및 조직, 정부 기관 및 기타 이해관계자가 시장 중심 전략을 조정하는 데 유용할 수 있습니다. 마케팅 및 프레젠테이션 외에도 업계에 대한 경쟁력 있는 지식을 높일 수 있습니다.
***참고: 주문 확인 후 보고서가 배송되기까지 48시간(영업일 기준 2일)이 소요됩니다.

조사 자료 이미지

■ 보고서 목차

목차

1. 경영진 요약
2. 시장 역학
2.1. 시장 동인 및 기회
2.2. 시장 제약 및 도전 과제
2.3. 시장 동향
2.3.1. XXXX
2.3.2. XXXX
2.3.3. XXXX
2.3.4. XXXX
2.3.5. XXXX
2.4. 코로나19 효과
2.5. 공급망 분석
2.6. 정책 및 규제 프레임워크
2.7. 업계 전문가 견해
3. 연구 방법론
3.1. 보조 연구
3.2. 1차 데이터 수집
3.3. 시장 형성 및 검증
3.4. 보고서 작성, 품질 점검 및 전달
4. 시장 구조
4.1. 시장 배려
4.2. 가정
4.3. 제한 사항
4.4. 약어
4.5. 출처
4.6. 정의
5. 경제/인구 통계 스냅샷
6. 글로벌 유압 파쇄 시장 전망
6.1. 가치 별 시장 규모
6.2. 지역별 시장 점유율
6.3. 지역별 시장 규모 및 예측
6.4. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
6.5. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
6.6. 기술별 시장 규모 및 전망
6.7. 애플리케이션별 시장 규모 및 예측
7. 북미 유압 파쇄 시장 전망
7.1. 가치 별 시장 규모
7.2. 국가 별 시장 점유율
7.3. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
7.4. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
7.5. 기술별 시장 규모 및 전망
7.6. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
7.7. 미국 유압 파쇄 시장 전망
7.7.1. 가치 별 시장 규모
7.7.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
7.7.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
7.7.4. 기술별 시장 규모 및 예측
7.7.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
7.8. 캐나다 유압 파쇄 시장 전망
7.8.1. 가치 별 시장 규모
7.8.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
7.8.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
7.8.4. 기술별 시장 규모 및 예측
7.8.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
7.9. 멕시코 유압 파쇄 시장 전망
7.9.1. 가치 별 시장 규모
7.9.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
7.9.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
7.9.4. 기술별 시장 규모 및 예측
7.9.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
8. 유럽 유압 파쇄 시장 전망
8.1. 가치 별 시장 규모
8.2. 국가 별 시장 점유율
8.3. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
8.4. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
8.5. 기술별 시장 규모 및 예측
8.6. 시장 규모 및 예측, 애플리케이션 별
8.7. 폴란드 유압 파쇄 시장 전망
8.7.1. 가치 별 시장 규모
8.7.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
8.7.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
8.7.4. 기술별 시장 규모 및 예측
8.7.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
8.8. 영국 유압 파쇄 시장 전망
8.8.1. 가치 별 시장 규모
8.8.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
8.8.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
8.8.4. 기술별 시장 규모 및 예측
8.8.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
8.9. 노르웨이 유압 파쇄 시장 전망
8.9.1. 가치 별 시장 규모
8.9.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
8.9.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
8.9.4. 기술별 시장 규모 및 예측
8.9.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
8.10. 이탈리아 유압 파쇄 시장 전망
8.10.1. 가치 별 시장 규모
8.10.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
8.10.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
8.10.4. 기술별 시장 규모 및 예측
8.10.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
8.11. 스페인 유압 파쇄 시장 전망
8.11.1. 가치 별 시장 규모
8.11.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
8.11.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
8.11.4. 기술별 시장 규모 및 예측
8.11.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
8.12. 러시아 유압 파쇄 시장 전망
8.12.1. 가치 별 시장 규모
8.12.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
8.12.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
8.12.4. 기술별 시장 규모 및 예측
8.12.5. 애플리케이션별 시장 규모 및 예측
9. 아시아 태평양 유압 파쇄 시장 전망
9.1. 가치 별 시장 규모
9.2. 국가 별 시장 점유율
9.3. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
9.4. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
9.5. 기술별 시장 규모 및 예측
9.6. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
9.7. 중국 유압 파쇄 시장 전망
9.7.1. 가치 별 시장 규모
9.7.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
9.7.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
9.7.4. 기술별 시장 규모 및 예측
9.7.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
9.8. 인도네시아 유압 파쇄 시장 전망
9.8.1. 가치 별 시장 규모
9.8.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
9.8.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
9.8.4. 기술별 시장 규모 및 예측
9.8.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
9.9. 인도 유압 파쇄 시장 전망
9.9.1. 가치 별 시장 규모
9.9.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
9.9.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
9.9.4. 기술별 시장 규모 및 예측
9.9.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
9.10. 호주 유압 파쇄 시장 전망
9.10.1. 가치 별 시장 규모
9.10.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
9.10.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
9.10.4. 기술별 시장 규모 및 예측
9.10.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
9.11. 태국 유압 파쇄 시장 전망
9.11.1. 가치 별 시장 규모
9.11.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
9.11.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
9.11.4. 기술별 시장 규모 및 예측
9.11.5. 애플리케이션별 시장 규모 및 예측
10. 남미 유압 파쇄 시장 전망
10.1. 가치 별 시장 규모
10.2. 국가 별 시장 점유율
10.3. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
10.4. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
10.5. 기술별 시장 규모 및 예측
10.6. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
10.7. 브라질 유압 파쇄 시장 전망
10.7.1. 가치 별 시장 규모
10.7.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
10.7.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
10.7.4. 기술별 시장 규모 및 예측
10.7.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
10.8. 아르헨티나 유압 파쇄 시장 전망
10.8.1. 가치 별 시장 규모
10.8.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
10.8.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
10.8.4. 기술별 시장 규모 및 예측
10.8.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
10.9. 컬럼비아 유압 파쇄 시장 전망
10.9.1. 가치 별 시장 규모
10.9.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
10.9.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
10.9.4. 기술별 시장 규모 및 예측
10.9.5. 애플리케이션별 시장 규모 및 예측
11. 중동 및 아프리카 유압 파쇄 시장 전망
11.1. 가치 별 시장 규모
11.2. 국가 별 시장 점유율
11.3. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
11.4. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
11.5. 기술별 시장 규모 및 예측
11.6. 시장 규모 및 예측, 애플리케이션 별
11.7. UAE 유압 파쇄 시장 전망
11.7.1. 가치 별 시장 규모
11.7.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
11.7.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
11.7.4. 기술별 시장 규모 및 예측
11.7.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
11.8. 사우디 아라비아 유압 파쇄 시장 전망
11.8.1. 가치 별 시장 규모
11.8.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
11.8.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
11.8.4. 기술별 시장 규모 및 예측
11.8.5. 애플리케이션 별 시장 규모 및 예측
11.9. 나이지리아 유압 파쇄 시장 전망
11.9.1. 가치 별 시장 규모
11.9.2. 유체 유형별 시장 규모 및 예측
11.9.3. 유정 유형별 시장 규모 및 예측
11.9.4. 기술별 시장 규모 및 예측
11.9.5. 애플리케이션별 시장 규모 및 예측
12. 경쟁 환경
12.1. 경쟁 대시 보드
12.2. 주요 업체들이 채택한 비즈니스 전략
12.3. 주요 플레이어 시장 점유율 통찰력 및 분석, 2022 년
12.4. 주요 플레이어 시장 포지셔닝 매트릭스
12.5. 포터의 다섯 가지 힘
12.6. 회사 프로필
12.6.1. 할리버튼 회사
12.6.1.1. 회사 스냅샷
12.6.1.2. 회사 개요
12.6.1.3. 재무 하이라이트
12.6.1.4. 지리적 인사이트
12.6.1.5. 사업 부문 및 성과
12.6.1.6. 제품 포트폴리오
12.6.1.7. 주요 경영진
12.6.1.8. 전략적 움직임 및 개발
12.6.2. 슐룸베르거 NV
12.6.3. 베이커 휴즈 컴퍼니
12.6.4. 칼프락 웰 서비스 회사
12.6.5. 웨더 포드 인터내셔널 PLC
12.6.6. 나인 에너지 서비스, Inc.
12.6.7. AF 글로벌 코퍼레이션
12.6.8. 넥스티어 유전 솔루션 LLC
12.6.9. 패터슨-UTI 에너지 Inc
12.6.10. 프로 페트로 홀딩 코프
12.6.11. 리버티 유전 서비스
12.6.12. IGas 에너지 Plc
12.6.13. 노바텍 PJSC
12.6.14. 산토스 주식회사
12.6.15. CNOOC Limited
13. 전략적 권장 사항
14. 부록
14.1. 자주 묻는 질문
14.2. 참고 사항
14.3. 관련 보고서
15. 면책 조항

그림 목록

그림 1: 지역별 글로벌 유압 파쇄 시장 규모(2023년 및 2029년, 미화 10억 달러)
그림 2: 지역별 시장 매력도 지수, 2029년
그림 3: 2029년 세그먼트별 시장 매력도 지수
그림 4 : 가치 별 글로벌 유압 파쇄 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 10 억 달러)
그림 5 : 지역별 글로벌 유압 파쇄 시장 점유율 (2023 년)
그림 6 : 북미 유압 파쇄 시장 규모 별 가치 (2018, 2023 및 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
그림 7: 북미 유압 파쇄 시장 국가별 점유율 (2023년)
그림 8 : 가치 별 미국 유압 파쇄 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 10 억 달러)
그림 9 : 캐나다 유압 파쇄 시장 규모 가치별 (2018, 2023 및 2029F) (백만 달러) (백만 달러)
그림 10 : 멕시코 수압 파쇄 시장 규모 가치 별 (2018, 2023 및 2029F) (USD Billion) (단위 : 억 달러)
그림 11 : 가치 별 유럽 수압 파쇄 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (USD Billion) (단위 : 억 달러)
그림 12: 국가별 유럽 유압 파쇄 시장 점유율 (2023년)
그림 13 : 폴란드 유압 파쇄 시장 규모 별 가치 (2018, 2023 및 2029F) (백만 달러) (백만 달러)
그림 14 : 영국 유압 파쇄 시장 규모 별 가치 (2018, 2023 및 2029F) (백만 달러) (백만 달러)
그림 15: 노르웨이 수압 파쇄 시장 규모별 가치별 전망 (2018, 2023 및 2029F) (미화 억 달러)
그림 16: 이탈리아 수압 파쇄 시장 가치별 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 억 달러) (그림 16)
그림 17 : 스페인 수압 파쇄 시장 규모 가치별 (2018, 2023 및 2029F) (USD Billion) (단위 : 억 달러)
그림 18 : 러시아 유압 파쇄 시장 규모 가치별 (2018, 2023 및 2029F) (미화 10 억 달러) (단위 : 백만 달러)
그림 19 : 가치 별 아시아 태평양 유압 파쇄 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (USD Billion) (단위 : 억 달러)
그림 20: 국가별 아시아 태평양 유압 파쇄 시장 점유율 (2023년)
그림 21 : 가치 별 중국 유압 파쇄 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 10 억 달러)
그림 22 : 인도네시아 수압 파쇄 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) 가치 별 (미화 10 억 달러) (백만 달러)
그림 23 : 가치 별 인도 수압 파쇄 시장 규모 (2018, 2023F 및 2029F) (미화 10 억 달러)
그림 24 : 호주 유압 파쇄 시장 규모 가치별 (2018, 2023 및 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
그림 25: 태국 유압 파쇄 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 억 달러)
그림 26: 남미 유압 파쇄 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 억 달러)
그림 27: 국가별 남미 유압 파쇄 시장 점유율 (2023년)
그림 28: 브라질 유압 파쇄 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023 & 2029F) (미화 억 달러)
그림 29: 아르헨티나 유압 파쇄 시장 가치별 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 억 달러)
그림 30: 콜롬비아 유압 파쇄 시장 가치별 시장 규모 (2018, 2023 및 2029F) (미화 억 달러)
그림 31: 중동 & 아프리카 유압 파쇄 시장 가치별 규모 (2018, 2023 & 2029F) (백만 달러) (단위: 달러)
그림 32: 중동 & 아프리카 유압 파쇄 시장 국가별 점유율 (2023년)
그림 33: UAE 유압 파쇄 시장 규모 별 가치 (2018, 2023 및 2029F) (백만 달러) (백만 달러)
그림 34: 사우디 아라비아 유압 파쇄 시장 규모별 가치별 (2018, 2023 및 2029F) (백만 달러) (백만 달러)
그림 35: 나이지리아 수압 파쇄 시장 규모 가치별 (2018, 2023 및 2029F) (미화 억 달러) (백만 달러)
그림 36: 상위 5개 기업 경쟁 대시보드, 2023년
그림 37: 주요 업체들의 시장 점유율 인사이트, 2023년
그림 38: 글로벌 유압 파쇄 시장의 포터의 다섯 가지 힘

표 목록

표 1 : 세분화 별 글로벌 유압 파쇄 시장 스냅 샷 (2023 년 및 2029 년) (미화 10 억 달러)
표 2: 2023년 유압 파쇄 시장에 영향을 미치는 요인들
표 3: 상위 10개 카운티 경제 스냅샷, 2022년
표 4: 기타 주요 국가의 2022년 경제 개요
표 5: 외화를 미국 달러로 변환하기 위한 평균 환율
표 6: 지역별 글로벌 수압 파쇄 시장 규모 및 예측(2018~2029F) (미화 10억 달러)
표 7 : 유체 유형별 글로벌 유압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 8 : 유정 유형별 글로벌 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 9: 기술별 글로벌 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018-2029F) (미화 10억 달러) (미화 10억 달러)
표 10 : 글로벌 유압 파쇄 시장 규모 및 예측, 애플리케이션 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 11 : 북미 유압 파쇄 시장 규모 및 예측, 유체 유형별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 12 : 북미 수압 파쇄 시장 규모 및 예측, 유정 유형별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 13: 북미 수압 파쇄 시장 규모 및 예측, 기술별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 14 : 북미 유압 파쇄 시장 규모 및 예측, 애플리케이션 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 15 : 유체 유형별 미국 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 16 : 유정 유형별 미국 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 17 : 미국 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 18 : 미국 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 19 : 캐나다 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 20 : 캐나다 유정 유형별 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 21: 캐나다 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 22 : 캐나다 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 23 : 멕시코 수압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 24 : 멕시코 유정 유형별 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 25: 멕시코 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 26: 멕시코 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 27: 유체 유형별 유럽 유압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 28: 유정 유형별 유럽 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 29: 유럽 수압 파쇄 시장 규모 및 예측, 기술별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 30: 유럽 수압 파쇄 시장 규모 및 예측, 애플리케이션 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 31: 폴란드 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 32: 유정 유형별 폴란드 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 33: 폴란드 수압 파쇄 시장 규모 및 기술 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 34: 폴란드 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 35: 영국 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 36: 유정 유형별 영국 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 37: 영국 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 38: 영국 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 39: 노르웨이 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 40: 유정 유형별 노르웨이 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 41: 노르웨이 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 42: 노르웨이 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 43: 이탈리아 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 44: 유정 유형별 이탈리아 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 45: 이탈리아 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 46: 이탈리아 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 47: 스페인 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 48: 유정 유형별 스페인 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 49: 스페인 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 50 : 스페인 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 51: 러시아 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 52: 유정 유형별 러시아 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 53: 러시아 수압 파쇄 시장 규모 및 기술 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 54: 러시아 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 55: 아시아 태평양 유압 파쇄 시장 규모 및 예측, 유체 유형별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 56: 유정 유형별 아시아 태평양 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 57: 아시아 태평양 수압 파쇄 시장 규모 및 예측, 기술별 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 58: 아시아 태평양 유압 파쇄 시장 규모 및 예측, 애플리케이션 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 59: 유체 유형별 중국 유압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 60 : 유정 유형별 중국 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 61: 중국 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 62: 중국 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 63: 인도네시아 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 64: 유정 유형별 인도네시아 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 65: 인도네시아 수압 파쇄 시장 규모 및 기술 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 66: 인도네시아 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 67: 인도 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 68: 유정 유형별 인도 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 69: 인도 수압 파쇄 시장 규모 및 기술 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 70 : 인도 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 71: 호주 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 72: 유정 유형별 호주 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 73: 호주 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 74: 호주 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 75: 태국 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 76: 유정 유형별 태국 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 77: 태국 수압 파쇄 시장 규모 및 기술 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 78: 태국 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 79: 남미 유압 파쇄 시장 규모 및 예측, 유체 유형별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 80: 유정 유형별 남미 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 81: 남미 수압 파쇄 시장 규모 및 예측, 기술 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 82 : 남미 수압 파쇄 시장 규모 및 예측, 애플리케이션 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 83 : 브라질 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 84: 유정 유형별 브라질 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 85: 브라질 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 86 : 브라질 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 87: 아르헨티나 수압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018-2029F) (미화 10 억 달러)
표 88: 유정 유형별 아르헨티나 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 89: 아르헨티나 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 90: 아르헨티나 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 91 : 콜롬비아 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 92: 유정 유형별 콜롬비아 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 93: 콜롬비아 수압 파쇄 시장 규모 및 기술별 예측 (2018-2029F) (미화 10 억 달러) (미화 10 억 달러)
표 94: 콜롬비아 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 95: 중동 및 아프리카 유압 파쇄 시장 규모 및 예측, 유체 유형별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 96: 중동 및 아프리카 수압 파쇄 시장 규모 및 예측, 유정 유형별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 97: 중동 및 아프리카 수압 파쇄 시장 규모 및 예측, 기술별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 98: 중동 및 아프리카 유압 파쇄 시장 규모 및 예측, 애플리케이션 별 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러) (백만 달러)
표 99: 아랍 에미리트 수압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 100 : 아랍 에미리트 수압 파쇄 시장 규모 및 유정 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 101 : 아랍 에미리트 수압 파쇄 시장 규모 및 기술 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 102 : 아랍 에미리트 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 103 : 사우디 아라비아 수압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 104 : 사우디 아라비아 유정 유형별 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 105 : 사우디 아라비아 수압 파쇄 시장 규모 및 기술 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 106 : 사우디 아라비아 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 107: 나이지리아 유압 파쇄 시장 규모 및 유체 유형별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 108: 유정 유형별 나이지리아 수압 파쇄 시장 규모 및 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 109: 나이지리아 수압 파쇄 시장 규모 및 기술 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)
표 110 : 나이지리아 수압 파쇄 시장 규모 및 애플리케이션 별 예측 (2018 ~ 2029F) (미화 10 억 달러)

Hydraulic fracturing, commonly known as fracking, is a well-stimulation technique used to maximize the extraction of natural gas, petroleum, and other subterranean resources. The process involves the creation of fractures in rocks and rock formations by injecting fluid into cracks to force them open. This technique has revolutionized the energy industry, making it possible to access and extract previously unreachable resources. However, it has also sparked significant controversy due to its potential environmental impacts. The fracking process begins with the drilling of a wellbore into the reservoir rock formation. A mixture of water, sand, and chemicals is then injected at high pressure into the wellbore. The pressure causes the rock to fracture, creating fissures through which oil or gas can flow more freely. The sand or other proppant material helps to keep these fractures open, allowing the hydrocarbons to be extracted. Hydraulic fracturing has significantly increased the production of oil and natural gas in the United States and other countries. It has led to a decrease in energy prices, increased energy security, and created jobs in the energy sector. Furthermore, the increased availability of natural gas has led to a shift away from coal for power generation, resulting in lower emissions of greenhouse gases and other pollutants. Despite its benefits, hydraulic fracturing has raised several environmental concerns. One of the primary concerns is the potential contamination of groundwater. The fracking fluid contains a variety of chemicals, some of which are toxic, and there is a risk that these could migrate into groundwater supplies. Additionally, the disposal of wastewater from fracking operations has been linked to increased seismic activity. Another concern is the large amount of water used in the fracking process. In areas where water is scarce, this can put a strain on local resources. There are also concerns about air pollution from fracking operations, including the release of methane, a potent greenhouse gas. Due to these environmental concerns, hydraulic fracturing is heavily regulated in many countries. Regulations typically address issues such as well construction, wastewater disposal, and air emissions. Some places have even banned fracking altogether. The future of hydraulic fracturing will likely depend on the development of technologies to mitigate its environmental impacts, the implementation of effective regulations, and the evolution of energy markets. As the world moves towards a more sustainable energy future, the role of hydraulic fracturing in meeting energy needs will continue to be a topic of debate. Natural gas, which is abundant in shale formations, is considered a cleaner alternative to coal. The shift from coal to natural gas for electricity generation has contributed to a reduction in greenhouse gas emissions, aligning with global efforts to combat climate change. This transition is supported by policies and incentives aimed at promoting cleaner energy sources, thereby bolstering the demand for natural gas extracted through fracking.

According to the research report, “Global Hydraulic Fracturing Market Outlook, 2029” published by Bonafide Research, the market is anticipated to cross USD 75 Billion by 2029, increasing from USD 52.86 Billion in 2023. The market is expected to grow with 7.20% CAGR by 2024-29. The hydraulic fracturing market is experiencing robust growth due to a confluence of factors that address both global energy demands and economic considerations. At the forefront is the escalating global demand for energy, particularly in emerging economies such as China and India, where industrialization and urbanization are driving unprecedented energy consumption. As conventional oil and gas fields mature and their production declines, hydraulic fracturing offers a viable solution to tap into vast reserves of hydrocarbons trapped in shale formations, which were previously deemed uneconomical to exploit. Technological advancements have played a crucial role in propelling the market forward. Innovations in drilling techniques, such as horizontal drilling combined with fracking, have significantly improved the efficiency and cost-effectiveness of extraction processes. These advancements have lowered the breakeven costs for shale oil and gas, making it competitive with conventional extraction methods. As a result, regions with abundant shale formations, like the United States, have witnessed a dramatic increase in domestic oil and gas production. This surge in production has not only enhanced energy security by reducing reliance on foreign oil imports but also positioned the U.S. as a leading exporter of natural gas. In the United States, the Environmental Protection Agency (EPA) oversees certain aspects of fracking under the Clean Water Act, while states have their own regulations and permitting processes. Other countries, like the United Kingdom and Canada, also have stringent regulations to address the environmental and safety concerns associated with fracking. The economic benefits of hydraulic fracturing extend beyond energy security. The fracking boom has revitalized local economies, particularly in regions rich in shale resources. It has spurred job creation in various sectors, from drilling and production to transportation and services. The influx of investment in infrastructure and technology related to fracking has generated substantial tax revenues for state and local governments, further stimulating economic growth. Additionally, the increased supply of natural gas has led to lower energy prices, benefiting consumers and industries alike by reducing operating costs and enhancing competitiveness. Environmental considerations also play a significant role in the growing market for hydraulic fracturing.


Market Drivers

• Increased Global Energy Demand: One of the primary drivers of hydraulic fracturing is the growing global demand for energy. As populations rise and economies expand, particularly in developing countries, the need for reliable and affordable energy sources intensifies. Hydraulic fracturing has unlocked vast reserves of natural gas and oil, providing a substantial supply to meet this burgeoning demand. The ability to access shale formations that were previously uneconomical to exploit has significantly boosted energy production, ensuring a steady supply to meet both current and future energy needs.
• Technological Advancements: Innovations in drilling and extraction technologies have been crucial in propelling the hydraulic fracturing market. Techniques such as horizontal drilling combined with hydraulic fracturing have made it possible to extract oil and gas more efficiently and cost-effectively. These advancements have reduced the costs associated with fracking, making it a viable option even when oil prices are relatively low. Moreover, improvements in monitoring and managing fracking operations have enhanced safety and environmental performance, further driving the market.

Market Challenges

• Environmental Concerns: Hydraulic fracturing faces significant environmental challenges, including concerns about water usage, potential groundwater contamination, and induced seismic activity. The process requires large volumes of water, which can strain local resources, and the chemicals used in fracking fluid pose a risk of contaminating groundwater supplies. Additionally, the injection of fracking fluids can cause minor earthquakes, raising public and regulatory concerns. Addressing these environmental impacts requires ongoing innovation, stringent regulations, and effective management practices.
• Regulatory and Public Opposition: The fracking industry operates under a complex regulatory environment that varies by region and is subject to change. Public opposition to fracking, driven by environmental and health concerns, can lead to stricter regulations and even bans on fracking in certain areas. Navigating this regulatory landscape is challenging for the industry, as it must balance compliance with maintaining operational efficiency and profitability. The need to engage with stakeholders and demonstrate a commitment to environmental stewardship is crucial for the industry's sustainability.

Market Trends

• Shift towards Cleaner Energy: There is a noticeable trend towards cleaner energy sources globally, driven by efforts to combat climate change and reduce greenhouse gas emissions. Natural gas, which is abundant and accessible through hydraulic fracturing, is seen as a cleaner alternative to coal. This transition is supported by policies and incentives promoting the use of natural gas for electricity generation and other applications. As a result, the demand for natural gas extracted through fracking is expected to grow, positioning it as a key component of the global energy mix during the transition to renewable energy sources.
• Technological Innovations for Sustainability: The industry is increasingly focused on developing technologies that enhance the sustainability of hydraulic fracturing. Innovations in water recycling and reuse, reduction of chemical usage, and improvements in methane capture are becoming more prevalent. These advancements aim to mitigate the environmental impacts of fracking and comply with stricter regulatory standards. Additionally, digital technologies and data analytics are being used to optimize fracking operations, improve efficiency, and reduce environmental footprints. The trend towards sustainable practices is likely to shape the future of hydraulic fracturing, ensuring its viability in a changing energy landscape.


Water-based fluid is leading in hydraulic fracturing primarily due to its effectiveness in creating and maintaining fractures in shale formations, making it a cost-effective and efficient medium for extracting hydrocarbons.

The widespread use of water-based fluids in hydraulic fracturing is driven by several key factors that make them particularly effective and efficient for this application. Firstly, water's high viscosity allows it to transport proppants, such as sand, deep into the fractures created within shale formations. These proppants are crucial as they keep the fractures open, allowing oil and gas to flow more freely to the wellbore. The ability to carry and place proppants effectively ensures the sustained productivity of the well, which is essential for the economic viability of hydraulic fracturing operations. Water is also readily available and relatively inexpensive, especially compared to other potential fracturing fluids like oil-based or foam-based fluids. This cost-effectiveness is a significant advantage, particularly for large-scale operations that require substantial volumes of fracturing fluid. The logistics of sourcing, handling, and transporting water are well-understood and straightforward, which further contributes to its dominance in the industry. In addition to its practical and economic benefits, water-based fluids can be easily modified with various additives to enhance their performance. These additives can adjust the viscosity, control fluid loss, and improve the overall efficiency of the fracturing process. The flexibility to tailor the fluid properties to specific geological conditions and operational requirements makes water-based fluids highly versatile and adaptable. Moreover, the infrastructure and technology required for using water-based fluids are well-established. The equipment for mixing, pumping, and managing these fluids is standard in the industry, which streamlines operations and reduces costs. The extensive experience and familiarity with water-based fracturing fluids mean that operators can rely on proven methods and best practices to achieve optimal results. Despite the clear advantages, the use of water in hydraulic fracturing does raise environmental concerns, particularly regarding water consumption and the potential for groundwater contamination. However, ongoing advancements in water management technologies are addressing these issues. Techniques such as water recycling and treatment are increasingly being implemented to minimize freshwater use and reduce the environmental impact. These improvements not only make hydraulic fracturing more sustainable but also help to mitigate regulatory and public concerns.

Horizontal wells are leading in hydraulic fracturing because they significantly increase the exposure of the wellbore to the productive rock formations, thereby maximizing hydrocarbon extraction and improving the economic viability of the operation.

Horizontal drilling has become the predominant method in hydraulic fracturing due to its ability to vastly enhance the efficiency and output of hydrocarbon extraction. Unlike traditional vertical wells, which penetrate the rock formation at a single point, horizontal wells extend laterally through the reservoir, often for several thousand feet. This extensive lateral reach allows the wellbore to intersect a much larger volume of the productive rock formation, thereby increasing the contact area with the reservoir. As a result, horizontal wells can access more oil and gas from the same vertical depth, significantly boosting the recovery rates compared to vertical wells. The increased exposure to the reservoir means that hydraulic fractures created along the horizontal section can propagate more effectively, facilitating the flow of hydrocarbons into the wellbore. This maximization of resource extraction from a single well reduces the need for multiple vertical wells, leading to lower drilling costs and minimizing surface disruption. Additionally, the ability to steer the drill bit horizontally through the most productive zones allows operators to target specific layers within the reservoir that have higher concentrations of oil and gas. This precision drilling not only improves the yield but also enhances the economic viability of the operation by optimizing resource recovery and reducing waste. Furthermore, advancements in drilling technology and real-time monitoring have made horizontal drilling more efficient and reliable, supporting its widespread adoption in the industry. The combination of these factors—enhanced recovery rates, cost efficiency, reduced environmental impact, and technological advancements—establishes horizontal wells as the leading choice in hydraulic fracturing, driving their dominance in modern oil and gas extraction practices.

Plug and Perf technology is leading in hydraulic fracturing because it offers precise control over fracture placement and allows for the efficient segmentation of the wellbore, maximizing hydrocarbon recovery and optimizing well performance.

Plug and Perf technology has emerged as the leading method in hydraulic fracturing due to its superior ability to control and optimize the fracturing process in horizontal wells. This technique involves sequentially isolating and fracturing specific sections of the wellbore, which is crucial for effectively managing the complex geology of shale formations. The process begins by using a perforating gun to create precise entry points in the well casing and surrounding rock at targeted intervals along the horizontal section of the well. These perforations allow the fracturing fluid to access the formation and initiate fractures exactly where needed. Following each perforation stage, a temporary plug is set in the wellbore to isolate the newly fractured section from the rest of the well. This segmentation ensures that subsequent stages of fracturing fluid are directed to new, unfractured sections of the wellbore, rather than dissipating into already fractured zones. This methodical approach allows operators to create a series of controlled fractures along the entire length of the horizontal well, optimizing the contact with the productive rock and enhancing the flow of hydrocarbons into the wellbore. The ability to precisely control fracture placement and progression is a significant advantage of Plug and Perf technology. By systematically fracturing the well in stages, operators can adapt to real-time data and geological variations, ensuring that each section is effectively stimulated to release maximum hydrocarbons. This precision not only improves the efficiency of the fracturing process but also enhances the overall productivity and economic viability of the well. Additionally, the temporary plugs used in this method can be drilled out after the fracturing process is complete, allowing for unobstructed production flow. The versatility of Plug and Perf technology also contributes to its leading position in the industry. It can be effectively employed in a wide range of well geometries and formation types, making it a flexible choice for different fracturing scenarios. Moreover, the modular nature of the process allows for the integration of advanced monitoring and diagnostic tools, providing operators with detailed insights into the fracturing performance and enabling continuous optimization.

Shale gas application is leading in hydraulic fracturing because it unlocks vast reserves of natural gas that were previously inaccessible, providing a substantial and economically viable energy source that supports energy independence and lowers greenhouse gas emissions.

The prominence of shale gas applications in hydraulic fracturing is primarily driven by the ability of this technology to unlock immense reserves of natural gas contained within shale formations, which were previously considered uneconomical to extract using conventional methods. Shale formations are characterized by their low permeability, meaning that the gas they contain cannot flow freely to a wellbore. Hydraulic fracturing, however, involves injecting high-pressure fluid into the shale rock to create fractures, thereby increasing its permeability and allowing the trapped gas to flow into the wellbore and be extracted. This technique has revolutionized the energy landscape, particularly in the United States, where large shale formations like the Marcellus, Barnett, and Bakken have been extensively developed. The economic viability of shale gas extraction is a major factor in its leading position. Hydraulic fracturing has made it possible to produce natural gas at competitive costs, contributing to a significant increase in domestic energy production. This surge in production has bolstered energy security by reducing reliance on imported oil and gas, enhancing the geopolitical stability of energy supplies. Furthermore, the abundance of shale gas has led to lower energy prices, benefiting consumers and industries and stimulating economic growth. Environmental considerations also play a crucial role in the leading status of shale gas applications. Natural gas is the cleanest-burning fossil fuel, producing lower levels of greenhouse gases and other pollutants compared to coal and oil. The shift from coal to natural gas for electricity generation has been a significant factor in reducing carbon emissions in countries like the United States. This transition aligns with global efforts to combat climate change and promotes the use of cleaner energy sources, making shale gas a favorable option in the energy mix. Technological advancements have further solidified the dominance of shale gas applications in hydraulic fracturing. Innovations in horizontal drilling and multi-stage fracturing have enhanced the efficiency and effectiveness of gas extraction from shale formations. These technologies allow for the precise targeting of gas-rich zones within the shale, maximizing production and minimizing environmental impact. Additionally, continuous improvements in water management, recycling, and treatment technologies address environmental concerns associated with water use and contamination, making the process more sustainable.


North America is leading in hydraulic fracturing primarily due to its abundant shale reserves, coupled with a favorable regulatory environment, advanced technology, and substantial investment in infrastructure.

North America's leadership in hydraulic fracturing is rooted in a combination of geological, regulatory, technological, and economic factors that have created an optimal environment for the widespread adoption and development of this technique. Firstly, the region is endowed with vast shale formations that contain significant quantities of natural gas and oil. Major shale plays, such as the Marcellus, Barnett, Bakken, and Eagle Ford, have been identified and extensively developed, providing a substantial resource base that drives the industry. The geological characteristics of these formations, which are amenable to hydraulic fracturing, have facilitated their exploitation and established North America as a powerhouse in shale gas and oil production. The regulatory environment in North America, particularly in the United States, has been conducive to the growth of hydraulic fracturing. While environmental regulations are in place to ensure safe and responsible development, the overall regulatory framework has been supportive of the oil and gas industry. Policies and incentives at both federal and state levels have encouraged exploration and production activities, providing a stable and predictable environment for investment. This regulatory support has been crucial in fostering innovation and allowing companies to develop and deploy advanced hydraulic fracturing technologies. Technological advancements have played a pivotal role in North America's dominance in hydraulic fracturing. Innovations in horizontal drilling and multi-stage fracturing have significantly enhanced the efficiency and cost-effectiveness of extracting hydrocarbons from shale formations. The region's robust technological infrastructure, including access to cutting-edge equipment and expertise, has enabled continuous improvements in fracking techniques. Real-time monitoring, data analytics, and precision drilling technologies have optimized well performance and reduced operational risks, further solidifying North America's leadership in the field. Economic factors also contribute to North America's leading position. The substantial investment in infrastructure, including drilling rigs, pipelines, and processing facilities, has created an extensive and integrated network that supports the hydraulic fracturing industry. This infrastructure ensures efficient production, transportation, and processing of natural gas and oil, reducing costs and enhancing the overall viability of fracking operations. Additionally, the presence of a well-developed financial sector that provides access to capital has enabled companies to invest in large-scale projects and pursue technological innovations. Moreover, the entrepreneurial spirit and competitive nature of the North American oil and gas industry have driven rapid growth and adaptation. Companies in the region have been quick to adopt new technologies, optimize operational efficiencies, and explore new shale plays. This dynamic and innovative approach has kept North America at the forefront of the hydraulic fracturing industry.






• In June 2023, NexTier Oilfield Solutions and Patterson-UTI Energy, Inc. announced that they have entered into a definitive merger agreement to combine in an all-stock merger of equals transaction. The combined company will be an industry-leading drilling and completions services provider with operations in the most active major U.S. basins.
• In Apr 2023, Halliburton transferred three hydraulic fracturing fleets from natural gas basins to oil basins, the company stated. The US oilfield services behemoth revealed during its first-quarter 2023 earnings call that in a weaker natural gas market, customers had requested that the company relocate three of its fleets to oil basins. E-fleets were diesel-free hydraulic fracturing fleets that were typically powered by gas turbines and electricity.
• In January 2023, ProFrac Holding Corp. acquired REV Energy Holdings, LLC ("REV"), a privately owned pressure pumping service provider with operations in the Eagle Ford and Rockies. ProFrac paid $140 million for REV. The acquisition will expand ProFrac's presence in both South Texas and the Rockies.

Considered in this report
• Historic year: 2018
• Base year: 2023
• Estimated year: 2024
• Forecast year: 2029

Aspects covered in this report
• Hydraulic Fracturing market Outlook with its value and forecast along with its segments
• Various drivers and challenges
• On-going trends and developments
• Top profiled companies
• Strategic recommendation

By Fluid Type
• Water-Based
• Oil-Based
• Foam-Based
• Others (Acid-Based Fluids and Hybrid Fluids)

By Well Type
• Horizontal
• Vertical
• By Technology
• Plug & Perf
• Sliding Sleeve

By Application
• Shale Gas
• Tight Oil
• Tight Gas
• Others (Coalbed Methane (CBM),Enhanced Geothermal Systems (EGS))

The approach of the report:
This report consists of a combined approach of primary and secondary research. Initially, secondary research was used to get an understanding of the market and list the companies that are present in it. The secondary research consists of third-party sources such as press releases, annual reports of companies, and government-generated reports and databases. After gathering the data from secondary sources, primary research was conducted by conducting telephone interviews with the leading players about how the market is functioning and then conducting trade calls with dealers and distributors of the market. Post this; we have started making primary calls to consumers by equally segmenting them in regional aspects, tier aspects, age group, and gender. Once we have primary data with us, we can start verifying the details obtained from secondary sources.

Intended audience
This report can be useful to industry consultants, manufacturers, suppliers, associations, and organizations related to the Hydraulic Fracturing industry, government bodies, and other stakeholders to align their market-centric strategies. In addition to marketing and presentations, it will also increase competitive knowledge about the industry.
***Please Note: It will take 48 hours (2 Business days) for delivery of the report upon order confirmation.
※본 조사보고서 [세계의 유압 파쇄 시장규모 예측, 2029년] (코드 : BONA5JAK-079) 판매에 관한 면책사항을 반드시 확인하세요.
※본 조사보고서 [세계의 유압 파쇄 시장규모 예측, 2029년] 에 대해서 E메일 문의는 여기를 클릭하세요.

※당 사이트에 없는 자료도 취급 가능한 경우가 많으니 문의 주세요!